Перейти до вмісту

Телегонія


Повідомлень в темі: 108

#61 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.11.2011 – 23:24

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 22:17) писав:

Принцип бритви Окками може як підтвердити так і спростувати явище телегонії.

Він може лише спростувати.
Будь-яка метафізика в генетиці, м'яко кажучи, недоречна.
Ви читати уважно вмієте?
"З точки зору сучасної науки телегонія — це забобон, помилка, яка не базується на експериментальних дослідженнях і повністю протирічить відомим механізмам спадковості"
Кінець цитати.

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 22:17) писав:

А бозон Хігса я не можу показати, ніхто не може... то його не існує?

Так, не існує, доки не буде доведено протилежне.

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 22:17) писав:

до того, що якщо щось не доведене, то це ще не означає що воно не існує...

Означає

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 22:17) писав:

хм... я ніколи не бачив маленьких голубів, а Ви бачили? якщо ні - їх не існує, правда??

Не треба переносити власний емпіричний досвід на весь світ.

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 23:11) писав:

створіть кульву блискавку яка б була копією природньою, існувала б тривалий проміжок часу і поводилася б аналогічно до природньої...

На біса це робити, якщо природних вистачає?

Перегляд дописуMiguel (6.11.2011 23:11) писав:

Доведіть існування кульової блискавки.

Це вже давно доведено без мене тисячами людей.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 06.11.2011 – 23:26

  • 0

#62 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.11.2011 – 13:42


 i 

Почистив
 

  • 0

#63 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 07.11.2011 – 21:00

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

Він може лише спростувати.
Будь-яка метафізика в генетиці, м'яко кажучи, недоречна.
Ви читати уважно вмієте?
"З точки зору сучасної науки телегонія — це забобон, помилка, яка не базується на експериментальних дослідженнях і повністю протирічить відомим механізмам спадковості"
Кінець цитати.
Читати я вмію. Якщо Ви зауважили, то я не висловлюю своєї думки щодо телегонії.
Явище невагомості в звичайнійхижі на землі без застосування всяких спецзасобів - теж суперечить законам фізики і вважвється дурнею, але ж існує...
Не треба так скептично до всього відноситися, адже те що зараз вважається загальноприйнятою нормою - колись суперечило законам науки...

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

Так, не існує, доки не буде доведено протилежне.
А тоді ні з того ні з сього почне існувати? Ні - його просто відкриють, а існував він завжди. От наприклад, якщо Ви ніколи не бачили серцевини яблука, що зараз у моїй руці, і ще ніхто ніколи її не бачив, бо воно не розрізане, то невже вона не існує? І чи почне існувати якщо я розріжу яблуко?

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

Означає
В існування метрових павуків-людоїдів теж не вірила наука, але вони існували і гамали людей, а потім коли їх "предявили". вони раптом почали існувати)))

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

Не треба переносити власний емпіричний досвід на весь світ.
Т це не я переношу свій досвід, це Ви своїм досвідом намагаєтеся задавити інакомислячих. Ви бачили, вживу, маленьких голубів?))

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

На біса це робити, якщо природних вистачає?
ну щоб відтворити, проаналізувати, вивчити і підтвердити, що вона існує.

Перегляд допису-=VJ=- (6.11.2011 23:24) писав:

Це вже давно доведено без мене тисячами людей.
Таким чином можна багато чого довести.
  • 0

#64 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 07.11.2011 – 21:50

Ти не зрозумів, бо плутаєш не було відомо з немає доказів. Коли люди про щось дізналися і змогли це перевірити, тоді вже можна говорити існує воно чи ні.

От електрика існувала до її виявлення. Коли люди дізналися, то змогли експерементально це перевірити. Про телегонію відомо і доведено, що це маячня безмозклого противіха (пробачте за тавтологію).
  • 0

#65 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 07.11.2011 – 23:50

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (7.11.2011 22:50) писав:

Про телегонію відомо і доведено, що це маячня безмозклого противіха (пробачте за тавтологію).

Тут спостерігається цікава закономірність: щоб це зрозуміти, треба бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто не має наукового погляду на світ, той налаштований довіряти усякій маячні. Цікаво, чи можливо, щоб віруюча людина стала критичною до того, в що вона вірить? Аджеж віра якраз і означає некритичний погляд, бо критична людина не може бути віруючою!
  • 0

#66 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 08.11.2011 – 00:06

Перегляд дописуВасиль (8.11.2011 00:50) писав:

Тут спостерігається цікава закономірність: щоб це зрозуміти, треба бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто не має наукового погляду на світ, той налаштований довіряти усякій маячні.
Я цю цікаву закономірність також помічав. Якщо людина боїться телегонії, то разом можуть іти инші супровідні сюрпризи: боязнь ГМО, щеплень, віра в надприродне, китайська народна медицина, заперечення існування ВІЛУ, противсіхство головного мозку. :rolleyes:

Тобто це наслідок більш системної хиби світосприйняття, яка тягне за собою инші прояви.
  • 0

#67 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.11.2011 – 07:39

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

Явище невагомості в звичайнійхижі на землі без застосування всяких спецзасобів - теж суперечить законам фізики і вважвється дурнею, але ж існує...

Яким дурнем вважається? :rolleyes:
Явище невагомості в звичайній хижі без застосування спецзасобів досягається дуже просто - досить зістрибнути з даху хижі.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

Не треба так скептично до всього відноситися, адже те що зараз вважається загальноприйнятою нормою - колись суперечило законам науки...

Не було такого ніколи.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

А тоді ні з того ні з сього почне існувати?

Для людства - так.
А доти - його нема і квит.
І нема чого додумувати неіснуючих речей.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

якщо Ви ніколи не бачили серцевини яблука, що зараз у моїй руці, і ще ніхто ніколи її не бачив, бо воно не розрізане, то невже вона не існує?

Існує, бо я бачив серцевини тисяч інших яблук. А "всі" бачили їх мільйони. Тому припиняйте з софізмом гратися.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

В існування метрових павуків-людоїдів теж не вірила наука

Припиняйте вже з фантазіями.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

Ви бачили, вживу, маленьких голубів?))

Мені їх бачити не потрібно.
І в останній раз попереджаю - припиняйте з софізмом, бо підете в ігнор.

Перегляд дописуMiguel (7.11.2011 21:00) писав:

Таким чином можна багато чого довести.

Не виходить - нема там за результатами пошуку доведень.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (8.11.2011 00:06) писав:

Тобто це наслідок більш системної хиби світосприйняття, яка тягне за собою инші прояви.

Чим менше знань - тим більше віри, так.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (7.11.2011 21:50) писав:

Про телегонію відомо і доведено, що це маячня безмозклого противіха (пробачте за тавтологію).

Ну чому ж маячня.
Це зброя релігійної пропаганди, така сама, як і "пекло" чи там "чистилище".
От, на деяких навіть діє.
  • 0

#68 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 10.11.2011 – 00:28

Не вірю. Бо не доведено експерементально.
І ще, не можу второпати як може існувати телегонія, якщо зараз більшість користується презервативами і генетичний матеріал (виділення і сперма) не попадає до жіночого організму. Швидше вже телегонія виникатиме від поцілунків, там хоч слюнями обмінюються :)
  • 0

#69 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.11.2011 – 14:27

Перегляд дописуAmili (10.11.2011 00:28) писав:

Не вірю. Бо не доведено експерементально.
І ще, не можу второпати як може існувати телегонія, якщо зараз більшість користується презервативами і генетичний матеріал (виділення і сперма) не попадає до жіночого організму. Швидше вже телегонія виникатиме від поцілунків, там хоч слюнями обмінюються :)
та ні мабуть це явище повязане з процесом тертя,принцип роботи як в ебонітової палички , шерсті та винекненням заряду, так що дівчатам в громадському транспорті треба бути обережним, ато труться всякі). в явище телегонії не вірю)
  • 0

#70 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.11.2011 – 14:37

Перегляд дописуDynkan 113 (11.11.2011 14:27) писав:

та ні мабуть це явище повязане з процесом тертя,принцип роботи як в ебонітової палички , шерсті та винекненням заряду, так що дівчатам в громадському транспорті треба бути обережним, ато труться всякі). в явище телегонії не вірю)
А труться так, як ніби завагітніють :)
  • 0

#71 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.11.2011 – 03:40

Перегляд дописуВасиль (7.11.2011 23:50) писав:

Тут спостерігається цікава закономірність: щоб це зрозуміти, треба бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто не має наукового погляду на світ, той налаштований довіряти усякій маячні. Цікаво, чи можливо, щоб віруюча людина стала критичною до того, в що вона вірить? Аджеж віра якраз і означає некритичний погляд, бо критична людина не може бути віруючою!

Таким чином виходить досить кумедна ситуація. Аби щось зрозуміти, потрібно бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто цього не робить, той є останнім лохом і вірить у всіляку маячню....н-да...якщо вже хтось і займається софістикою, то це так звана, "офіційна наука". От мені цікаво, офіційна наука, це що ? Де починаються і де закінчуються її кордони ? А ніде. Звичайнісінька порожня фраза за котру ніхто не несе някої відповідальності. А усіляку помилку назвивають, пошуком істини....дослідом..і т.п. Досить зручна позиція. Всім відомо що науку творять люди. Відповідно цьому, офіційна наука є якимось обєднанням окремої групи людей зайнятими вказаним тобою науковим пізнанням світу. Причому, на зразок релігійних обєднань, всередині цієї "общини" існують маса течій котрі протирічать одна одній. Наприклад, представники офіційної науки з одного боку, стверджують про безкінечність Всесвіту, а з іншого, зовсім протилежне. Кумедність полягає в тому, що керуючись науковими методами визнання тих чи інших явищ, виходить слідуюче : якщо офіційна наука не відає чи є "щось" безбежним, чи, навпаки, має кордони, то ніякого "щось", не існує. І не повинно існувати до тих пір, допоки не буде точно ВІДКРИТО його безмежність, або навпаки, обмеженість. Але офіційна наука каже що Всесвіт існує. А про телегонію, каже, ні. Якої кращої софістики, інакше кажучи, цинічної тріпології з боку науки, потрібно ще ? Як і кращого прикладу, повної відсутності будь якого критичного підходу.
Справді критичні люди, Василю, досить давно, і справедливо, називають науку різновидом релігії. Таким собі обєднанням віруючих. Угу.

Повідомлення відредагував Безбожник: 14.11.2011 – 03:50

  • 0

#72 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.11.2011 – 04:08

Перегляд дописуБезбожник (14.11.2011 04:40) писав:

Таким чином виходить досить кумедна ситуація. Аби щось зрозуміти, потрібно бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто цього не робить, той є останнім лохом і вірить у всіляку маячню....н-да...якщо вже хтось і займається софістикою, то це так звана, "офіційна наука". От мені цікаво, офіційна наука, це що ? Де починаються і де закінчуються її кордони ? А ніде. Звичайнісінька порожня фраза за котру ніхто не несе някої відповідальності. А усіляку помилку назвивають, пошуком істини....дослідом..і т.п. Досить зручна позиція. Всім відомо що науку творять люди. Відповідно цьому, офіційна наука є якимось обєднанням окремої групи людей зайнятими вказаним тобою науковим пізнанням світу. Причому, на зразок релігійних обєднань, всередині цієї "общини" існують маса течій котрі протирічать одна одній. Наприклад, представники офіційної науки з одного боку, стверджують про безкінечність Всесвіту, а з іншого, зовсім протилежне. Кумедність полягає в тому, що керуючись науковими методами визнання тих чи інших явищ, виходить слідуюче : якщо офіційна наука не відає чи є "щось" безбежним, чи, навпаки, має кордони, то ніякого "щось", не існує. І не повинно існувати до тих пір, допоки не буде точно ВІДКРИТО його безмежність, або навпаки, обмеженість. Але офіційна наука каже що Всесвіт існує. А про телегонію, каже, ні. Якої кращої софістики, інакше кажучи, цинічної тріпології з боку науки, потрібно ще ? Як і кращого прикладу, повної відсутності будь якого критичного підходу.
Справді критичні люди, Василю, досить давно, і справедливо, називають науку різновидом релігії. Таким собі обєднанням віруючих. Угу.

Я писав про науку, а не про "офіційну науку"! Хто протирає штани в академічній установі, ще не є критично налаштованою людиною. Наука - це не посада.
  • 0

#73 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.11.2011 – 04:46

Перегляд дописуВасиль (14.11.2011 04:08) писав:

Я писав про науку, а не про "офіційну науку"! Хто протирає штани в академічній установі, ще не є критично налаштованою людиною. Наука - це не посада.

Можеш викинути слово "офіційна", раз воно тобі так не подобається. По любому, це нічого не змінює про безмежність чи, навпаки, обмеженість неіснуючого Всесвіту.
  • 0

#74 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.11.2011 – 10:37

Перегляд дописуБезбожник (14.11.2011 05:46) писав:

Можеш викинути слово "офіційна", раз воно тобі так не подобається. По любому, це нічого не змінює про безмежність чи, навпаки, обмеженість неіснуючого Всесвіту.

Про Всесвіт - це не в тему. А що стосується сучасної теоретичної біології, то вона є чистою феноменологією, бо не спирається на справжню фізичну теорію життя. А що таке телегонія як фізичний процес?
  • 0

#75 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.11.2011 – 16:22

Перегляд дописуВасиль (14.11.2011 10:37) писав:

Про Всесвіт - це не в тему.

А хто про нього каже ? Я навів приклад коли науковий підхід до ідентично непізнанного "чогось" використовується по різному.

Цитата

А що таке телегонія як фізичний процес?

Те ж саме що і всесвіт, безмежний і, водночас, обмежений кордонами...як фізичний процес. Те ж саме, що і чорна діра...як фізичний процес. Але ж тебе це не лякає? нє ? І навряд чи тобі спаде на думку назвати теоретика чорних дір, описуючого перебіг фізичних процесів в ній, ідіотом, котрий користується ненауковим пізнанням світу. При всьому тому, що наявність самого обєкту, себто чорної діри, є як безсумнівним, так і сумнівним фактором. Або, як ти кажеш, феноменологія. І чим же, в такому випадку, телегонія, гірша ? За певних обставин, себто, за певного, можливого перебігу історичних подій у майбутньому, вона, телегонія, може навіть посісти чільне місце, наприклад, в питанні походження рас на Землі. Все залежатиме від того, кому, і в який бік, заманеться повернути "дишло".

Цитата

Цікаво, чи можливо, щоб віруюча людина стала критичною до того, в що вона вірить? Аджеж віра якраз і означає некритичний погляд, бо критична людина не може бути віруючою!

Всьому світу віруючих відомо, що може, а тобі, якимось дивом, ні.
  • 0

#76 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.11.2011 – 17:21

Перегляд дописуБезбожник (14.11.2011 17:22) писав:

Те ж саме що і всесвіт, безмежний і, водночас, обмежений кордонами...як фізичний процес. Те ж саме, що і чорна діра...як фізичний процес. Але ж тебе це не лякає? нє ? І навряд чи тобі спаде на думку назвати теоретика чорних дір, описуючого перебіг фізичних процесів в ній, ідіотом, котрий користується ненауковим пізнанням світу. При всьому тому, що наявність самого обєкту, себто чорної діри, є як безсумнівним, так і сумнівним фактором. Або, як ти кажеш, феноменологія. І чим же, в такому випадку, телегонія, гірша ? За певних обставин, себто, за певного, можливого перебігу історичних подій у майбутньому, вона, телегонія, може навіть посісти чільне місце, наприклад, в питанні походження рас на Землі. Все залежатиме від того, кому, і в який бік, заманеться повернути "дишло".

Неправда! Телегонія не є ні Всесвітом, ні чорною дірою! Це різні речі.
  • 0

#77 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.11.2011 – 19:35

Перегляд дописуВасиль (14.11.2011 17:21) писав:

Неправда! Телегонія не є ні Всесвітом, ні чорною дірою! Це різні речі.

Да ? І в чОму ж, цікаво, різниця між теорією про чорну діру, та теорією про телегонію ?..окрім їх "соціального статусу", єсстно.
І потім. З яких таких вареників ти "накинувся" на мене...он навіть питання поставив:

Цитата

А що таке телегонія як фізичний процес?
знаками оклику щодо телегонії. Я десь сказав що вірю в її існування?....не помічав. Я, вкотре повторюю, говорю про підхід до "справи" у визначенні "чогось" відповідно твоєї цитати:

Цитата

щоб це зрозуміти, треба бути налаштованим на наукове пізнання світу. А хто не має наукового погляду на світ, той налаштований довіряти усякій маячні.
І ще:

Цитата

А що стосується сучасної теоретичної біології, то вона є чистою феноменологією, бо не спирається на справжню фізичну теорію життя.
І в цьому сенсі, наявність безмежно-обмеженого всесвіту та чорних дір у ньому, є така ж маячня, як і наявність телегонії. Але це не заважає тобі вирізняти одне, відкидати друге, називаючи це, різні речі. В такому випадку, якщо телегонія є туфта, то тобі повинно бути достеменно відомо: чому, не дивлячись на те що у приматів не зустрічаються блондини з голубими очима, вони є серед людей...і навіть непогано себе почувають ? Звідкіля вони? Тобі відомо?...ну от так, щоб твоїм "відомостям" повірили всі ?...Далі. Хто б там що не казав, я впевнений, що в майбутньому ми все таки зрозуміємо, що походження людини від якогось одного джерела в Африці, є чистої води туфтою оскільки ця "новина" всього навсього повтор біблійної теорії, "від Адама та Хави". Себто, звичайнісінька релігійна шняга, тільки написана поза межами біблії. І цей факт ставить науку на один щабель з релігією, про що я вже казав. Я впевнений також в тому, що обєднуючим фактором біологічної спадковості повинно бути не людство загалом, а відповідна раса. І, виходячи з цього, ніякого загальнолюдського "бика проізводітеля" (чи то творця) людства не було ані в Африці, ані в біблії. Я думаю, що кількість "первинних" рас на землі можна порахувати на пальцях однієї руки. Залишається відкритим і джерело їх появи на Землі. Все, що поза межами пяти пальців, є результатом міграцій та траха поміж ними...наприклад, сьогодні це можна побачити по метисах котрі в історичному часі зявились на наших очах, буквально. Інша справа, загадковість факту змішування рас. Кому і для чого це було потрібно ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 14.11.2011 – 19:45

  • 0

#78 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.11.2011 – 19:45

Перегляд дописуБезбожник (14.11.2011 20:35) писав:

Да ? І в чОму ж, цікаво, різниця між теорією про чорну діру, та теорією про телегонію ?..окрім їх "соціального статусу", єсстно.

Різниця в тім, що перша має фізичний зміст, а у другої такий відсутній.
  • 0

#79 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.11.2011 – 20:15

Перегляд дописуВасиль (14.11.2011 19:45) писав:

Різниця в тім, що перша має фізичний зміст, а у другої такий відсутній.

Гм...це схоже на твоє наївне запитання:

Цитата

Цікаво, чи можливо, щоб віруюча людина стала критичною до того, в що вона вірить?
Твоя самовпевненість навіть не підказала тобі, що ти про це можеш прочитати у світі літератури віруючих, або, як мінімум, ти про це чув у вигляді "крилатої фрази". Я говорю про історію євангельського Фоми. Так от, ти, мені його нагадуєш. З одного боку для тебе існує чорна діра зі своїм фізичним змістом, а з іншого, існує телегонія, але без фізичного змісту. Так воно виходить по твоїй цитаті(читай її ще раз). Але я допускаю, що ти хотів просто сказати що телегонії неіснує, відповідно, неіснує і її фізичного змісту. Може і так, це не так важливо. Цікавішим виглядає фізичний зміст чорної діри. Беззаперечно аргументований, єсстно. Я весь увага. Окрім того, випливає ще одне. Якщо теорія телегонії не має право на життя, то повинна існувати можливість біологічного походження раси від раси. Ти таку неймовірність допускаєш ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 14.11.2011 – 20:19

  • 0

#80 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.11.2011 – 20:34

Перегляд дописуБезбожник (14.11.2011 21:15) писав:

Гм...це схоже на твоє наївне запитання:

Твоя самовпевненість навіть не підказала тобі, що ти про це можеш прочитати у світі літератури віруючих, або, як мінімум, ти про це чув у вигляді "крилатої фрази". Я говорю про історію євангельського Фоми. Так от, ти, мені його нагадуєш. З одного боку для тебе існує чорна діра зі своїм фізичним змістом, а з іншого, існує телегонія, але без фізичного змісту. Так воно виходить по твоїй цитаті(читай її ще раз). Але я допускаю, що ти хотів просто сказати що телегонії неіснує, відповідно, неіснує і її фізичного змісту. Може і так, це не так важливо. Цікавішим виглядає фізичний зміст чорної діри. Беззаперечно аргументований, єсстно. Я весь увага. Окрім того, випливає ще одне. Якщо теорія телегонії не має право на життя, то повинна існувати можливість біологічного походження раси від раси. Ти таку неймовірність допускаєш ?

Чорна діра - це не в тему, а походження рас пояснюється теорією еволюції (мутації і так далі)...

На відміну від еволюції, телегонія не має фізичного сенсу.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних