Перейти до вмісту

- - - - -

Gnome чи KDE?


Повідомлень в темі: 32

Опитування: Якому менеджерові надаєте перевагу? (29 користувачів проголосувало)

Якому менеджерові надаєте перевагу?

  1. Gnome (освоюю Лінукс) (11 голосів [34.38%])

    Процент голосів: 34.38%

  2. Gnome (маю достатній досвід у Лінукс) (8 голосів [25.00%])

    Процент голосів: 25.00%

  3. KDE (освоюю Лінукс) (7 голосів [21.88%])

    Процент голосів: 21.88%

  4. KDE (маю достатній досвід у Лінукс) (5 голосів [15.62%])

    Процент голосів: 15.62%

  5. Window Maker (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. Blackbox (1 голосів [3.12%])

    Процент голосів: 3.12%

  7. FVWM (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. Openbox (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  9. IceWM (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 25.02.2010 – 00:39

Почав вивчати редактор vi. Сподобалася ідея, коли різні завдання виконуються натисканням кнопок замість переміщення мишки. Менш інтуїтивно, але швидше.
Тут згадався віконний менеджер xmonad. Який створений так, щоб в ньому можна було працювати без миші. Легкий і швидкий. Також у звичайному середовищі користувач витрачає час на організацію і пошук вікон, а xmonad має черепичну самоорганізацію. Тому мусить зацікавити любителів швидкого відгуку від комп’ютера.
  • 0

#22 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.02.2010 – 00:44

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (25.02.2010 00:39) писав:

Почав вивчати редактор vi. Сподобалася ідея, коли різні завдання виконуються натисканням кнопок замість переміщення мишки. Менш інтуїтивно, але швидше.
Тут згадався віконний менеджер xmonad. Який створений так, щоб в ньому можна було працювати без миші. Легкий і швидкий. Також у звичайному середовищі користувач витрачає час на організацію і пошук вікон, а xmonad має черепичну самоорганізацію. Тому мусить зацікавити любителів швидкого відгуку від комп’ютера.
Так, ві - жестяний редактор. Прикольніше од нього - тіке напряму контроллеру клавіатури сигнали посилати, шоб шось надрюкати. :rolleyes:
  • 0

#23 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 25.02.2010 – 01:13

Перегляд дописуIA32 (25.02.2010 00:44) писав:

Так, ві - жестяний редактор. Прикольніше од нього - тіке напряму контроллеру клавіатури сигнали посилати, шоб шось надрюкати. :rolleyes:
Але ж не даремно vi вважається найдосконалішим інструментом серед редакторів.
Потягнуло в термінал, від kate та gedit і хотілося одразу найфункціональнішого тому не nano.
Хоча, може, ві це занадто.

Перегляд дописуIA32 (25.02.2010 00:55) писав:

Такі зручні, шо ніяк не виберете. Типу: щастям привалило. :) :)
Типу: обидва шматочки смачні й не знаєш який вкусити.
  • 0

#24 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 25.02.2010 – 01:40

Флейм видалив.
  • 0

#25 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4042 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.02.2010 – 01:46

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (25.02.2010 01:13) писав:

Але ж не даремно vi вважається найдосконалішим інструментом серед редакторів.
Потягнуло в термінал, від kate та gedit і хотілося одразу найфункціональнішого тому не nano.
Хоча, може, ві це занадто.
Так не можна казати! Бо насправді серед лінуксоїдів є дві школи, одна вважає єдиним справжнім редактором vi, гинша emacs. Від таких заяв варто утримуватись, бо в кожній зі шкіл можуть знайтись віддані послідовники, здатні викликати на дуель будь-кого хто не визнає їх редактор найкрутішим та найлінуксоїднішим.
  • 0

#26 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 29.04.2010 – 03:20

Юзаю Гном, вирішив недавно інсталювати КДЕ щоб побачити що це за звір, щось особливого враження не справило...
  • 0

#27 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.04.2010 – 15:55

Гнома ще не пробував. КДЕ - непогана річ, мені сподобалось
  • 0

#28 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 03.05.2010 – 23:16

зніс нафік КДЕ, мій нетбук не подужав видно щоб одночасно стояли ці два віконні менеджери...
ЦПО дуже багато воно (КДЕ) зжерало....

Повідомлення відредагував Amarok: 03.05.2010 – 23:16

  • 0

#29 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 04.05.2010 – 11:24

Перегляд дописуAmarok (4.05.2010 00:16) писав:

зніс нафік КДЕ, мій нетбук не подужав видно щоб одночасно стояли ці два віконні менеджери...
вони ж не одночасно завантажуються
  • 0

#30 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 04.05.2010 – 15:08

Перегляд дописуprovodar (4.05.2010 04:24) писав:

вони ж не одночасно завантажуються

судячи по процесам дещо змішалось... якийсь процес з іменем "віртуозо" і ще від нього залежні які починаються на "непомук-" весь час при запуску більше половини ресурсів зїдали (у відсотках ЦПО)
  • 0

#31 nekomata

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 7 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.05.2010 – 18:12

ну хз... чесно сказати то якщо Сюз, Федора, мандріва то КеД, а якщо Убунта, Дебіан то тільки Гном... якось воно рідніше... я з убунти починав потім через потребу пересів на певний час на сюз... хоча якщо чесно то оба зашибенно працюють якщо все гарно налаштувати, та й майже всі програми є і під то і під інше, накрайняк мона з сорсів зібрати, взагалі, скайпа, влц, опера завжди шукаються в деб чи рпм, а такі звірі як КюТ з бінарника дістав, сконфігурив і вперед.... головне що оба середовища повністю Українізовано, поставив-сів-і милуєшся :lol:
  • 0

#32 mandroid76

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 92 повідомлень

Відправлено 09.05.2010 – 18:57

На Дебіані взагалі то кеди працюють швидше ніж на Убунті.
А я починав з Убунти 7.10. Зараз працюю на Arch Linux з кедами.
  • 0

#33 nekomata

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 7 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.05.2010 – 19:05

Перегляд дописуmandroid76 (9.05.2010 19:57) писав:

На Дебіані взагалі то кеди працюють швидше ніж на Убунті.
А я починав з Убунти 7.10. Зараз працюю на Arch Linux з кедами.

я приинаймні якось попробував на бунту кеди привісити... вона впала... сумно... а на Дебіан ставити - рука не піднялася...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних