Перейти до вмісту

Вбудований акамулятор, чи батарейки


Повідомлень в темі: 22

Опитування: Вбудований акамулятор, чи батарейки (32 користувачів проголосувало)

Що лыпше вбудований акамулятор, чи батарейки?

  1. Батарейки (14 голосів [43.75%])

    Процент голосів: 43.75%

  2. Вбудований акамулятор (18 голосів [56.25%])

    Процент голосів: 56.25%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 sam

    Just a man...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 660 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviv

Відправлено 26.10.2007 – 23:14

Всерівно батерки кращі.
Тому що взаємозамінні...

Купив пару пальчикових акумуляторів - і маєш в 2 рази більший ресурс... мало? то купи 4...

І в бідь-який час на будь-якому базарчику і т.п. можна купити звичайні батарейки і продовжити життя плеєру.

З вбудованою акумою того не буде.
  • 0

#22 V.Wolf

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 77 повідомлень
  • Місто:м.Луцьк

Відправлено 27.10.2007 – 11:53

Підтримую девайси з змінними елементами живлення, бо в 80 процентах зручніше.
А з вмонтованим акумом мр3 використовувати можна хіба що в циклах: дом-робота-дом!
інакше можна не розрахувати з часом заряду акума!!!
  • 0

#23 N@TO

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.10.2007 – 12:00

Батарейки вигідніше і це не тільки для плеєра а особливо для фототехніки.
Ось наприклад в далекій подорожі горами, чи ще десь де немає де зарядити акумулятори, або банально немає часу його зараджати (потрібно кілька годин як мінімум) а так взяв з собою запасні баторейки Дюрасел ;) і все вирішено, або купив в любому магазинчику в будь-якому селі !!!

тай модна купити Зарядний пристрій і акумуляторні батарейки і маєш все вирішено дуже просто !!!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних