Перейти до вмісту

Вбудований акамулятор, чи батарейки


Повідомлень в темі: 22

Опитування: Вбудований акамулятор, чи батарейки (32 користувачів проголосувало)

Що лыпше вбудований акамулятор, чи батарейки?

  1. Батарейки (14 голосів [43.75%])

    Процент голосів: 43.75%

  2. Вбудований акамулятор (18 голосів [56.25%])

    Процент голосів: 56.25%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 kenguruk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень
  • Місто:Kosiv-Lviv

Відправлено 29.05.2006 – 20:48

  • 22
Будьласка допоможіть визначитися, що ліпше для МП3 плеєра (вбудований акамулятор, чи батарейки). Звісно переваги є як в того, так і в того, але всетаки хотілосяб дізнатися юумку когось іншого і можливо повчитися на його помилка :brovy:
На перед дякую

#2 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.05.2006 – 21:18

Ліпше вбудований акамулятор. У мене на батарейках. Я кожного дня купляв ті прокляті батарейки :brovy:
  • 0

#3 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 29.05.2006 – 21:29

Перегляд дописуAlex (29.05.2006 22:18) писав:

Ліпше вбудований акамулятор. У мене на батарейках. Я кожного дня купляв ті прокляті батарейки :brovy:
А хіба акамуляторів таких немає? Чи там не AA/AAA?
В мене в фотоапараті 2 АА, спочатку декілька раз купляв батарейки так вони сідали за день (я фоток десь 40 робив, батарейки типу Duracell).
Потім я купив за 50 грн 2 акамулятора 2500 mA і тепер знімаю по 1Гб фоток за 1 заряд.

Можливо в mp3 плеерах є якісь особливості, але, на мою думку, краще купити на батарейках і придбати комплект акамуляторів (чи навіть два, якщо активно будеш слухати - 1 заряджається, на іншому слухаєш).

Головним недоліком вбудованого акаиулятора є те, що якщо його ресурс закінчиться то поміняти його буде не просто - або він взагалі не міняється або знайти акамулятор у нас буде дуже важко.
  • 0

#4 Nolex

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 1047 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 17.06.2006 – 21:03

одні кажуть так, другі так.. але я напевно візьму з вбудованим акумулятором
  • 0

#5 CAESAR

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 265 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.06.2006 – 10:19

Краще акомулятор АА чи ААА (якщо маленький мп3). пояснюю чому - вбудований акомулятор підходить тільки для цієї моделі мп3, має обєм такий самий або інколи й меньший ніж ААА, а головне через 2 роки ти викенеш мп3 з вбудованим акомулятором бо батарея буде тримати у тебе 15-20 хвилин., а акомулятор АА/ААА можеш міняти хоч кожен рік... ну і звісно мп3 з вбуд аком. (від 400 грн.) коштує дорожче ніж мп3 + звичайний акомулятор АА (від 220 грн. + 15 грн.)
:cry:

а ну ще зарядка + 30 грн.
  • 0

#6 BHAAD

    угу, так. дійсно. саме так. хоча ні. ось так! САМЕ ТАК!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 930 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.06.2006 – 11:31

однозначно краще акумулятор, але не вбудований, а польчиковий...
первірено на власному досвіді...
  • 0

#7 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.06.2006 – 12:16

Перегляд дописуMrGALL (29.05.2006 22:29) писав:

А хіба акамуляторів таких немає? Чи там не AA/AAA?
В мене в фотоапараті 2 АА, спочатку декілька раз купляв батарейки так вони сідали за день (я фоток десь 40 робив, батарейки типу Duracell).
Потім я купив за 50 грн 2 акамулятора 2500 mA і тепер знімаю по 1Гб фоток за 1 заряд.

Можливо в mp3 плеерах є якісь особливості, але, на мою думку, краще купити на батарейках і придбати комплект акамуляторів (чи навіть два, якщо активно будеш слухати - 1 заряджається, на іншому слухаєш).

Головним недоліком вбудованого акаиулятора є те, що якщо його ресурс закінчиться то поміняти його буде не просто - або він взагалі не міняється або знайти акамулятор у нас буде дуже важко.
Згоден. Просто батарейку можна забути, а закумулятором такого не буде
  • 0

#8 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.06.2006 – 12:30

Перегляд дописуNolex (17.06.2006 22:03) писав:

одні кажуть так, другі так.. але я напевно візьму з вбудованим акумулятором
Якщо є підтримка заряджання вбудованого акумулятора через USB, то при наявності поряд комп'ютера це можє бути перевагою. Тим більше, якщо користуватися програвачем в якості зберігача інформації aka диску USB-flash. Інакше - змінні батареї кермують.

Перегляд дописуCAESAR (20.06.2006 11:19) писав:

а головне через 2 роки ти викенеш мп3 з вбудованим акомулятором бо батарея буде тримати у тебе 15-20 хвилин.
А головне, що я не спостерігаю цього в мобільних телефонах, де встановлюється Li-Ion. :angry1:
Крім того, при правильному користуванні Ni-Mg/Ni-Ca /можу помилятися в назвах складових елементів, наперед вибачаюся/ вони живуть нівроку довго. А за 3 роки є сенс змінити mp3-програвач і так - з одгляду на розвиток технологій. :cry:
  • 0

#9 Messenger

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень

Відправлено 20.06.2006 – 12:55

... у мене самого на аккамуляторі плеєр на гб ... тримає досить довго - день можна слухати без проблем (в транспорті, на парах тощо) ... заряджається теж досить швидко (45хв десь при повній розрядці) через USB ... якщо немає постійного доступу до ПК, то можна придбати зарядний пристрій з міні-USB на виході і підзаряжатись від розетки звичайної ... а щодо "2 роки попрацює і викинеш", то з технології, що стімко розвиваються в принцпі не дадуть тобі розчаруватися, коли ресурс акк. вичерпається та і коштувати такий плеєр тоді буде не дорого, згадайте хоча б СД-плеєри тоді і зараз і все зрозумієте ... іншими словами я за вбудований аккамулятор :cry:
  • 0

#10 Fanta

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 167 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Сарни

Відправлено 20.06.2006 – 15:05

Акум рулить ....

його мінус лише що в горах, на морі, в турпоході немає з собою ПК :cry:
  • 0

#11 kenguruk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень
  • Місто:Kosiv-Lviv

Відправлено 24.10.2006 – 16:36

Дуже всім дякую за допомогу у виборі елемента живлення.
Почитавши, подумавши я купив собі фотоапарат :angry1: із змінними елементами живлення типу АА. Не жалію навіть дуже задоволений, бо є можливість ноити з собою змінну пару, якщо помруть роки за два, то фотік не вивину і взагалі...
  • 0

#12 }I{yK

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень

Відправлено 24.10.2006 – 17:03

На мій погляд нема різниці... можна купити батарейки аккумулятори і все ... розрядилися взяв зарядив і далі насолоджуешся музикою :angry1:
  • 0

#13 Bobua

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 400 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бровари

Відправлено 04.09.2007 – 10:41

Перегляд дописуkenguruk (29.05.2006 21:48) писав:

Будьласка допоможіть визначитися, що ліпше для МП3 плеєра (вбудований акамулятор, чи батарейки). Звісно переваги є як в того, так і в того, але всетаки хотілосяб дізнатися юумку когось іншого і можливо повчитися на його помилка :D
На перед дякую
> вбудований акамулятор, чи батарейки
окремий аккумулятор :)
тип AAA — якщо значення має вага
тип AA — якщо значення має час роботи й ціна акку


Довговічність mp3-програвача

вважаю більша при використанні знімного типового (уніфікованого) акку.

Моя думка ґрунтується на елементарній логіці: вбудований акку, незважаючи на запевнення виробників (напр., Transcend для 610 моделі пишуть таке):

Цитата

The unit’s internal lithium-ion battery is replaceable. Please contact your local branch, or retailer for battery replacement assistance.
залишається вбудованим і шукати тих local branch, or retailer для того щоб замінити lithium-ion battery (нехай навіть аж через рік-два) я не хочу, тим більше, що не знаю скільки те assistance коштуватиме — бо ж акку нестандартний!!!.
А виграш в вазі для моделей з вбудованим акку, нмсд, того не вартий.

Повідомлення відредагував Bobua: 04.09.2007 – 10:47

  • 0

#14 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 04.09.2007 – 11:01

З вбудованим акумулятором мороки менше але є один недолік зарядка зазвичай від USB. А комп не скрізь можна знайти. Хіба що перехідник купляти... якщо такі є...

Акумулятори типу AA i AAA імхо кращі тим що їх можна взяти декілька комплектів з собою (якщо виїзджати далеко від цивілізації) та і зарядити їх можна від будь якої розетки (якщо є зарядний пристрій)
  • 0

#15 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.09.2007 – 11:05

Перегляд дописуArchon-ua (4.09.2007 12:01) писав:

З вбудованим акумулятором мороки менше але є один недолік зарядка зазвичай від USB. А комп не скрізь можна знайти. Хіба що перехідник купляти... якщо такі є...
Є такі перехідники.
  • 0

#16 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.09.2007 – 16:24

Батарейки краще. Можна взяти кілька запасних комплектів <_<
  • 0

#17 ZipСоване Дівчисько

    В сіданці - шило, в голові - запалення!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 601 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Qiev

Відправлено 09.09.2007 – 16:53

+1 за вбудований акумулятор!!!
  • 0

#18 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.09.2007 – 16:58

А ше вбудовані аккумулятори з часом відпрацьовують свій ресурс <_<
  • 0

#19 ZipСоване Дівчисько

    В сіданці - шило, в голові - запалення!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 601 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Qiev

Відправлено 09.09.2007 – 17:12

Перегляд дописуLOГ (9.09.2007 17:58) писав:

А ше вбудовані аккумулятори з часом відпрацьовують свій ресурс <_<

До того часу в нас буде вже новий MP3 програвач!!! :angry1:
  • 0

#20 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 17.09.2007 – 19:00

Перегляд дописуZiPСоване Дівчисько (9.09.2007 18:12) писав:

До того часу в нас буде вже новий MP3 програвач!!! :blink:

Аааааааааааааааааааааааааа
Тема про МП3-плеєри.
Тоді згоден.
Я думав про цифрові фотоапарати ((((((
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних