Перейти до вмісту

Походження Латини


Повідомлень в темі: 30

#21 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.06.2009 – 16:28

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 10:59) писав:

Ні не так.
Якщо дивитися на недавню історію, то вино, що для того, щоб зникла мова підкореного народу, достатньо кілька поколінь.
Подивись на східну Україну, на Ірдандію. В центральній Европі таких прикладів багато.
Але у випадку з РІ ми бачимо, що латина була письмовою мовою. Але якби вона була розмовною, то за тисячу років би повністю замінила усі мови провінцій. Уявляєш що таке 1000 років? Це 30-40 поколінь. Жодна місцева мова цього б не витримала. А ось прикол, як тільки РІ перестала існувати, так відразу ніби усе населення перестало нею розмовляти <_<
Де ти взяв 1000 років? Римська імперія існувала значно менше часу. Крім того, до встановлення християнства імперія не була імперією в сучасному розумінні, адже саме християнська церква є основним клеєм імперії, і саме церковники були носіями письма. Мови Європи сформувалися з латини не через державний імперський вплив, а через церковний католицький.
  • 0

#22 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 07.06.2009 – 17:09

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (7.06.2009 17:28) писав:

Де ти взяв 1000 років? Римська імперія існувала значно менше часу. Крім того, до встановлення християнства імперія не була імперією в сучасному розумінні, адже саме християнська церква є основним клеєм імперії, і саме церковники були носіями письма. Мови Європи сформувалися з латини не через державний імперський вплив, а через церковний католицький.
Значно менше? Це ж скільки? <_<

З І-ІІ століть імперією поширився мітраізм. Це була релігія всієї імперії. Тож 400-500 років була єдина релігія.
  • 0

#23 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 08.06.2009 – 12:23

Перегляд дописуБілий Дракон (7.06.2009 13:47) писав:

Латина вплинула на всі підконтрольні мови. Вона була практично єдиною письмовою мовою. Нові терміни створювалися на латині й потрапляли у всі мови.
Але не розмовною РІ включала переважно кельтські території (навіть італійська йде від кельтської), тому їм легко було спілкуватися між собою. Так само, як слов’яни розуміють один одного (тоді мови були ближчі одна до одної).
Як приклад поглинання мов: Ірландія, країни південної Америки, Китай. В центральній Европі було повно німецьких діалектів, різних суржиків.
чесно,гіршої дурні я ще ніколи не чула в житті...Докази в студію, будь ласка.
  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2009 – 16:58

Перегляд дописуБілий Дракон (7.06.2009 18:09) писав:

Значно менше? Це ж скільки? <_<

З І-ІІ століть імперією поширився мітраізм. Це була релігія всієї імперії. Тож 400-500 років була єдина релігія.
але не державотворча. Бо саме християнство, як іудаїзм адаптований для гоїв, є основним державотворчим інструментом.
Я вже схильний до того, що ти правий, що не існувало етносу, для його латинська мова була рідною, а латина була як феня, так як і сучасна російська мова - нею вчилися розмовляти ті, хто бажав зайняти певну не останню позицію в цьому жорстокому імперіально-бюрократичному суспільстві. І саме десь тут ховається відповідь на питання, чому для української націє основним багатством є мова, а євреї свою рідну мову з радістю забули, не забуваючи про свій націоналізм.
  • 0

#25 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 17.06.2009 – 00:49

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 11:06) писав:

Латина — штучна мова, нею не розмовляли.
Пан прихильник псевдоісторичного вчення академика Фоменка(на щастя росіянина а не українця)?

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 10:59) писав:

на Ірдандію.
Ага перші аглонормани напали на Ірландію в 12 столітті а нищили ірландську мову до 1921.Які ж це кілька поколінь.Навіть якщо брати з часів вторгнення Кромвеля в 17 ст це аж ніяк не 4 покоління.

Перегляд дописуБілий Дракон (7.06.2009 13:47) писав:

країни південної Америки,
Нащадки іспанців розмовляють іспанською що ж тут дивного.А в Парагваї де більшість населення індіанці державною є також мова індіанців гуарані(взагалі парагвйського народу)
  • 0

#26 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 17.06.2009 – 00:50

Перегляд дописуПетлюра (17.06.2009 01:47) писав:

Ага перші аглонормани напали на Ірландію в 12 столітті а нищили ірландську мову до 1921.Які ж це кілька поколінь.Навіть якщо брати з часів вторгнення Кромвеля в 17 ст це аж ніяк не 4 покоління.
Вторгненя і здійснення влади, різні речі. Щоб підкорити культуру треба знищити їх мову.

Повідомлення відредагував Зимова Дівчина: 17.06.2009 – 07:43

  • 0

#27 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 17.06.2009 – 00:50

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (8.06.2009 17:58) писав:

але не державотворча. Бо саме християнство, як іудаїзм адаптований для гоїв, є основним державотворчим інструментом.
Я вже схильний до того, що ти правий, що не існувало етносу, для його латинська мова була рідною, а латина була як феня, так як і сучасна російська мова - нею вчилися розмовляти ті, хто бажав зайняти певну не останню позицію в цьому жорстокому імперіально-бюрократичному суспільстві. І саме десь тут ховається відповідь на питання, чому для української націє основним багатством є мова, а євреї свою рідну мову з радістю забули, не забуваючи про свій націоналізм.
Імперія була імперію до прийнття християнства якраз навпаки його прийняли коли відчули що імперії кердик щоб її вртувати але не змогли.
  • 0

#28 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 17.06.2009 – 01:00

Перегляд дописуПетлюра (17.06.2009 01:49) писав:

Нащадки іспанців розмовляють іспанською що ж тут дивного.А в Парагваї де більшість населення індіанці державною є також мова індіанців гуарані(взагалі парагвйського народу)
Ага, мільйони нащадків іспанців, тільки з негретянськими й индіанськими генами. :)

Перегляд дописуKassandra (8.06.2009 13:23) писав:

чесно,гіршої дурні я ще ніколи не чула в житті...Докази в студію, будь ласка.

«Итали́йская языковая группа — группа языков ветви кентум индоевропейской семьи языков. К италийским языкам наиболее близки кельтские. Высказывается предположение о существовании единой итало-кельтской языковой общности, отстаиваемая А. Мейе.»
З роботами автора сама ознайомишся.
  • 0

#29 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2009 – 07:48

Тему відмодеровано мною. Зимова
Білий Дракон та Петлюра полегше з виразами в дискусії
  • 0

#30 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 17.06.2009 – 08:37

Перегляд дописуБілий Дракон (17.06.2009 02:00) писав:

Ага, мільйони нащадків іспанців, тільки з негретянськими й индіанськими генами. :)
Які ще негри в Латинській Америці? Думала там тільки індіанці))
Та й +, гени генами, але у всіх країнах ЛА (окрім Бразилії_ іспанська - державна мова..

Цитата

«Итали́йская языковая группа — группа языков ветви кентум индоевропейской семьи языков. К италийским языкам наиболее близки кельтские. Высказывается предположение о существовании единой итало-кельтской языковой общности, отстаиваемая А. Мейе.»
З роботами автора сама ознайомишся.
не маю часу на пошуки його робіт та їх вичитування( готуюся до держіспитів, з лінгвістики, шановний)))
Тому чекаю на основні цитати, звідки ти таке взяв.
  • 0

#31 young

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:рочка**

Відправлено 30.01.2010 – 22:44

Нє, це реально маячня називати латину штучною мовою.. Я от до прикладу вчу іспанську, вчив і латину, так я можу сказати, що 60% іспанської - це латина - це стрижень граматики і лексики іспанської мови.. Я це до того, що іспанська мова - це цілком народна, жива мова (за духом близька до української), яка виникла не у колах владної верхівки чи наукової еліти, а серед народу, тобто вийшла з латини, латини розмовної, ясна річ, яка втім зберігала мовні норми латини літературної.. Тобто латина не була мовою наддіалектного спілкування, а функціонувала, як справжня і повноцінна мова..
І Касандра цілком слушно зауважує, що слід знати значення таких термінів, як субстрат, суперстрат і адстрат))

Повідомлення відредагував young: 30.01.2010 – 22:45

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних