Перейти до вмісту

Походження Латини


Повідомлень в темі: 30

#1 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 10:06

  • 30

Перегляд дописуKing Oni (4.06.2009 21:15) писав:

По-перше, інострацевія - не динозавр. По-друге, мовою не штучною, а мертвою. По-третє, префікс іно- не має до інострацевії ніякого відношення (такого префікса в латині немає). Префікс іно- дійсно не має бути в українській мові. Він не підходить до нашої фонетики і граматики.
Я копіював усі слова з словника.

Латина — штучна мова, нею не розмовляли.

Перегляд дописуkalamar (4.06.2009 22:48) писав:

Насправді не теоретичні міркування вирішують існує слово у мові чи ні. Теоретичні побудови якраз дуже часто творять нечувані неоковирні словесні покручі, які видаються авторами за справжні українські слова.
Але з часом нові слова приживаються.

#2 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 10:07

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 11:06) писав:

Латина — штучна мова, нею не розмовляли.
а чим ж тоді Вергілій розмовляв?

Повідомлення відредагував Kassandra: 05.06.2009 – 10:08

  • 0

#3 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 10:50

Перегляд дописуKassandra (5.06.2009 11:07) писав:

а чим ж тоді Вергілій розмовляв?
А ти знаєш чим він тоді розмовляв? Хіба лишилися записи? Хіба є підстави вважати, що нею розмовляли? Це як, чи розмовляли болгарською(церковною) в Україні?

Варто подивитися на мови колишніх провінцій Римської Імперії, особливо на Італію. Не розмовляли вони латиною :). Цю мову створили для міжнародного (в межах імперії) письма. Таке собі письмове есперанто. Доречі, на письмо Рима мала вплив більш давня мова етрусків, що мешкали в Італії ще задовго до тих часів. (на вигляд суміш грецьких, кирилицьких(!) букв і европейських рун).

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.06.2009 – 10:51

  • 0

#4 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 11:08

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 11:50) писав:

А ти знаєш чим він тоді розмовляв? Хіба лишилися записи? Хіба є підстави вважати, що нею розмовляли? Це як, чи розмовляли болгарською(церковною) в Україні?

Варто подивитися на мови колишніх провінцій Римської Імперії, особливо на Італію. Не розмовляли вони латиною :). Цю мову створили для міжнародного (в межах імперії) письма. Таке собі письмове есперанто. Доречі, на письмо Рима мала вплив більш давня мова етрусків, що мешкали в Італії ще задовго до тих часів. (на вигляд суміш грецьких, кирилицьких(!) букв і европейських рун).
ну і звідки ти таке взяв?
  • 0

#5 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 11:36

Перегляд дописуKassandra (5.06.2009 12:08) писав:

ну і звідки ти таке взяв?
Звідки я взяв, що італійці італійською балакають, а французи французькою, іспанці іспанською, греки грецькою?
А британці, наприклад, відношення до латини взагалі не мають, але їх мова близька до германських і французької. От же ж дивовижна мова, взяла і вимерла, а нею все продовжують писати :)
  • 0

#6 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 11:39

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 12:36) писав:

Звідки я взяв, що італійці італійською балакають, а французи французькою, іспанці іспанською, греки грецькою?
А британці, наприклад, відношення до латини взагалі не мають, але їх мова близька до германських і французької. От же ж дивовижна мова, взяла і вимерла, а нею все продовжують писати :)
ну,я взагалі-то я говорила про період коли Вергілій жив...чи ввін і досі ходить по землі?
З.І.Невже пан не знає звідки походить назва Лондон?
  • 0

#7 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 12:16

Важко зрозуміти, чому носії мови зникли, а мова залишилася. Єдине пояснення в тому, що це штучна мова, що використовувалася як міжнародна в середині иімперії. Латина увібрала у себе багато кельтського, а за письмом вийшла з етруського. Фактично вона об’єднала спільні риси мов Риму (переважно кельтських). Але містила купу граматичних і лексичних відмінностей, які місцеві люди просто не вживали б.
З часом новостворені терміни латини увійшли в місцеві мови. Тим самим і відбувався вплив латини.
Наприклад ирландська мова походить від кельтської, але на латину й близько не схожа.

Перегляд дописуKassandra (5.06.2009 12:39) писав:

ну,я взагалі-то я говорила про період коли Вергілій жив...чи ввін і досі ходить по землі?
З.І.Невже пан не знає звідки походить назва Лондон?
І хто у мові застосовую громіздке Лондініум?

Основні версії:

Цитата

# Название — латинского происхождения, и образовано от римского личного имени, обозначающего «неистовый»;
# Название — латинского происхождения, и происходит от слова Lond, что означает «Дикое (то есть заросшее лесом) место»[3];
# Название — кельтского происхождения, и состоит из двух слов: Llyn (озеро) и Dun (укрепление): в кельтский период город назывался Llyndid;
# Название происходит от древнеевропейского слова Plowonida, что означает «Разливающаяся река»

  • 0

#8 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3712 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.06.2009 – 17:58

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 11:50) писав:

А ти знаєш чим він тоді розмовляв? Хіба лишилися записи? Хіба є підстави вважати, що нею розмовляли? Це як, чи розмовляли болгарською(церковною) в Україні?

Варто подивитися на мови колишніх провінцій Римської Імперії, особливо на Італію. Не розмовляли вони латиною :). Цю мову створили для міжнародного (в межах імперії) письма. Таке собі письмове есперанто. Доречі, на письмо Рима мала вплив більш давня мова етрусків, що мешкали в Італії ще задовго до тих часів. (на вигляд суміш грецьких, кирилицьких(!) букв і европейських рун).

Латина - мова латинів, жителів Лація (Latium), область у центрі Італії. Рим - об'єднання племен Латинів, Сабінів, Етрусків (прнаймні щось таке читав якось у підручнику з латини). Тож називати латину штучною підстав нема.
Кирилицькі букви у першому тисячолітті до нашої ери це серйозно :) .
І хто ж створив Латинянам цю штучну мову з кирилицькими (sic!) літерами?
  • 0

#9 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 18:17

Перегляд дописуkalamar (5.06.2009 18:58) писав:

Латина - мова латинів, жителів Лація (Latium), область у центрі Італії. Рим - об'єднання племен Латинів, Сабінів, Етрусків (прнаймні щось таке читав якось у підручнику з латини). Тож називати латину штучною підстав нема.
Кирилицькі букви у першому тисячолітті до нашої ери це серйозно :) .
І хто ж створив Латинянам цю штучну мову з кирилицькими (sic!) літерами?
Можна детальніше про латинів, що розмовляли латиною? І які за тисячу років не змогли переучити італійців.


«Итали́йская языковая группа — группа языков ветви кентум индоевропейской семьи языков. К италийским языкам наиболее близки кельтские. Высказывается предположение о существовании единой итало-кельтской языковой общности, отстаиваемая А. Мейе.»

Чомусь латина сильно відрізняється від них. І це при тому, що вона ніби була тисячу років офіційною мовою Римської Імперії.
  • 0

#10 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 20:24

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:17) писав:

Можна детальніше про латинів, що розмовляли латиною? І які за тисячу років не змогли переучити італійців.


«Итали́йская языковая группа — группа языков ветви кентум индоевропейской семьи языков. К италийским языкам наиболее близки кельтские. Высказывается предположение о существовании единой итало-кельтской языковой общности, отстаиваемая А. Мейе.»

Чомусь латина сильно відрізняється від них. І це при тому, що вона ніби була тисячу років офіційною мовою Римської Імперії.
не знаю де ти то видряпав,але Надія Ревак, Володимир Сулим «Латинська мова», ЛНУ ім. І. Франка, Львів.-2002 мені каже отаке:

Цитата

Лати́нська мо́ва (латина, лат. Lingua Latīna) — належить до латинсько-фалискської підгрупи італійських мов індоєвропейської мовної сім'ї. Разом з церковнослов'янською це одна з мертвих мов, яка постійно використовується. Статус мертвої мови зумовлений тим, що люди, для яких вона є рідною, не народжуються вже принаймні півтори тисячі років. Латинська мова є однією з найдавніших писемних індоєвропейських мов.
Первісно це мова одного з стародавніх племен, які заселяли Апеннінський півострів приблизно три тисячі років тому. Назва цього племені – латини (Latīni), область поширення – Лацій (Latium) у нижній течії ріки Тибру. Столицею цієї області у 754 – 753 рр. до н.е. стало місто Рим (Roma), побудоване на семи горбах (Septimontium). Пізніше йому дали назву «Вічне місто» – Urbs aeterna. Спочатку латинською мовою говорило невелике плем’я латинів, проте в результаті військових, політичних та економічних успіхів Стародавнього Риму латинська мова поширюється по всій Італії, а, починаючи з ІІ ст. до н.е., виходить за її межі. У І ст. до н.е. Рим став столицею наймогутнішої держави стародавнього світу – Римської імперії, до складу якої входили сучасні Франція, Іспанія, Португалія, Швейцарія, деякі частини Німеччини, Південної Англії, Югославії, Хорватії, Болгарії, Румунії, Угорщини, Чехії, Словаччини, Греції, Туреччини, Лівану, Сирії, Лівії, Тунісу, Алжиру та ін.

Латинська мова звучала майже в усіх країнах Західної Європи, Північної Африки і Західної Азії. У період існування Римської імперії латинська мова була офіційною державною мовою, мовою управління, війська, юриспруденції, торгівлі, школи, науки, літератури.

В історії розвитку латинської мови виокремлюють декілька періодів. Найдавнішими пам’ятками латинської мови є написи, фрагменти обрядових пісень, законів VII – IV ст. до н.е. Історія літературної мови починається 240 р. до н.е., коли військовополонений грек Люцій Лівій Андронік приніс до Риму трагедію і комедію латинською мовою як результат перекладу грецьких творів, зокрема Гомерової «Одіссеї». Цей період в історії мови називають архаїчним (254 – 81 рр. до н.е.). Видатним представником цього періоду є римський комедіограф Плавт (254 – 184 рр. до н.е.), від якого до нас дійшли 20 комедій повністю і одна у фрагментах. Іншим представником архаїчного періоду є Теренцій (190 – 159 рр. до н.е.), автор шести комедій.

Другий період латинської мови відомий як класичний (81 р. до н.е. – 120 р. н.е.). На класичний період, період найвищого розвитку латинської мови, який у науці прийнято ділити на два віки – «золотий» і «срібний», припадає діяльність видатних поетів і прозаїків, які створили латинську літературну мову. Найвизначнішими представниками «золотого» віку (81 р. до н.е. – 14 р. н.е.) є Цицерон (106 – 43 рр. до н.е.), Цезар (100 – 44 р. до н.е.), Вергілій (70 – 19 р. до н.е.), Горацій (65 – 8 р. до н.е.), Овідій (43 р. до н.е. – 18 р. н.е.) та ін.. Вони створили загальноприйнятий канон прозової і поетичної мови. «Срібний вік», або післякласичний період, (14 – 120 рр. н.е.) представляє творчість Сенеки (4 р. до н.е. – 65 р. н.е.), Марціала (43 – 104 рр. н.е.), Тацита (55 – 120 рр. н.е.) та ін.
і
  • 0

#11 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 20:53

Перегляд дописуЛастiвочка (5.06.2009 20:47) писав:

відповідь ваша флудова. або відповідайте по питанню, або ...


тоді як правильно? поголовно ж у ЗМІ толкують, а я не спец по мові...просто цікаво
H1N1, якщо не помиляюся, то Іспанка.

Перегляд дописуKassandra (5.06.2009 21:24) писав:

не знаю де ти то видряпав,але Надія Ревак, Володимир Сулим «Латинська мова», ЛНУ ім. І. Франка, Львів.-2002 мені каже отаке:

і
А тепер скажи, чому італійці і підкорні на тисячу років народи не почали розмовляти латиною?
Так, латина, то письмова мова, що пішла від єтруської. Остання ніби не пов’язана з индоевропейськими мовами. Але на письмі деякі традиції могли залишитися.
Лише тому, що вона була офіційною письмовою й пояснює те, що вона проіснувала дві тисячі років (иншими практично не писали). А те, що на ній не розмовляє Західна Европа говорить про те, що нею і тоді не розмовляли навіть в Італії.

Перегляд дописуkalamar (5.06.2009 18:58) писав:

І хто ж створив Латинянам цю штучну мову з кирилицькими (sic!) літерами?

http://upload.wikime...ns/5/59/Etr.png
  • 0

#12 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 22:36

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 21:53) писав:

А тепер скажи, чому італійці і підкорні на тисячу років народи не почали розмовляти латиною?
вчи тоді що таке мови-субстрати,-суперстрати і -адстрати.

Повідомлення відредагував Kassandra: 05.06.2009 – 22:37

  • 0

#13 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 23:29

Перегляд дописуKassandra (5.06.2009 23:36) писав:

вчи тоді що таке мови-субстрати,-суперстрати і -адстрати.
Ти не відповіла :)
  • 0

#14 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 23:34

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 00:29) писав:

Ти не відповіла :)
це й є моя відповідь.дізнаєшся що це таке - все зрозумієш...
  • 0

#15 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 23:42

Перегляд дописуKassandra (6.06.2009 00:34) писав:

це й є моя відповідь.дізнаєшся що це таке - все зрозумієш...
Тоді ось моя відповідь в твоєму стилі:
Я все зрозумів і дізнався, що ти цілковито помиляєшся, а я виявився абсолютно правий у цьому питанні. :)
А ще тобі часто не видно.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.06.2009 – 23:50

  • 0

#16 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 05.06.2009 – 23:46

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 00:42) писав:

Тоді ось моя відповідь в твоєму стилі:
Я все зрозумів і дізнався, що ти цілковито помиляєшся, а я виявився абсолютно правий у цьому питанні. :)
не видно.
  • 0

#17 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 06.06.2009 – 08:30

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 00:42) писав:

Тоді ось моя відповідь в твоєму стилі:
Я все зрозумів і дізнався, що ти цілковито помиляєшся, а я виявився абсолютно правий у цьому питанні. :)
А ще тобі часто не видно.
Цей допис відредагував Білий Дракон: Сьогодні, 0:50

Ну,якщо ти такий сліпий..

Цитата

Субстрáт – термін Дж. Асколі (з лат. substratum –підстелене, покладене знизу), яким позначають залишкові сліди мови місцевого населення в мові прийшлого населення, яка витіснила мову-попередницю. Субстрат має два різні значення: субстрат1– мова, яка існувала на визначеній території, але після свого зникнення не вплинула на мову прийшлого населення, і навпаки, субстрат2 – мова, яка, зникнувши, мала значний вплив на мову наступницю. Наприклад: кельтська мова галлів була субстратом сучасної французької мови. Від субстрату відрізняють суперстрáт – термін увів В. Вартбург (з лат. superstratum – верхній шар, настелене, покладене зверху) – залишкові сліди мови прийшлого населення в мові місцевого населення. Наприклад:мова тюркського племені протоболгар – суперстрат болгарської (слов’янської мови). Пізніше Н. Бартоллі запропонував ввести у науковий обіг термін адстрáт – (з лат. adsratum – нашарування, від ad – при, на, біля і stratum – настил) – сукупність рис мовної системи як результат впливу однієї мови на іншу в умовах тривалого співіснування і контактів народів, що розмовляють цими мовами. На відміну від субстрату та суперстрату, адстрат є нейтральним типом мовної взаємодії, за якої не відбувається розчинення однієї мови в іншій, адстратні явища утворюють прошарок між двома самостійними мовами. Впливи та їхні наслідки є взаємними: кожна із взаємодіючих мов впливає одна на одну. У зарубіжній літературі під адстратом розуміють мовну взаємодію, яка здійснюється на основі мовного сусідства. Адстрат – результат особливого географічного та соціального положень. В англійській літературі подано твердження: адстрат – крайні мовні контакти [21, с. 40]. Наприклад: мова польська та українська чи російська та українська – мови держав, які межують. Ще виділяють декілька типів адстратного контактування: 1) міждіалектне контактування; 2) взаємозв’язок літературної мови з діалектами; 3) контакти на рівні розмовно-просторічного вживання мов; 4) контакти між літературними мовами та інші”. І останнім було введено термін інстрáт – (від лат. instratum – внутрішній шар) – ним позначають тісну й тривалу взаємодію мов і мовців, поширену на одній території. Наприклад: між курдською і вірменською мовами у Вірменії; до Великої Вітчизняної війни на заході українського мовного масиву спостерігався польський інстрат, а на території колишньої Української РСР (сучасної України) – російський інстрат. Мовознавці, які вивчають інтерлінгвістичні явища, здебільшого визначають його причину. Адже, зрозуміло, що весь подальший процес залежить великою часткою від неї. Аналогічно й від причини зародження міжмовної взаємодії залежатиме її тип.
Отак і з латиною..
  • 0

#18 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 06.06.2009 – 09:59

Перегляд дописуKassandra (6.06.2009 09:30) писав:

Ну,якщо ти такий сліпий..

Отак і з латиною..
Ні не так.
Якщо дивитися на недавню історію, то вино, що для того, щоб зникла мова підкореного народу, достатньо кілька поколінь.
Подивись на східну Україну, на Ірдандію. В центральній Европі таких прикладів багато.
Але у випадку з РІ ми бачимо, що латина була письмовою мовою. Але якби вона була розмовною, то за тисячу років би повністю замінила усі мови провінцій. Уявляєш що таке 1000 років? Це 30-40 поколінь. Жодна місцева мова цього б не витримала. А ось прикол, як тільки РІ перестала існувати, так відразу ніби усе населення перестало нею розмовляти :)
  • 0

#19 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 06.06.2009 – 12:47

Перегляд дописуБілий Дракон (6.06.2009 10:59) писав:

Ні не так.
Якщо дивитися на недавню історію, то вино, що для того, щоб зникла мова підкореного народу, достатньо кілька поколінь.
Подивись на східну Україну, на Ірдандію. В центральній Европі таких прикладів багато.
Але у випадку з РІ ми бачимо, що латина була письмовою мовою. Але якби вона була розмовною, то за тисячу років би повністю замінила усі мови провінцій. Уявляєш що таке 1000 років? Це 30-40 поколінь. Жодна місцева мова цього б не витримала. А ось прикол, як тільки РІ перестала існувати, так відразу ніби усе населення перестало нею розмовляти :)
ти так нічого і не зрозумів...в деяких провінціях латина вплинула на мови,будучу субстратом або суперстратом, а з після розвалу імперії вона витіснилася діалектами та впливом інших мов...Перші писемні пам`ятки власне італійською сягають аж 10 століття нашої ери.
Та й подумай,якби римляни взялися навчати все населення завойованих держав - то латина б витіснила місцеві мови, а так до розвалу вони були в статусі рабської мови, якою ніхто не переймався і яка саме тому й вижила.
Та й ще одне. Не порівнюй сучасність із її ЗМІ та глобалізацією та древні часи, коли пошта приходила по пару тижнів.

Повідомлення відредагував Kassandra: 06.06.2009 – 12:48

  • 0

#20 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 07.06.2009 – 12:47

Перегляд дописуKassandra (6.06.2009 13:47) писав:

ти так нічого і не зрозумів...в деяких провінціях латина вплинула на мови,будучу субстратом або суперстратом, а з після розвалу імперії вона витіснилася діалектами та впливом інших мов...Перші писемні пам`ятки власне італійською сягають аж 10 століття нашої ери.
Та й подумай,якби римляни взялися навчати все населення завойованих держав - то латина б витіснила місцеві мови, а так до розвалу вони були в статусі рабської мови, якою ніхто не переймався і яка саме тому й вижила.
Та й ще одне. Не порівнюй сучасність із її ЗМІ та глобалізацією та древні часи, коли пошта приходила по пару тижнів.
Латина вплинула на всі підконтрольні мови. Вона була практично єдиною письмовою мовою. Нові терміни створювалися на латині й потрапляли у всі мови.
Але не розмовною РІ включала переважно кельтські території (навіть італійська йде від кельтської), тому їм легко було спілкуватися між собою. Так само, як слов’яни розуміють один одного (тоді мови були ближчі одна до одної).
Як приклад поглинання мов: Ірландія, країни південної Америки, Китай. В центральній Европі було повно німецьких діалектів, різних суржиків.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 07.06.2009 – 12:50

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних