Перейти до вмісту

Армія — це офіцери


Повідомлень в темі: 40

#1 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 16:06

  • 40
Кого готує сучасна армія? Двірників і будівельників?
Чому в армію зараз йдуть переважно малозабезпечені та ті, кому не вдалося поступити до ВУЗа?
Чому вона так непрестижна?
Та, ІМХО, навіть радянську армію можна було порівняти із навалою зерлінгів.

А вся проблема в офіцерських кадрах. Із приходом СРСР були перебиті практично всі білі офіцери. А це цвіт колишньої держави.
Без офіцерів якість армії значно впала. Про культуру вже навіть і говорити нічого. Із царською порівнюється як небо і земля. А замість братерства маємо дідівщину.

Саме від офіцерів залежить якість підготовки солдат. Вони повинні створювати програму підготовки. Добитися відповідних результатів (підготовки). Навіть забезпечити культурне виховання.

Кого випускають наші військові училища? А кого вони набирають? Звісно, хороші люди є усюди, але відсоток не втішний.


Військові училища повинні мати рівень престижності, як мінімум, рівний найпрестижнішим університетам.
На конкурсній основі мають потрапляти лише найкращі й найдостойніші, 100% на бюджет. Бо вони мають бути основою не тільки армії, але й держави в цілому.
Крім загальної й військової освіти, практично головну увагу треба приділити їх моральному й психологічному вихованню.



Щось я розмріявся. А що ви думаєте з цього приводу?

#2 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 05.06.2009 – 16:17

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:06) писав:

Кого готує сучасна армія? Двірників і будівельників?
Чому в армію зараз йдуть переважно малозабезпечені та ті, кому не вдалося поступити до ВУЗа?
Майже. ЗАРАЗ щоб взяли на роботу двірником,то якшо в тебе навіть елементарної технічної освіти нема,то питають чи служив ти у армії. Маю купу прикладів- хлопці з села ,які нікуди не вступили йдуть до армії. У селі реально пропасти можна. Можна сказати тікають з села до армії. Як би смішно це не звучало))

А загалом на армію мені по фіг. ніяких особливо важливих для країни в цілому і для мене особисто функцій вона не несе.

пс. пурист,йопт. ПОступити до вУза- чи то не калька з російської? :)
  • 0

#3 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 16:20

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:06) писав:

А вся проблема в офіцерських кадрах. Із приходом СРСР були перебиті практично всі білі офіцери. А це цвіт колишньої держави.
Без офіцерів якість армії значно впала. Про культуру вже навіть і говорити нічого. Із царською порівнюється як небо і земля. А замість братерства маємо дідівщину.

Щось я розмріявся. А що ви думаєте з цього приводу?
ти ще б поганий стан україснької економіки пов"язав з занадто пізною відміною кріпосного права.

Цитата

Кого випускають наші військові училища? А кого вони набирають? Звісно, хороші люди є усюди, але відсоток не втішний
кого ? хотілося б почути. Ти з усіма випускниками військових учили знайомий, що можеш так стверджувати ?

Військові то взагалі окремий народ.
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 05.06.2009 – 16:23

Топікстартеру терміново прочитати "Пригоди бравого вояки Швейка" та просвітитись
  • 0

#5 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 16:30

Перегляд дописуMarcos (5.06.2009 17:20) писав:

ти ще б поганий стан україснької економіки пов"язав з занадто пізною відміною кріпосного права.
Якби при владі були білі офіцери, то все було б инакше.


Перегляд дописуMarcos (5.06.2009 17:20) писав:

кого ? хотілося б почути. Ти з усіма випускниками військових учили знайомий, що можеш так стверджувати ?

Військові то взагалі окремий народ.
Одного знаю. Звичайний собі хлопчина. Назвати його культурною елітою не можна. Чи зміг би він підняти рівень військової підготовки? Навряд.
І таких більшість. У військове училище часто йдуть, щоб зекономити на навчанні.

Перегляд дописуГетьман (5.06.2009 17:23) писав:

Топікстартеру терміново прочитати "Пригоди бравого вояки Швейка" та просвітитись
Просвіти мене ТИ.
  • 0

#6 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 16:38

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:30) писав:

Одного знаю. Звичайний собі хлопчина. Назвати його культурною елітою не можна. Чи зміг би він підняти рівень військової підготовки? Навряд.
І таких більшість. У військове училище часто йдуть, щоб зекономити на навчанні.
військові країну повинні захищати, а не цитувати праці Софокла.
А хіба в нас держава оплачує контрактне навчання військовим ? перший раз таке чую
  • 0

#7 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 16:43

Перегляд дописуMarcos (5.06.2009 17:38) писав:

військові країну повинні захищати, а не цитувати праці Софокла.
А хіба в нас держава оплачує контрактне навчання військовим ? перший раз таке чую
Контрактна армія погоди не роблять. А про військових мова йде саме у вихованні еліти.
Військові, саме як еліта, а не за радянським зразком, є/мають бути частиною влади. Таке ж виховання має бути і в инших сферах суспільства.
  • 0

#8 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 05.06.2009 – 16:46

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:30) писав:

Просвіти мене ТИ.
Армія та офіцери є професійними за умов постійного ведення війни. Тобто, заняття тією діяльністю, заради якої вони існують. Інакше - це буде постійне розкрадання державних коштів, прагнення схалявити, знущання з солдатів та дідівщина, тому, що, знаючи, що воювати не доведеться, в армію фахівці не підуть, а підуть юшкоїди

Перегляд дописуЯ. Гашек Пригоди бравого вояки Швейка сказав:

- Я вам щось скажу, пане капрале, - зауважив Швейк. - Я вже стріляний горобець,
служив ще перед війною і знаю: лаятися - це тільки й зиску, що писку. Коли я
свого часу відбував військову службу, пам'ятаю, був у нас у роті один
надстроковий фельдфебель Шрейтер, юшкоїд. Міг уже давно ще капралом піти додому,
але в нього, як то кажуть, бракувало клепки. Цей тип чіплявся до нас, мов той
чорт до сухої верби, приставав до кожного, як лайно до сорочки: то це йому не
так, то знову щось-таки знаходив проти форшрифтів. Дорікав нам, як тільки міг,
і завжди лаявся: "Ви не солдати, а нічні сторожі". Мене це нарешті дійняло до
живого, і я пішов на ротний рапорт. "Чого тобі треба?" - питає капітан.
"Насмілюсь доповісти, пане капітане, маю скаргу на нашого фельдфебеля Шрейтера.
Ми все ж таки солдати його величності, а не нічні сторожі. Ми служимо
найяснішому цісареві, а не овочі стережемо". - "Ач, комаха! - відповів мені
капітан. - Геть, щоб і духу твого тут не було". А я на це: "Насмілюсь попросити
послати мене на батальйонний рапорт".
На батальйонному рапорті, коли я пояснив обер-лейтенантові, що ми не нічні
сторожі, а цісарські вояки, він наказав посадити мене на два дні, але я
попросив, аби мене представили до полкового рапорту. На полковому рапорті,
тільки-но я виклав свою скаргу, полковник як визвірився на мене, мовляв, я
дурень і щоб забирався під три чорти. А я йому на це: "Насмілюсь просити, пане
полковнику, представити мене до бригадного рапорту". Цього він злякався і
наказав зараз же викликати до канцелярії нашого фельдфебеля Шрейтера, і той
мусив перепросити мене перед усіма офіцерами за те слово "сторожі". Потім він
наздогнав мене на подвір'ї і заявив, що від сьогодні він лаятись не буде, але
доведе мене до гарнізонної тюрми. І хоч я відтоді дуже остерігався, але так і не
вберігся. Стояв якось на варті біля цейхгаузу. Кожен вартовий вважав за
необхідне завжди щось надряпати на стіні: або малював якісь жіночі принади, або
писав якийсь віршик. А я нічого не міг придумати, то взяв і накарлюкав з нудьги
на стіні: "Юшкоїд Шрейтер - костомаха", - прямісінько під останнім реченням.
Фельдфебель одразу ж доніс про це, бо стежив за мною, як рудий собака. Біда
хотіла, щоб над тим написом був ще один: "На війну ми не підемо, ми на неї
насеремо". А це було в тисяча дев'ятсот дванадцятому році, коли ми мали йти на
Сербію через консула Прохазку. І мене зараз же відправили до Терезіна до
військового суду. Панове з крайового військового суду фотографували, мабуть,
разів п'ятнадцять ту стіну цейхгаузу з усіма її написами і моїм підписом також,
разів з десять примушували мене написати, щоб перевірити мій почерк: "На війну
ми не підемо, ми на неї насеремо". П'ятнадцять разів я мусив писати: "Юшкоїд
Шрейтер - костомаха". Під кінець приїхав один експерт і звелів мені написати:
"Це було двадцятого липня тисяча вісімсот дев'яносто сьомого року, коли Краловий
Двур над Лабою пережив страхіття стихійного розливу Лаби". "Цього ще не досить,
- вирішив військовий слідчий. - Нас цікавить інше. Продиктуйте йому щось, де б
було багато "с" і "р". І надиктували: "Серб, свербить, херувим, рубін, чортів
син". Знавець почерків, мабуть, від усього вже зовсім запаморочився і весь час
оглядався назад, де стояв солдат з баґнетом. Нарешті він сказав, що все це піде
до Відня і щоб я тричі підряд написав: "Сонце починає вже припікати, страшна
спека".
І ще багато чого, також дивитись вінрарний фільм ДМБ

Єдиний спосіб - організація професійної найманої армії, тоді таґ - відбір видасть нагора найкращих (але питання як обійти дурні міжнародні закони, бо можемо перетворитись на країну-ізгоя)
  • 0

#9 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 17:27

Перегляд дописуГетьман (5.06.2009 17:46) писав:

Армія та офіцери є професійними за умов постійного ведення війни. Тобто, заняття тією діяльністю, заради якої вони існують. Інакше - це буде постійне розкрадання державних коштів, прагнення схалявити, знущання з солдатів та дідівщина, тому, що, знаючи, що воювати не доведеться, в армію фахівці не підуть, а підуть юшкоїди

І ще багато чого, також дивитись вінрарний фільм ДМБ

Єдиний спосіб - організація професійної найманої армії, тоді таґ - відбір видасть нагора найкращих (але питання як обійти дурні міжнародні закони, бо можемо перетворитись на країну-ізгоя)
Щось радянська армія навіть за умов війни не була професійною.
І розкрадання, це залишки від СРСР.

А контрактна армія то не вихід. Порівняй контрактників в Грузії, яких дуже швидко розбили і військових в Чечні. Чечня мала якісні офіцерські кадри, тому РФ і досі не може із ними впоратися. Десяток проф. офіцерів в Чечні могли підготувати багатотисячну армію.
А грузинів, що не мали хороших офіцерських кадрів, розбили за години.

Контрактник — найманець.

Якщо узяти за приклад США. Так, там контрактна армія. Але вона хороше не через це, а саме через офіцерів.
З офіцерами там підписують довгострокові, або пожиттєві контракти.

Два офіцера здатні вишколити справжніх вояків. Вони там не віниками машуть, а їх натаскують. І це не якась там химерна державна програми, а робота офіцера. Саме його підходи, його методи.
І далеко не всі вони брали участь у військових діях. Це результат їх власної підготовки.
  • 0

#10 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 18:39

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:06) писав:

А вся проблема в офіцерських кадрах. Із приходом СРСР були перебиті практично всі білі офіцери. А це цвіт колишньої держави.
Без офіцерів якість армії значно впала. Про культуру вже навіть і говорити нічого. Із царською порівнюється як небо і земля. А замість братерства маємо дідівщину.
Гагага!
Білі охвіцери браталися з рядовими!
Ржунездужу!
p.s. Офіцерів нема, бо грошей нема: буде контрактна армія - будуть фахівці. А що крім офіцерів нам вояків майже не треба, то я згоден.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:30) писав:

Якби при владі були білі офіцери, то все було б инакше.
Валяюся...
Білі офіцери при владі... ой, не можу.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 18:27) писав:

Щось радянська армія навіть за умов війни не була професійною.
Учити історію!
Радянська армія довоєнних часів була спецефічно фаховою.
З іншого боку, Радянська армія пробила головою мур захисної лінії Фінляндії.
Та й Німеччині зрештою наваляли добряче. Ще й Японії дісталося. Останній навіть двічі: 1939 та 1945 року окремо, гигиги.
  • 0

#11 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 18:43

Перегляд дописуzav (5.06.2009 19:39) писав:

Гагага!
Білі охвіцери браталися з рядовими!
Сам придумав?

Перегляд дописуzav (5.06.2009 19:39) писав:

p.s. Офіцерів нема, бо грошей нема: буде контрактна армія - будуть фахівці.
Грузія в приклад.


Цитата

Валяюся...
Білі офіцери при владі... ой, не можу.
Ну звісно. Зараз все чудово :)

Цитата

Учити історію!
Радянська армія довоєнних часів була спецефічно фаховою.
З іншого боку, Радянська армія пробила головою мур захисної лінії Фінляндії.
Та й Німеччині зрештою наваляли добряче. Ще й Японії дісталося. Останній навіть двічі: 1939 та 1945 року окремо, гигиги.
Ага, як зерлінги. Навалилися купою і заколупали лопатками.
  • 0

#12 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 18:43

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:43) писав:

Військові, саме як еліта, а не за радянським зразком, є/мають бути частиною влади. Таке ж виховання має бути і в инших сферах суспільства.
Мну більше подобається еўропейський зразок, ґґґ.
  • 0

#13 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 18:49

Перегляд дописуzav (5.06.2009 19:43) писав:

Мну більше подобається еўропейський зразок, ґґґ.
Типу естонських хлопчиків з фарбованим волоссям? Контрактна армія, инакше найманці, розбіжуться як тільки втратять иніціативу в битві. Доведено в усі часи.
Сучасні контрактні армію покладають надію на технічне забезпечення, а не на дух. Ці люди служать в першу чергу за гроші. Вони не стануть ризикувати своїм життям.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.06.2009 – 18:50

  • 0

#14 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 18:50

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:43) писав:

Сам придумав?
Так у вас же списав!

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 17:06) писав:

А замість братерства маємо дідівщину.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:43) писав:

Грузія в приклад.
Гарний приклад. Але не єдиний.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:43) писав:

Ну звісно. Зараз все чудово :)
Міфотворцю!

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:43) писав:

Ага, як зерлінги. Навалилися купою і заколупали лопатками.
Ну, так. Але вони, зрештою, єдині подолали укріплену лінію оборони країни. Більше ніхто ніколи такого не робитв.
  • 0

#15 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 18:55

Перегляд дописуzav (5.06.2009 19:50) писав:

Так у вас же списав!

«Про культуру вже навіть і говорити нічого. Із царською порівнюється як небо і земля. А замість братерства маємо дідівщину.»

Тільки чуток перекрутив. Ну як завжди :)


Цитата

Гарний приклад. Але не єдиний.
Назви приклад успішної війни контрактників із рівним або переважаючим супротивником.

Перегляд дописуzav (5.06.2009 19:50) писав:

Ну, так. Але вони, зрештою, єдині подолали укріплену лінію оборони країни. Більше ніхто ніколи такого не робитв.
Якою ціною? Якби радянська армія мала таку ж підготовку, як і німці, то зробили б це значно легше, без таких жертв.
  • 0

#16 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 19:11

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:49) писав:

Типу естонських хлопчиків з фарбованим волоссям? Контрактна армія, инакше найманці, розбіжуться як тільки втратять иніціативу в битві. Доведено в усі часи.
Щось ґамериканьці не сильно біжать... навіть навпаки.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:49) писав:

Сучасні контрактні армію покладають надію на технічне забезпечення, а не на дух. Ці люди служать в першу чергу за гроші. Вони не стануть ризикувати своїм життям.
Що поганого у покладанні надії на техніку? В усі часи так було... на техніку не покладається лише боється підрозділу спеціяльного призначення - диверсант нашою. Робота в нього така.
  • 0

#17 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 05.06.2009 – 19:16

Військові училища випускають таких же офіцерів як і раніше і менталітет мають такий же. Інша справа недостаток МТБ. А при роботі з особовим складом молодших офіцерів не вистачає чіпсів, та і не тільки в молодших.
  • 0

#18 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 19:19

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:55) писав:

«Про культуру вже навіть і говорити нічого. Із царською порівнюється як небо і земля. А замість братерства маємо дідівщину.»
Обов'язково напешіть десертаційю на тему "Армію та культура"©!

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:55) писав:

Назви приклад успішної війни контрактників із рівним або переважаючим супротивником.
"Чо-чо?"©
Війна з "рівним або переважаючим суперником"© - це зашист, А захист - це обов'язок громадян. Тут армія потрібна хіба москалям, ібо їх власний народ наврядчи захищатиме.
Але один приклад назву: ті ж такі ґамериканці в Еўропі з 1944 році.

Перегляд дописуБілий Дракон (5.06.2009 19:55) писав:

Якою ціною? Якби радянська армія мала таку ж підготовку, як і німці, то зробили б це значно легше, без таких жертв.
Ніхто ніколи такого не робив, тому що це вважалося неможливим. Це вважалося неможливим як до, так після того як РККА довела, що це можливо. Ніхто ніколи навіть не намагався цього робити, ібо це - "неможливо!"©. Угу?
  • 0

#19 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.06.2009 – 19:38

Офіцери звичайно офіцерами,
але мені здається, що основою підготовки солдатів в армії є СЕРЖАНТИ. Це головні відповідальні за підготовку солдатів.
Тількі не кажіть що надивився американських фільмів про їх найпрофесійнішу армію з річним бюджетом 1 млн доларів на кожного солдата.
А от в бойових діях, за тактику і стратегію, вчасне виконання наказів та їх вчасне віддання відповідають офіцери.
  • 0

#20 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.06.2009 – 20:16

Перегляд дописуzav (5.06.2009 20:11) писав:

Щось ґамериканьці не сильно біжать... навіть навпаки.
Згадаймо в’єтнамську війну.
ІМХО якщо почати бомбити їх позиції, то вони драпатимуть швидше за всіх. Бо вони не люблять ризикувати життям.
У них з В’єтнаму не було серйозного суперника.

Перегляд дописуzav (5.06.2009 20:11) писав:

Що поганого у покладанні надії на техніку? В усі часи так було... на техніку не покладається лише боється підрозділу спеціяльного призначення - диверсант нашою. Робота в нього така.
Існують дві військові школи. Одна спирається на техніку й організацію, инша на бойовий дух.
Перші намагаються забомбити суперника. Але в ближньому бою втрачають иниціативу.
Другі підтримують свій дух на найвищому рівні й намагаються понизити ворожий. Подібну тактику використовують партизани. Її ж використовували в’єтнамці.

Занадто сильний уклін в якусь з цих сторін шкодить иншій. Тож сучасні технології це добре. Але ж і психічна підготовка потрібна. Чисто комерційний ухил вже шкодить бойовому духу. Хай солдати отримують достойну зарплатню, але не як найманці.

Перегляд дописуFT232BM (5.06.2009 20:16) писав:

Військові училища випускають таких же офіцерів як і раніше і менталітет мають такий же. Інша справа недостаток МТБ. А при роботі з особовим складом молодших офіцерів не вистачає чіпсів, та і не тільки в молодших.
Хочеш сказати, що менталітет у теперішніх випускників такий же, як у білих офіцерів?

Перегляд дописуzav (5.06.2009 20:19) писав:

Обов'язково напешіть десертаційю на тему "Армію та культура"©!
Відразу після твоєї на тему «Армія має бути бидлом».

Перегляд дописуzav (5.06.2009 20:19) писав:

"Чо-чо?"©
Війна з "рівним або переважаючим суперником"© - це зашист, А захист - це обов'язок громадян. Тут армія потрібна хіба москалям, ібо їх власний народ наврядчи захищатиме.
Але один приклад назву: ті ж такі ґамериканці в Еўропі з 1944 році.
Вся німецька армія другої світової війни трималася на військових кадрах, що лишилися після першої. Саме ці офіцери і змогли швидко обучити достатньо сильну армію.

Американці по перше мали непогані свої кадри. По друге їх підготовкою також займалися британські офіцери.
Але:

«(11 тыс. боевых самолётов против 500 у немцев и свыше 6 тыс. боевых, транспортных и десантно-высадочных судов). Общая численность экспедиционных сил составляла свыше 2 млн 876 тыс. чел.»

У німців же було 380 тис.

Союзники піхотою переважали В ДЕСЯТЬ разів. Літаками В ДВАДЦЯТЬ П’ЯТЬ.

І при цьому союзника вдалося досягти свого лише через ДВА місяці.


Це і близько не рівний бій. :)

Перегляд дописуzav (5.06.2009 20:19) писав:

Ніхто ніколи такого не робив, тому що це вважалося неможливим. Це вважалося неможливим як до, так після того як РККА довела, що це можливо. Ніхто ніколи навіть не намагався цього робити, ібо це - "неможливо!"©. Угу?
Бо послати просто так мільйони на смерть, це героїзм, показник справжньої армії.

Перегляд дописуArmando (5.06.2009 20:38) писав:

Офіцери звичайно офіцерами,
але мені здається, що основою підготовки солдатів в армії є СЕРЖАНТИ. Це головні відповідальні за підготовку солдатів.
Тількі не кажіть що надивився американських фільмів про їх найпрофесійнішу армію з річним бюджетом 1 млн доларів на кожного солдата.
А от в бойових діях, за тактику і стратегію, вчасне виконання наказів та їх вчасне віддання відповідають офіцери.

Наші офіцери вчать підмітати та як причепурити частину до чергового приїзду начальства.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.06.2009 – 20:11

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua