Перейти до вмісту

Код да Вінчі


Повідомлень в темі: 26

#1 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 27.05.2006 – 19:03

  • 26
Ваші думки :happy1:

#2 KykyRyDZA

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 498 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.05.2006 – 20:05

класний фільм!

а реакція церкви - додаткова реклама
  • 0

#3 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 27.05.2006 – 20:43

Фільм не вразив )

крім того. схожа інформація вже дааавно публікувалась )))

даремно вони весь цей галас розвели.
Правильно web-master пише. Це лише додоткова реклама )
  • 0

#4 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 27.05.2006 – 22:01

А взагалі, цей фільм проста комерційка.тобто не належить до того що можна назвати мистецтвом.Чула ,що в Каннах її освистали.
  • 0

#5 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 27.05.2006 – 22:03

фільму не бачив. А книжка - на любителя, дешевенька пародія на інтелектуальне чтиво.
  • 0

#6 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 28.05.2006 – 11:34

Перегляд дописуTeren (27.05.2006 23:03) писав:

фільму не бачив. А книжка - на любителя, дешевенька пародія на інтелектуальне чтиво.


за аналогією до музики - літературна попса.
  • 0

#7 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 28.05.2006 – 13:28

Перегляд дописуKassandra (28.05.2006 12:34) писав:

за аналогією до музики - літературна попса.

приблизно так і є
  • 0

#8 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 28.05.2006 – 18:00

Перегляд дописуTeren (27.05.2006 23:03) писав:

фільму не бачив. А книжка - на любителя, дешевенька пародія на інтелектуальне чтиво.

Перегляд дописуKassandra (28.05.2006 12:34) писав:

за аналогією до музики - літературна попса.
По-перше у нас вже є для обговорення книг відповідна тема.
По-друге не буває попси в книгах... це не музика. однозначно.
  • 0

#9 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 28.05.2006 – 18:17

Перегляд дописуParsokon (28.05.2006 19:00) писав:

1) По-перше у нас вже є для обговорення книг відповідна тема.



2) По-друге не буває попси в книгах... це не музика. однозначно.
1) ми говорили про книгу у контексті її прив'язки до фільму як основи сценарію, а значить це вже не офтоп :brovy:
2) категоричні судження неправильні уже хоча б в силу своєї категоричності... попса - дуже широке поняття, яке може охоплювати різні сфери діяльності суспільства.
  • 0

#10 Viktor

    НЕВГАМОВНИЙ

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 566 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, L'viv, Lwow, Leopolis, Lєmberg, Lion

Відправлено 29.05.2006 – 18:48

Скажу як висловився про фільм мій друг: "Вінігред"

Мені особисто теж не сподобався! Сама постановка типу документального фільму (частково)

Також там все ніби під правду косить (це я про сюжет)

Доречі на іконі "Свята вечеря" дійсно біля Ісуса зображено жінку, або це чоловік, але з довгим волоссям і жіночими рисами лиця.(сам дивився і не на одній іконі)
  • 0

#11 pyrius

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 284 повідомлень

Відправлено 13.07.2006 – 22:44

Ідея книжки - не вразити сюжетом, або хронікою історичних подій - а показати людям, що окрім загалоновікладеної форми подій може бути й якась інша. І що потрібно аналізувати все, що нам кажуть.
А фільм зроблений для тих хто поганенько читае.

Тобто і у книзі і у фільмі кожен знайде те що доступне рівню його розвитку - або просто пригоди або філософію.
  • 0

#12 Іришка

    [empty]

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 412 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 14.07.2006 – 07:59

Фільм дуже довгий. Сидячи в кінотеатрі перші 40 хвилин були затяжні й не дуже цікаві... Далі вже розвивався сюжет і дивитись було цікавенько. Фільм наче не для одноразоваго "просмотра". Кожній раз дивлячись його розумієш щось нове (ну чи може мені просто здається :lol:)
Я не змінила свою думку після цього фільму, але він змусив мене подумати над теорією.
  • 0

#13 Кукуй

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 14.07.2006 – 12:59

багато галасу з нічого. фільм розчарував. автори самі надіслали копію сценарію ще не готового кіно в Ватикан, щоб розпал рекламної бучи церкви по часу співпадав з датою виходу на широкий екран. тупий але дієвий спосіб промоушену. церкви, які так гучно виступали проти фільму самі заохотили людей його подивитися. короче роздута фігня, на мій погляд.

з.і. якщо комусь дуже сподобалось,то не огризайтеся на мою критику, я просто більше від цього фільму очикував
  • 0

#14 Їжачок

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 93 повідомлень

Відправлено 20.07.2006 – 21:56

Перегляд дописуKassandra (27.05.2006 20:03) писав:

Ваші думки :)


ЩОсь є..........хоча згодна не з усім!Далеко не з усім!Але то,шо цікаво-тут дійсно правда!Як теорія може існувати...А от фільм-ррррульовий!Мні дуже сподобався!
  • 0

#15 Бодя

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 89 повідомлень
  • Місто:Львів

Відправлено 01.10.2006 – 20:38

Попса.
  • 0

#16 ZipСоване Дівчисько

    В сіданці - шило, в голові - запалення!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 601 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Qiev

Відправлено 08.10.2006 – 16:00

Насправді фільм гунявий.... дуже затяггнутий.... забагато ідіотизму..... якщо б був нормальний режисер-сценарист, то цей фільм би був хвилин на 20.... Та взагалі і сценарій фігня.... коротше, хто ще не бачив - не дивіться...... фільм НАВІТЬ і не на любителя....
  • 0

#17 V.Wolf

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 77 повідомлень
  • Місто:м.Луцьк

Відправлено 11.10.2006 – 13:10

По п’ятибальній системі, як на мене фільм ледь до трійки дотягує, книжка трошки цікавіша, але я її недочитував - пурга по великому рахунку. Для чого стільки кіпішу піднімати було? :)

Повідомлення відредагував V.Wolf: 11.10.2006 – 13:11

  • 0

#18 dobdobdob

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 110 повідомлень
  • Місто:Krasnovodsk

Відправлено 22.08.2010 – 08:42

Загалом непоганий фільм. Навіть повна 3-годинна версія нескучна, на відміну від фільму "Ангели і демони" тих же авторів.
  • 0

#19 eliot

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 165 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:......

Відправлено 28.08.2010 – 22:20

Якась сама суть тупа(((
а так то чимось
нагадує "Скарби нації")
  • 0

#20 Natalie)

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 352 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.08.2010 – 15:06

Це самий провальний фільм Тома Генкса (ну серед тих, що я бачила)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних