Перейти до вмісту

Слов'янське Православ'я


Повідомлень в темі: 65

#41 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 26.05.2011 – 20:28

Перегляд дописуPavlo_Taiko (26.05.2011 18:25) писав:

Можливо якби ви писали більше по суті, і менше - для прикраси, вас би розуміли краще.

Гм...я байдужий до будь яких прикрас, це не до мене.

Цитата

Кеп підказує що народження і хрещення - речі різні.

Доведеться вам з КЕПом підрости років на...надцять.

Цитата

Ну той кому ввижається - так і думає. Отже все вірно.

Вірно тільки те, що ти ніхрєнашеньки не зрозумів....разом з КЕПом. Втім, мені це, пофіг. Угу.
  • 0

#42 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.05.2011 – 08:51

Перегляд дописуБезбожник (26.05.2011 21:28) писав:

Гм...я байдужий до будь яких прикрас, це не до мене.
Тоді просто пиши простіше, бо не зрозуміло, що ти намагаєшся сказати.

Перегляд дописуБезбожник (26.05.2011 21:28) писав:

Доведеться вам з КЕПом підрости років на...надцять.
З чого б це? Знову щось ввижається?

Цитата

Вірно тільки те, що ти ніхрєнашеньки не зрозумів..
Розуміти можна лише те, що має сенс.
  • 0

#43 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 29.05.2011 – 20:19

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.05.2011 09:51) писав:

Тоді просто пиши простіше, бо не зрозуміло, що ти намагаєшся сказати.

Та зрозуміти то мене немудрєно..куди вже простіше. Якщо я почну писати так як роблю це у спілкуванні зі своїми, ти взагалі ніфіга не зрозумієш, навіть тексту. Умгу.

Цитата

З чого б це? Знову щось ввижається?

Ти надто часто повторюєшся. Це вже нецікаво.

Цитата

Розуміти можна лише те, що має сенс.

Ги ги...сенсу, для таких як ти, немає НІЩО. Навіть твоє народження на світ намає сенсу по тій простій причині, що ти народжений по слідуючих причинах : 1) батько хотів сина аби похвалитись про це родичам, друзям і сусідам. 2) батьки тебе народили, бо всі так роблять. 3) народили аби мати помічника, себто, молоду раб силу, котра подасть їм на старості кухоль води. 4) народили для продовження РОДу будучи при цьому христянами або атеїстами, це не так важливо, по любому до РОДа вони не мають ніякого відношення (який тут в жопі сенс?) оскільки ти є хрещеним.
От і всі причини твого існування на Землі...жодна з них немає ніякого сенсу...а ти мені тут патякаєш про нього.
Можеш запитати у тата і мами і ти отримаєш одну зі вказаних мною причин. Єсстно, по цих же самісіньких причинах і ти народиш своїх дітей. Іншого вибору у тебе...тю тю. Ага. Ну хіба що ще додаси: аби вони стали багатими і жили щасливо не маючи ні чому нужди...але така причина, тричі немає сенсу. Або ще, щоби, як це часто густо можна почути, гордитись дітьми...це взагалі з області шизофренії, оскільки діти перш за все мусять відати хто вони по суті і нафіга, а такими речами не гордяться. Про такі речі просто відають. Випереджаючи твоє запитання відповідаю : своїх дітей я зачинав для пізнання ними власної суті як Людини, а не жида чи його раба. Знову таки, неважливо хто цей раб, христянин чи атеїст. От і вся казочка про сенс.
  • 0

#44 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.05.2011 – 16:33

Ого як багато букв.

Перегляд дописуБезбожник (29.05.2011 21:19) писав:

Ти надто часто повторюєшся. Це вже нецікаво.
А я не німецьке порно, щоб бути цікавим.
  • 0

#45 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 15.06.2012 – 14:43

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 12:53) писав:

Хорошо то дєвкі пляшут, по четирє к ряду вряд...Каламаре, про яке, нафіг, православя у 17-му столітті ти тут теленькаєш, коли цей термін видав "на гора" пан Джугашвілі ? Церква, організація сурйозна, до твого відому, і там є відповідні документи та постанови проти котрих не попреш. Ну так от, якщо ти, наприклад, згідно паспортних даних "Каламар Каламарович" то яку б погрємуху ти собі не вигадав, все рівно залишається паспорт. А згідно нього, "паспорта", христянська церква що 17-го, що 21-го століття має зовсім іншу назву і терміном "православна", там навіть не пахне. То тіко для капловухих вона, "православна".

Цитата

Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ.
Православ`я то калька з греки. Слово служило і служить для віддідення "правильної" віри від відхилень і єресей.

Повідомлення відредагував kalamar: 15.06.2012 – 14:46

  • 0

#46 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 15.06.2012 – 15:06

Перегляд дописуkalamar (15.06.2012 – 14:43) писав:

Православ`я то калька з греки. Слово служило і служить для віддідення "правильної" віри від відхилень і єресей.

Ше чудніше...ти не те подав, Каламаре. Ти подай те, що ти назвав : "з греки"...угу...а потім покажи там, "православна". Таким чином, "правильна", заперечень з мого боку не викликає...ага...у муслімів вона теж, "правильна". Себто, і ті і другі - "правовірні" (правильно вірять) ПО ФАКТУ. А у тебе (разом з попами) "правильна" і "православна" виявляється, одне і те ж. А заодно, Каламаре, пошукай (якщо тобі це треба, звичайно) чи є де офіційна (документальна) назва будь якої христянської церкви як, "православна". І покажи мені, на якому це сборищі (соборі) вищого керівництва христянських церков було офіційно затверджено. Угу. Бажаю успіху. Інакше, Каламаре, вийде кумедна ситуація. Якщо "правильна" одне і те ж що "православна", то тобі доведеться показати недолугому світу місцезнаходження ісламських православних мечетей.

Повідомлення відредагував Безбожник: 15.06.2012 – 15:08

  • 0

#47 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 15.06.2012 – 15:58

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 15:06) писав:

Ше чудніше...ти не те подав, Каламаре. Ти подай те, що ти назвав : "з греки"...угу...а потім покажи там, "православна". Таким чином, "правильна", заперечень з мого боку не викликає...ага...у муслімів вона теж, "правильна". Себто, і ті і другі - "правовірні" (правильно вірять) ПО ФАКТУ. А у тебе (разом з попами) "правильна" і "православна" виявляється, одне і те ж. А заодно, Каламаре, пошукай (якщо тобі це треба, звичайно) чи є де офіційна (документальна) назва будь якої христянської церкви як, "православна". І покажи мені, на якому це сборищі (соборі) вищого керівництва христянських церков було офіційно затверджено. Угу. Бажаю успіху. Інакше, Каламаре, вийде кумедна ситуація. Якщо "правильна" одне і те ж що "православна", то тобі доведеться показати недолугому світу місцезнаходження ісламських православних мечетей.
Чесно, я щось не второпаю, чого ви хочете.

Цитата

Царства у РимЂ не помыслив мЂти,
але всякую скорбь за Христа терпЂти,
И папам не казал мучительми быти,
а ни православных на єресь нудити.
Але таковы суть намЂстники злыи,
в которых мЂшкають духи несвятыи,
Которыє крести и мечи пріємлють
и похитительне власти воспріємлють.
Звичайно ж кожна церква вважає православною себе, й свою віру і обряди самими правильними, і слово то не Джугашвілі придумав.

Перегляд дописуСкай (15.06.2012 – 14:41) писав:

звичайно, адже він знає свою кохану англійську і в будь-який момент може махнути в 5 чи 6 англомовних країн світу чи в англомовну частинку африки. а воспєватєль семітизму прекрасно знає іврит і теж всєгда готов поїхати в його улюблений ізраїль
Ну то вивчіть ви англійську, а не боріться з русифікацією зрусифікованою українською. Хто ж українцям дохтур, якщо вони української не знають і знати не хочуть? Чи хто їм дохтур, якщо вони з поміж себе вибрали собі такий парламент?

Все злії воріженьки винні?

Повідомлення відредагував kalamar: 15.06.2012 – 16:01

  • 0

#48 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 15.06.2012 – 16:25

Перегляд дописуkalamar (15.06.2012 – 15:58) писав:

Чесно, я щось не второпаю, чого ви хочете.

Цитата

kalamar (15.06.2012 – 00:30) писав:
До речі, українське і російське православ’я зразка 17 ст. були дууже різні. Їх згодом під один копил пдкрутили.

Я нічого не хочу. Я просто сказав що ні у 17-му столітті, ні нині, не існує христянської церкви , як православної.

Цитата

Звичайно ж кожна церква вважає православною себе,

По- перше, кожна церква, побачивши таке ствердження, дуже здивується оскільки славити світ Прави протирічить її євангельському призначенню. А по-друге,церква славить свого бога, а не його п р а в о, адже свого права він нікому не віддавав, як відомо...цікаво, чи здогадуються бідні греки що слово "ортодоксія" означає зовсім не "православя" ?

Цитата

й свою віру і обряди самими правильними,

Безсумнівно. А православя тут яким боком ?

Цитата

і слово то не Джугашвілі придумав.
А хто сказав що він те слово придумав ? Він звернувся з цим словом до людей. Я перефразував це : "видав на гора".

Повідомлення відредагував Безбожник: 15.06.2012 – 16:32

  • 0

#49 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 15.06.2012 – 17:22

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 16:25) писав:

По- перше, кожна церква, побачивши таке ствердження, дуже здивується оскільки славити світ Прави протирічить її євангельському призначенню. А по-друге,церква славить свого бога, а не його п р а в о, адже свого права він нікому не віддавав, як відомо...цікаво, чи здогадуються бідні греки що слово "ортодоксія" означає зовсім не "православя" ?
Ага, тепер я вас зрозумів. Ви просто на своїй хвилі з світом Правої, світом Лівої... не буду вам заважати.

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 16:25) писав:

А по-друге,церква славить свого бога
Так, правильно славить, православить, ὀρθός (правильна) δοξία (слава).
Це нормально, що слово право має значення і правильно, і право, і праворуч. В инших мовах так само, right, recht

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 16:25) писав:

Безсумнівно. А православя тут яким боком ?
Обряди, догми то і є славлення. Ортодокси вважають, що саме вони правильно славлять. Не така вже й істотна різниця між правовірними і православними.
  • 1

#50 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 15.06.2012 – 19:12

Перегляд дописуkalamar (15.06.2012 – 17:22) писав:

Ага, тепер я вас зрозумів.

Ніфіга ти не зрозумів. Очевидно Манфред погано вплинув на тебе своїм прикладом. Отжеж, паразіт...а він ще у помічники тебе закликав.

Цитата

Так, правильно славить, православить, ὀρθός (правильна) δοξία (слава).
Це нормально, що слово право має значення і правильно, і право, і праворуч. В инших мовах так само, right, recht

Угу. Згідно цього, себто твого умозаключення, Orthodox Catholic Church, це православна католицька церква...а католики і не підозрюють. Ну а, Orthodox Judaism, православний іудаїзм...триндєц !. Ти їм негайно розкажи про цю новину, каламаре.

Цитата

Обряди, догми то і є славлення.

Неправильно.

Цитата

Ортодокси вважають, що саме вони правильно славлять. Не така вже й істотна різниця між правовірними і православними.

Тобі, здається, вдалось неможливе, каламаре. Вітаю. На власний страх і ризик ти все таки вишкрябав що існують мусульмани, таки, православні. Опісля католиків, негайно сповісти їм про цю сенсацію.

Повідомлення відредагував Безбожник: 15.06.2012 – 19:36

  • 0

#51 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 15.06.2012 – 20:00

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 19:12) писав:

Угу. Згідно цього, себто твого умозаключення, Orthodox Catholic Church, це православна католицька церква...а католики і не підозрюють. Ну а, , православний іудаїзм...триндєц !. Ти їм негайно розкажи про цю новину, каламаре.
Все дивніше і дивніше. Так, Orthodox Catholic Church це православна кафолицька церква, тільки англійською. Тут є різниця в вимові тети, римо котолики тету як т передають, а православні як ф. Є Roman Catholic Church, й Orthodox Catholic Church, поясніть, чого не підозрюють католики? :itshe: Обидві церкви, і римська і грецька вважають себе всесвітніми, тому обидві є католичними/кафоличними.
Слово ортодокс означає просто істинність, відповідність першоосновам, правильність, незіпсованість чимось стороннім... тому природно що є і Orthodox Judaism і Orthodox Marxism.

А слово православ`я то просто калька із слова ортодоксія. Адже християнство з Візантії сюди прийшло, тому й калькували церковні терміни з греки, коли слов`янську мову створювали.
  • 1

#52 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.06.2012 – 09:41

Перегляд дописуБезбожник (15.06.2012 – 21:46) писав:

Каламаре, ти нагадуєш мені новоявлених "язичників" котрі граються словами...угу, кальками. І ця гра призводить до того що, "сРАть", це перебувати з РА. Я тобі востаннє пояснюю, що церква має відповідні документи. І вони такі ж жорсткі яко устави радянської армії. І хто б не називав її "робітничо-селянською"..."народною"...і т.п. вона, армія, по факту, мала офіційно-затверджену назву, радянська армія. Крапка. І давай закриєму цю тему, вона тут не до місця. До речі, ти її вплів сюди, а не я, після мого коментаря Манфреду. Передивись.
Дукументи, в яких би церква не вважала себе православною, або не вважала би віросповідання православним не засекречені? Тему цю не я сюди вплів, я просто написав на поміч Манфреду про сильні відмінності між українським і російським православ’ям в часи Хмельницького. Ви почали тут переконувати, що не було православ’я, і що його джугашвілі на гора видав.

Ось старіша назва РПЦ.
Митрополит Московский Филарет. Пространный христианский кате­хизис Православной Кафолической Восточной Греко-Российской Церкви. - М.: Синодальная типография, 1909

Ось майже з часів Хмельницького.
Петро Могила "Православное исповедание Кафолической и Апостольской Церкви Восточной" (1662 г.)

Повідомлення відредагував kalamar: 16.06.2012 – 09:43

  • 1

#53 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.06.2012 – 10:21

Перегляд дописуkalamar (16.06.2012 – 09:41) писав:

Дукументи, в яких би церква не вважала себе православною, або не вважала би віросповідання православним не засекречені? Тему цю не я сюди вплів, я просто написав на поміч Манфреду про сильні відмінності між українським і російським православ’ям в часи Хмельницького. Ви почали тут переконувати, що не було православ’я, і що його джугашвілі на гора видав.
Усе правильно. Але московське православ'я було запроваджено в Україні аж у 1686 році. До того київський митрополит підпорядковувався лише константинопольському патріархові. Роійський патріарх нічого до неї не мав, хоча і впливати, мабуть, намагався, можна припустити. Навіть коли велися переговори щодо підписання переяславської угоди і при її підписанні був присутній київський православний митрополит, який виступав проти цієї угоди.
Отже і не було тоді "русково міра" в церковному житті. А тому навіть в церкві російська мова не вживалася тоді.
  • 0

#54 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 16.06.2012 – 13:22

Перегляд дописуkalamar (16.06.2012 – 09:41) писав:

Дукументи, в яких би церква не вважала себе православною, або не вважала би віросповідання православним не засекречені?

Єсстно що, ні.

Цитата

Тему цю не я сюди вплів, я просто написав на поміч Манфреду про сильні відмінності між українським і російським православ’ям в часи Хмельницького. Ви почали тут переконувати, що не було православ’я, і що його джугашвілі на гора видав.

Ну це та ж гра словами..."калька з греки". Слово "вплів" ти замінив на "поміч Манфреду".

Цитата

Ось старіша назва РПЦ.
Митрополит Московский Филарет. Пространный христианский кате­хизис Православной Кафолической Восточной Греко-Российской Церкви. - М.: Синодальная типография, 1909

Ось майже з часів Хмельницького.
Петро Могила "Православное исповедание Кафолической и Апостольской Церкви Восточной" (1662 г.)

Нє, таки змусить, яко дитині, пояснити очевидні речі та "розсекретити" документи котрі "під ногами валяються".
Каламаре, а вони, оті особи, хто такі, в даному випадку ? Вищим органом для партії є її зїзд, а не глава партії. Вищим органом для церкви є її собор, а не патріарх чи митрополит. Крапка. Все що поза межами постанов собору називається "гра слів" для "услади" слуху прихожан, ніхто цього тобі не забороняє, однак це все просто слова в тому числі, "православна". Офіційна ж назва церкви звучить не так солодко, як "православна", і, окрім того, наводитиме прихожан на певні роздуми. Ти, каламаре, разом з Друг Бобер забули про один "пустячок". А він, цей "пустячок", як нєфіг дєлать, переважить всіх митрополитів, патріархів, всіх "святих отців" і всі собори, разом взяті. Його назва - біблія. Угу. Є такий документ...не митрополитами і патріархами написаний, і без нього, цього документу, ніякої церкви не існувало б, взагалі.Так, так, каламаре, на відміну від скажімо, партії, всі реквізити якої видані людиною, у церкви, є ще такий документ "не людського походження" але богодуховенного. Ознакою цього документу є те що в ньому вказано : "нічого не додавати, нічого не віднімати". А все що поза межами вказаного є не від цього документа...себто не від христянського бога. І він, цей документ, стоїть найвище. Мало того, він не обговорюється, не критикується, не підлягає сумніву, "по твоєму, по атеїстичному", цей документ - аксіома. І він, цей документ (уяви собі) для церкви "найофіційніший". Церква, до твого відому, є, перш за все, "христовою" (христянською) і в цьому документі є положення проти котрих не попреш щодо офіційності, такої назви. Церква, по-друге, є, "апостольською", і проти цього теж, не попреш, бо відповідає положенням документу, ну і т.д...але от яка біда, каламаре, навіть якщо хтось з христянського священства спробував би перекрутити положення євангеліє, переставити місцями речення, слова, буквочки, все рівно не вдасться вичавити, "православна". Мало того, при прискіпливому розляді через призму біблії, така назва для христянської церкви є антибіблійною. Зрозумій, каламаре, одну простеньку річ. Коли мова йде про релігію, то всі твої (чи мої чи ще чиїсь) посилання на тих чи інших митрополитів, не варті виїденого яєчка, це в науковому світі, котрий тобі зрозуміліший для сприйняття, такі речі годяться, а для релігії, посилання на, скажімо, ВІКІ, є правилом дурного тону. Якщо в науковому світі існує первинний документ згідно якого хтось зробив відкриття першим, то ця особа і є офіційним "хазяїном". Ніяка інша особа/організація вже не може присвоїти собі офіційне авторство. А тому, якщо той чи інший народ, згідно тих чи інших літописів, прямих чи дотичних, славив світ Прави, чи сповідував Митру, Будду, чи чорта лисого, то будь яке присвоєння цього іншими особами та організаціями шляхом приклеювання ярликів на свою рясу, є звичайнісіньким плагіатом.
Отже висновок. Христянська церква, згідно з положень найвищого документу, має бути одна однісінька. Але її, немає. Основу цієї єдинної церкви, згідно того ж документу, мають складати не приміщення, патріархи, митрополити, "святі і прочая", а самі люди-христяни будучи єдиним живим тілом з Христом і не оздобленим золотом, єсстно. Але її, немає. Ці люди, згідно того ж документу, мають бути братами і сестрами, любити ближніх і ворогів своїх. Але її, немає. Згідно цього ж документу, для вас, єдиного тіла Христового, не повинні існувати ані мовні питання, ані претензії до будь якої влади, оскільки вона від вашого ж бога. Такої церкви, немає. Згідно цього ж документу, будь яке невдоволення владою, з вашого боку, є невдоволенням проти самого Христа. Такої церкви, немає. А шож у вас є ?..."православя" ?...уму нєрастяжімо. Більшого брехливого лицемірства і не вигадати. Воістину : за що ж ти, Христе, був розпятий ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 16.06.2012 – 13:34

  • 1

#55 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.06.2012 – 13:49

Перегляд дописуБезбожник (16.06.2012 – 13:22) писав:

Ну це та ж гра словами..."калька з греки". Слово "вплів" ти замінив на "поміч Манфреду".
Все ж ви на своїй хвилі, й цей довгий пост потверджує, що саме ви вплели сюди цю тему.
а) Слово православ’я є беззаперечна калька із слова ортодоксія.
б) Грецькі, східні церкви України і Росії вважали себе православними (тобто ортодоксальними), й це відображено в їхніх назвах. Римо католицька церква фактично себе теж вважає православною, до речі.
Отже, цілком доречно говорити про різницю між українським і російським православ’ям на 17ст.

Решта вами написаного не по темі. Й решту ви адресували не правильно, бо ви атеїсту те адресуєте. Чому атеїста має цікавити яка церква, з кільканадцяти християнських церков і сект, є істино христовою.Розказуйте те якомусь православному, чи католику, чи адвентисту, чи свідку Єгови, а не мені.
  • 0

#56 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 16.06.2012 – 14:27

Перегляд дописуkalamar (16.06.2012 – 13:49) писав:

Все ж ви на своїй хвилі, й цей довгий пост потверджує, що саме ви вплели сюди цю тему.

Цей довгий пост говорить про те, що навіть таким чином, ти ніфіга не зрозумів про "православя" (скажу в кінці)

Цитата

а) Слово православ’я є беззаперечна калька із слова ортодоксія.

Дурниця. Вибач на слові.

Цитата

б) Грецькі, східні церкви України і Росії вважали себе православними (тобто ортодоксальними), й це відображено в їхніх назвах. Римо католицька церква фактично себе теж вважає православною, до речі.
Отже, цілком доречно говорити про різницю між українським і російським православ’ям на 17ст.

Правильно буде не: "доречно говорити про різницю між українським та російським православям" а теліпати язиком про "православя" в якому є (дивина та й годі) ознаки нікому не відомої "української", "російської"..."вєтнамської"...ну і т.д, хрєні.

Цитата

Й решту ви адресували не правильно, бо ви атеїсту те адресуєте. Чому атеїста має цікавити яка церква, з кільканадцяти християнських церков і сект, є істино христовою.Розказуйте те якомусь православному, чи католику, чи адвентисту, чи свідку Єгови, а не мені.
Не пероцінюй себе, каламаре. Я пишу не тільки для тебе. А якщо ти ніфіга не зрозумів з великого посту, то можеш забути про нього. Пресонально для тебе я виділю з нього те, що лежить на поверхні. Отже, якщо : "бо ви атеїсту те адресуєте", то для тебе бог не існує, прально ? В такому випадку звідкіля ти видряпав у своїй голові, "православя" ? Та ще й оздобив національними ознаками. Якого хрєна ти посилаєшся на авторитет отців церкви ? Га ? Атеїсте ? Таким чином, про "православя", ти женеш пургу протирічачи самому собі, атеїсту. З чим тебе і вітаю. Такий пост тобі зрозуміліший ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 16.06.2012 – 14:39

  • 0

#57 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.06.2012 – 15:11

Перегляд дописуБезбожник (16.06.2012 – 14:27) писав:

Не пероцінюй себе, каламаре. Я пишу не тільки для тебе. А якщо ти ніфіга не зрозумів з великого посту, то можеш забути про нього. Пресонально для тебе я виділю з нього те, що лежить на поверхні. Отже, якщо : "бо ви атеїсту те адресуєте", то для тебе бог не існує, прально ? В такому випадку звідкіля ти видряпав у своїй голові, "православя" ? Та ще й оздобив національними ознаками. Якого хрєна ти посилаєшся на авторитет отців церкви ? Га ? Атеїсте ? Таким чином, про "православя", ти женеш пургу протирічачи самому собі, атеїсту. З чим тебе і вітаю. Такий пост тобі зрозуміліший ?
Я прекрасно зрозумів той пост, й зрозумів, що вам аби проти християнства язиком почесати. Тому й повідомив вас, що
1. немає сенсу звертати мене із християнського шляху, бо я і так не християнин.
2. вживання слів ортодоксія чи православ’я в назвах церков цілком прийнятне, бо такий характер тих слів, і насправді не важить, чи є ті слова в Писанні.
Адже слово православ’я чи ортодоксія якраз і означає правильність віри, славлення... Коли відбувся розкол на східну і західну, й коли з’явились різні напрямки і секти й почались суперечки, хто правильніший, та чи инша церква могла підкреслити свою православність в назві.
Та я вам зразу вище написав, що

Цитата

Православ`я то калька з греки. Слово служило і служить для віддідення "правильної" віри від відхилень і єресей.
навіщо вам було товкти воду в ступі>? :)

Перегляд дописуБезбожник (16.06.2012 – 14:27) писав:

Правильно буде не: "доречно говорити про різницю між українським та російським православям" а теліпати язиком про "православя" в якому є (дивина та й годі) ознаки нікому не відомої "української", "російської"..."вєтнамської"...ну і т.д, хрєні.
Для сферичного коня в вакумі то може бути дивиною, для реального світу - ні. Бо релігія не сферичний кінь в вакумі, вона обростає місцевими особливостями.

Повідомлення відредагував kalamar: 16.06.2012 – 15:12

  • 0

#58 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 16.06.2012 – 17:43

Перегляд дописуkalamar (16.06.2012 – 15:11) писав:

Я прекрасно зрозумів той пост, й зрозумів, що вам аби проти християнства язиком почесати.

Та ні. Нічого ти не зрозумів. Там немає взагалі жодного слова проти христянства, навпаки, я сказав про нього яким воно подане у їхньому писанні. Всі інші письмові документи нічого не варті супроти нього.

Цитата

1. немає сенсу звертати мене із християнського шляху, бо я і так не християнин.

У мене добра память, каламаре, і той факт що ти атеїст я памятаю ще з дискусії про атеїзм, гностицизм за участю шановного Василя. Так що і цей постріл, мимо, або, іншими словами, і тут ти ніфіга не второпав з того посту. А щоб ти не сумнівався що я не ставив за ціль кудись тебе повернути ось тобі моя цитата з того посту: "Мало того, він не обговорюється, не критикується, не підлягає сумніву, "по твоєму, по атеїстичному", цей документ - аксіома." Даремно нагадував, як бачиш.

Цитата

2. вживання слів ортодоксія чи православ’я в назвах церков цілком прийнятне, бо такий характер тих слів, і насправді не важить, чи є ті слова в Писанні.

Я тебе щиро вітаю, каламаре. За пару днів з тим "православям", ти видав світу кілька таких сенсацій що...і ось чергова : доморощене "христянське православя" поза межами Писання. Ну...це наче закон Ома вигаданий невідомо ким, невідомо де, і записаний у нікому невідомому доморощеному підручнику фізики при фактичному існуванні офіційного,єсстно. Круто ти мислиш, ніфіга не скажеш.

Цитата

Адже слово православ’я чи ортодоксія якраз і означає правильність віри,
Угу.

Цитата

славлення...

Шо шо ???..ще одна сенсація.

Цитата

навіщо вам було товкти воду в ступі

Саме цим ти і займаєшся намагаючись вишкрябати в "ортодоксові" "православного".

Повідомлення відредагував Безбожник: 16.06.2012 – 17:56

  • 0

#59 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.06.2012 – 19:49

Слово "православний" то ніби твориво Івана IV аля Грозного.
  • 0

#60 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4217 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.06.2012 – 20:01

Перегляд дописуБезбожник (16.06.2012 – 17:43) писав:

Та ні. Нічого ти не зрозумів. Там немає взагалі жодного слова проти христянства, навпаки, я сказав про нього яким воно подане у їхньому писанні. Всі інші письмові документи нічого не варті супроти нього.
Те, що вам ввижається в писанні, то ваші справи. Це не по темі все. Для теми суттєво, що ви причепились до моєї фрази про українське і російське правосл. безпідставно.
Про Писання, я вам уже був пояснював колись, що є ще інтерпретація Писання, і ця інтерпретація в різних сект різна. Якщо ви тоді не зрозуміли, не зрозумієте тепер. Ви занадто наївно читаєте Писання, щоб серйозно можна було то сприймати. Зрозумійте, ну не все так просто, он нашось герменевтику вигадали. А ви причепились і повторюєте "я сказав про нього яким воно подане у їхньому писанні. Всі інші письмові документи нічого не варті супроти нього."

Цитата

Саме цим ти і займаєшся намагаючись вишкрябати в "ортодоксові" "православного".
В церковному розумінні православ’я то і є ортодоксія. В народному розумінні звичайно слово православний уже має багато инших значень.
Та навіть свято є θρίαμβο της ορθοδοξίας, почитайте що святкують, й з чим ортодоксію чи православ’я пов’язують.

Цитата

К XII веку сложился особый чин Торжества православия (Последование в неделю Православия, иначе Сино́дик), который к XIV веку был дополнен текстами, содержащими православные догматы. В тексте службы провозглашается торжество церкви над всеми существовавшими ересями, утверждаются постановления семи Вселенских соборов. Особое место в службе занимает чин анафематствования лиц, совершивших, по мнению церкви, тяжкие прегрешения перед Православной церковью.
В России чин Торжества православия был введён в XIV веке, в него были добавлены имена русских еретиков. Всего к XVIII веку в нём было 20 анафемствований и до 4 000 имён людей, объявленных еретиками.
sapienti sat

Перегляд дописуДруг Бобер (16.06.2012 – 19:49) писав:

Слово "православний" то ніби твориво Івана IV аля Грозного.
Вище я наводив те слово у Іларіона. Так що, якщо Грозний не мав машини часу, то ні.

Повідомлення відредагував kalamar: 16.06.2012 – 20:00

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних