Перейти до вмісту

Intel оштрафовано на рекордну сумму


Повідомлень в темі: 34

#21 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.05.2009 – 16:01

Перегляд дописуNomad (15.05.2009 16:57) писав:

Так точно, тіки модель не вказано.
Жаль тіки шо по срочні необхідності - мона було б зекономити на комплектуючих пізніше.
так зараз той станок впав в ціні десь на 20%. нові тєхналогії, завжди рано купувати нову техніку.
  • 0

#22 Iron Man

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 80 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Звенигородка

Відправлено 15.05.2009 – 16:02

Перегляд дописуNomad (15.05.2009 16:26) писав:

а тепер включаєм моск і думаємо про те шо в школі також учать - про вигоду покупців від чесної ринкової конкуренції.
батьки б менше бабок викинули за твою шайтан машину
Та вже пізно(( Комп у мене вже пів-року...
  • 0

#23 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 15.05.2009 – 16:07

Перегляд дописуXobb (15.05.2009 17:01) писав:

так зараз той станок впав в ціні десь на 20%. нові тєхналогії, завжди рано купувати нову техніку.

А тут і Phenom 2 вийшов і ціни пішли вниз не тільки через тєхналогії, але і через(нарешті!) конкурентну боротьбу за споживача
  • 0

#24 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.05.2009 – 16:20

Перегляд дописуNomad (15.05.2009 17:07) писав:

А тут і Phenom 2 вийшов і ціни пішли вниз не тільки через тєхналогії, але і через(нарешті!) конкурентну боротьбу за споживача
шо за фєном 2? я якось років три назад перестав цікавитись джалізяками. Є якісь переваги на полуробочому-полурозважальному комп’ютері (тіки квака, фільми і музика) шоб брати?
  • 0

#25 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 15.05.2009 – 16:29

Перегляд дописуXobb (15.05.2009 17:20) писав:

шо за фєном 2? я якось років три назад перестав цікавитись джалізяками. Є якісь переваги на полуробочому-полурозважальному комп'ютері (тіки квака, фільми і музика) шоб брати?

Нові 45-нм проци від АМД, які можуть скласти конкуренцію(реальну а не нішову) процесорам Інтел, і відповідно змусять інтелівців працювати на благо покупця- знижати ціни, впроваджувати нові лінійки і теде.
пруфлінк1
пруфлінк2
  • 0

#26 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 15.05.2009 – 16:39

Монополія хитра штука. З іншої сторони не можна Інтел звинувачувати, що вона робить такі чудові процесори, що інші ніхто не купує). Як на мене демпінг цін теж нормальна політика.
  • 0

#27 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.05.2009 – 16:45

Перегляд дописуNomad (15.05.2009 17:29) писав:

Нові 45-нм проци від АМД, які можуть скласти конкуренцію(реальну а не нішову) процесорам Інтел, і відповідно змусять інтелівців працювати на благо покупця- знижати ціни, впроваджувати нові лінійки і теде.
пруфлінк1
пруфлінк2
цікаво, але шось особливої вигоди для себе я не бачу. наразі машина працює достатньо швидко. не люблю коли телефон розумінший мене і не люблю коли комп’ютер швидше думає за мене :)
  • 0

#28 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 15.05.2009 – 17:38

Перегляд дописуFT232BM (15.05.2009 17:39) писав:

Монополія хитра штука. З іншої сторони не можна Інтел звинувачувати, що вона робить такі чудові процесори, що інші ніхто не купує). Як на мене демпінг цін теж нормальна політика.
Ясно з вами. Статтю нєасіліс, але написати свою вагому думку треба.
  • 0

#29 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.05.2009 – 18:13

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (15.05.2009 18:38) писав:

Ясно з вами. Статтю нєасіліс, але написати свою вагому думку треба.
а про що тут писати? мало-багато?
  • 0

#30 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 15.05.2009 – 19:18

Бізнес є бізнес. Чесні правила гри - то утопія. Конкурентів з’їдають, закони ринку. Intel першим вийшов на ринок із багатоядерними мікропроцесорами, от і захопив ринок.
  • 0

#31 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 15.05.2009 – 19:25

Перегляд дописуbamik (15.05.2009 20:18) писав:

Бізнес є бізнес. Чесні правила гри - то утопія. Конкурентів з’їдають, закони ринку. Intel першим вийшов на ринок із багатоядерними мікропроцесорами, от і захопив ринок.
Так він лідирував ще до двоядерників.

Їх же не за монополізацію оштрафували, а за нечесну конкуренцію.
Невідомо як там насправді ще було. Бо газетам аби написати.
  • 0

#32 coloback

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 15.05.2009 – 20:15

Перегляд дописуXobb (15.05.2009 17:45) писав:

...не люблю коли комп’ютер швидше думає за мене :happytwo:
А я його саме тому й купив :)
  • 0

#33 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 15.05.2009 – 20:55

Дописи не по темі видалив. Надалі каратиму!
  • 0

#34 coloback

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 42 повідомлень

Відправлено 16.05.2009 – 09:27

Перегляд дописуbamik (15.05.2009 20:18) писав:

Бізнес є бізнес. Чесні правила гри - то утопія. Конкурентів з’їдають, закони ринку. Intel першим вийшов на ринок із багатоядерними мікропроцесорами, от і захопив ринок.
Без чесних правил не буде прогресу, оскільки розумні завжди будуть обідом для сильних - закон джунглів. Якщо дозволити Intel'у угробити AMD, то від цього програє не лише AMD, а і вся комп'ютерна галузь, а внаслідок того - ми всі. Лише конкуренція стимулює розвиток і здешевлення продукту. І не можна допускати, щоб "сила" (нечесні методи), застосовані Intel, надавали йому переваги перед конкурентами, в даному випадку - перед AMD. Брутальна сила лише знищує, а не створює. В сутичці кувалди з комп'ютером переможе кувалда, але що тут доброго?

Повідомлення відредагував coloback: 16.05.2009 – 09:29

  • 0

#35 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 16.05.2009 – 13:49

Перегляд дописуbamik (15.05.2009 20:18) писав:

Бізнес є бізнес. Чесні правила гри - то утопія. Конкурентів з'їдають, закони ринку. Intel першим вийшов на ринок із багатоядерними мікропроцесорами, от і захопив ринок.
це ж не гречку продавати, їх основна контраргументація ми вкладаєм гроші в іновації, побудову заводів ,і тому ви маєте визнати, що ми маємо право на нечесну конкуренцію, тіпа пацани непоняли
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua