Перейти до вмісту

Розумно - це сексуально?


Повідомлень в темі: 95

#81 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 23.10.2009 – 12:12

Перегляд дописуГетьман (23.10.2009 11:55) писав:

ТІорія, звісно, цікава. Але перейдемо тепер до практики.
У мене мати, наприклад, істероїд. Згідно із тІорією, мене б мало тягнути на них. Дивно, але стикаючись із подібними особами, я одразу починаю з ними вести війну. Також вельми відразливими для мене у паннах є істеричні прояви. Можна продовжувати, але я сформулюю запитання.
Тепер увага, запитання:
Чому мені у дівчатах подобається те, що є протилежним до якостей моєї мами? А саме: ясний розум, ініціативність, відкритість усіх тем до розмови, неграння мені мізків, мізантропія, арелігійність, прагнення до рівноправності у стосунках, можливість домовлятись, справжня щирість, уміння визнавати власні помилки.
Дивно... :ggggg:
те саме. вже 7 років з чоловіком, який кардинально відрізняється від батька :)
  • 0

#82 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 23.10.2009 – 12:30

Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2009 13:09) писав:

Ти написав те, що тобі подобається :). Не секрет, що ти розум ставиш на перше місце (ну у кожної людини є свої сильні місця і слабкості). А чи можеш ти поручитися, що тобі ніколи не здавалися сексуальними риси, які є у твоєї мами?
Єдине - це те, що за життя мені жодна білявка не здалася сексуальною, але думаю тут не заслуга матері, а швидше того, що у оточенні жодної білявки не було в дитинстві. По зовнішності - відмінність, по статурі - також. Маю підозру, що на мої сексуальні вподобання вплинули значно більше двоє старших від мене на 4 роки панянок, які були постійними гостями у нас вдома, та сусідська дівчинка, яка була моєю подругою, аніж моя мати.

Перегляд дописучорно-біла (23.10.2009 13:12) писав:

те саме. вже 7 років з чоловіком, який кардинально відрізняється від батька :)
Я знав, що я не один такий, і що тІорія Фрейда смокче :ggggg:
  • 0

#83 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.10.2009 – 12:59

Це не відкидає теорії Фрейда)). І ти, і чорно-біла написали про "мені подобається, я разом з чоловіком, який...". А йдеться про сексуальний потяг до осіб, які мають схожі риси із батьком чи мамою.
Йдеться зокрема про тему : чому розум є сексуальним для деяких людей?
  • 0

#84 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 23.10.2009 – 13:09

Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2009 12:59) писав:

Це не відкидає теорії Фрейда)). І ти, і чорно-біла написали про "мені подобається, я разом з чоловіком, який...". А йдеться про сексуальний потяг до осіб, які мають схожі риси із батьком чи мамою.
Йдеться зокрема про тему : чому розум є сексуальним для деяких людей?
в мене до нього неабиякий сексуальний потяг і він не схожий на мого батька. :happy1:
  • 0

#85 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 23.10.2009 – 13:35

Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2009 13:59) писав:

Це не відкидає теорії Фрейда)). І ти, і чорно-біла написали про "мені подобається, я разом з чоловіком, який...". А йдеться про сексуальний потяг до осіб, які мають схожі риси із батьком чи мамою.
Не встановлюється жодна кореляція з потягом до осіб та схожістю їх на батьків. Думаю, цього достатньо, щоб не зважати на цю тІорію всерйоз.

Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2009 13:59) писав:

Йдеться зокрема про тему : чому розум є сексуальним для деяких людей?
Для мене особисто вельми сексуальними, наприклад, є панни, що уміють грати в преферанс. Або які багацько знають і можуть щось цікаве розповісти (тут взагалі кип'ятком пісяю). Працює це на рівні контакту розуму та підсвідомості, викликає неабияке збудження. У механізЬм цього лізти не хочу, ібо дотримуюсь консервативного правила "задовольняюче працює - не лізь".
  • 0

#86 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.10.2009 – 14:16

Перегляд дописучорно-біла (23.10.2009 14:09) писав:

в мене до нього неабиякий сексуальний потяг і він не схожий на мого батька. :happy1:
Знову ж йдеться не про нього)). Це нормально, що є сексуальний потяг не тільки до того, хто схожий на батька :). Я стверджую (ну не тільки я звичайно, це я таке вичитала ґґ), що деякі (можливо основні, можливо ті, що вразили в дитинстві) риси, які є у твого батька, ти теж вважаєш сексуальними.

Перегляд дописуГетьман (23.10.2009 14:35) писав:

Не встановлюється жодна кореляція з потягом до осіб та схожістю їх на батьків. Думаю, цього достатньо, щоб не зважати на цю тІорію всерйоз.
Ти можеш на теорію не зважати, але тІорія зважає на тебе ґґ ;).

Цитата

Для мене особисто вельми сексуальними, наприклад, є панни, що уміють грати в преферанс. Або які багацько знають і можуть щось цікаве розповісти (тут взагалі кип'ятком пісяю). Працює це на рівні контакту розуму та підсвідомості, викликає неабияке збудження. У механізЬм цього лізти не хочу, ібо дотримуюсь консервативного правила "задовольняюче працює - не лізь".
Власне про такі випадки і йдеться - коли не зрозуміло, чого це раптом саме оця родимка у вигляді трикутничка так сильно мене заводить)).
Доведено, що риси, які потім здаються такими сексуальними, що кип*ятком упісюються, переймаються не тільки з батьків, а і з ближніх родичів, і не тільки протилежної статі ;).
Адже всі ці ознаки дуже суб*єктивні. Для когось "вміти" грати у преферанс - це перемагати у чемпіонатах, для іншого - заробляти "каталою", а комусь достатньо гри у вірті, щоб обіграти друзів у "казино" ґґ
Те ж саме і з розумом.
  • 0

#87 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 26.10.2009 – 14:39

Спало на думку - вміння грати у преферанс, це вміння "рахувати" карти. Отже, основною ознакою розуму тут є здатність розв*язувати математичні задачі. Не стільки логічні, скільки нестандартні, бо додається людський фактор. З розділів математики певно комбінаторика та теорія ймовірності. Вось що "заводить" пана ґґ.
  • 0

#88 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 04.12.2009 – 13:48

Перегляд дописуБлискавиця (26.10.2009 14:39) писав:

Спало на думку - вміння грати у преферанс, це вміння "рахувати" карти. Отже, основною ознакою розуму тут є здатність розв*язувати математичні задачі. Не стільки логічні, скільки нестандартні, бо додається людський фактор. З розділів математики певно комбінаторика та теорія ймовірності. Вось що "заводить" пана ґґ.

дєтка, це ази, далі йдуть вміння читати партнерів і юзати полосу прухи
  • 0

#89 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 19.12.2009 – 03:07

схильний до думки про так звану "золоту середину" тобто шоб була розумною і симпатичною...
до речі як вище звучало про "супер сексі" це може означати дівчину з деякими понтами і яка без макіяжу не може... наприклад друг недавно познайомився з одною кубітою яка здивовано питала його чого дівчата з якими він на фотках без макіяжу (вона блондинка з москви)))... так до чого я веду, супер-сексі також здатні задаватись, тому надаю перевагу простим дівчатам(тобто тим які не понтуються і не задаються)...

до речі хто сказав шо розумні не можуть бути симпатичними? це по яким характеристикам ви вимірюєте красу? тому на 100% згоден з дописом Фоллена на рахунок стереотипів так званих "ідеалів"...
  • 0

#90 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.09.2010 – 21:56

Перегляд дописуKatod (23.10.2009 09:06) писав:

одне дурне питання, де ти бачила товстих фізиків?
скільки я вчився на фізфаці а фажче 80 кг хлопців я не бачив
оце так піар B)

Перегляд дописуKatod (23.10.2009 09:06) писав:

недурні люди рідко виглядають нерпивабливо, особливо для таких самих непривабливих людей, поперше, форма витікає зі змісту, тобто в такї людини погляд не блукаючий, він чіпляється за придмети
це якась формула зєваки


Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2009 12:10) писав:

Сексуальним є лише тіло (куди входить і обличчя зокрема). Всі решта ознак, які не входять в тіло - це "умовні" сигнали, сформовані протягом нашого життя.
Найпоширеніший приклад - якщо у дівчинки батько, який вважається в сім*ї інтелектуалом, то згодом вона вважатиме розум ознакою сексуальності (як перенесений Едипів комплекс). Те ж саме стосується хлопців. Якщо мати вважається розумною, і, скажімо, вона у сім*ї домінує - то будь-яка схожа на неї панянка, із манерами владної жінки буде вважатися хлопакою сексуальною.

Це ж спрацьовує і у виборі партнера з певним типом сексуальної поведінки. Якщо батько ловелас - тягтиме на ловеласів тощо.
Але часто буває парадокс : батьки дитині дають "подвійне послання". В сім*ї всіляко культивується стереотип "цнотливості" і скромності, але під час спілкування з іншими знайомими і родичами поведінка батьків змінюється, і дитина бачить явні сексуальні загравання з іншими.
Тоді у свідомості виникає конфлікт. Ніби то сексуальною є цнота і скромність, а тягне весь час на сексуально розкутих Зображення.

Батьки - один із перших факторів формування сексуальності та сексуальних смаків.
балталогія канєшно любапитна, так само можна припустити, що якщо дитині батьки були відразливі, то виробицця протилежний умовний рефлекс щодо зовнішності і психічних якостей їм притаманним

Перегляд дописуГанна панна (22.10.2009 16:57) писав:

Якщо це просто веселий, дружній хлопець, з начаним пресом, пружніми м'язами, гарними очима і великим приладом, але він з якоїсь відсталої мексиканської країни.
щось на противагу "розвинутого київського всесвіту"? дуже сексуальна фраза.
  • 0

#91 tarasdzioba

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 234 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вижниця

Відправлено 03.10.2010 – 20:24

Розумно це мабуть сексуально, але не к свадьбє...

Цитата

Один приятель запитує іншого:
- Чому тебе так жінки люблять?
- Тому що я - розумний, добрий і красивий.
- А чому не одружишся?
- Так, повторюю - тому що я - розумний ...

  • 0

#92 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.10.2010 – 23:37

Зображення
  • 0

#93 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 08.10.2010 – 23:55

Перегляд дописуSergiy_K (9.10.2010 00:37) писав:

Зображення
А Ейнштейн таки Крупською був... :happy1:
  • 0

#94 георг2

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 57 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.10.2010 – 10:27

Слово "розумний\на" явно не передає конкретного сенсу.
Не існує його критеріїв! Вживання його ставить під сумнів розвиненість вживаючого.
  • 0

#95 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.10.2010 – 10:45

Перегляд допису:-) (9.10.2010 00:55) писав:

А Ейнштейн таки Крупською був... :happy1:
Крупська вшоці :)
  • 0

#96 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 28.11.2010 – 15:33

нещодавно зрозуміла що мене приваблюють, прямо таки приваблюють отакі розумні фріки, як той єврей з соціальної мережі або шизік з "ігри розуму"
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних