Перейти до вмісту

"Зелена економіка"


Повідомлень в темі: 27

#1 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 30.04.2009 – 15:49

  • 27
Поряд з новими термінами, такими як поведінкова економіка, з"явився ще один термін "зеленої економіки". На думку генерального Секретаря ООН Пан Гі Муна, зелена економіка - це вирішення проблем глобальної економічної кризи і кліматичних змін. Для протидії зміні клімату потрібна енергетична революція. У свою чергу, розвиток інфраструктури із впровадження поновлюваних джерел енергії дасть нові робочі місця і забезпечить екологічно безпечне функціонування економіки. Іншими словами це перехід на екологічно чисте господарювання, перехід від експлуатаційного використання дарів природи до турботливого ставлення до неї. Дехто вказує навіть на те, що така економіка допоможе пережити кризу.
Чи реально перейти до такого екологічно чистого ведення бізнесу в Україні та й у всьому світі взагалі? І чи дійсно це принесе користь власне економіці?

Повідомлення відредагував Amili: 30.04.2009 – 15:51


#2 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 30.04.2009 – 15:55

Перегляд дописуAmili (30.04.2009 16:49) писав:

Чи реально перейти до такого екологічно чистого ведення бізнесу в Україні та й у всьому світі взагалі? І чи дійсно це принесе користь власне економіці?
Думаю що не реально, бо ті хто керують енергоресурсами (тобто ті хто володіють запасами нафти, газу - володіють світом. А якщо хтось буде переходити на екологічні види енергії - це вдарить по їх кишені. Тому ніхто зараз не дасть цього дозволити... Це все великий бізнес..сумно
  • 0

#3 Гість_leshchyshyn_*

  • Гості

Відправлено 02.05.2009 – 14:31

горе об'єднує.
врятувати планету від людської промисловості зможе лише людство, що любить свій дім.
Так як ви любите своє крісло, кожен повинен любити планету Земля.
Зелена економіка можлива лише в рамках існування на планеті однієї держави, громадяни якої за національністю є "Землянини".
немає двох однакових людей, тому чи є правильним об'єднувати їх в держави і казати, що Ви - не такі як Вони.
  • 0

#4 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 02.05.2009 – 23:14

Планета переживала страшніші катастрофи за нас. А людство, то лише пшик.
  • 0

#5 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 03.05.2009 – 21:58

Зелені технології то правильно, але без фанатизму) В Україні впроваджувати зелені технології важко, бо це промислова країна, це економічно не виправдано.
  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5917 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.05.2009 – 08:29

Перегляд дописуAmili (30.04.2009 15:49) писав:

Поряд з новими термінами, такими як поведінкова економіка, з"явився ще один термін "зеленої економіки". На думку генерального Секретаря ООН Пан Гі Муна, зелена економіка - це вирішення проблем глобальної економічної кризи і кліматичних змін. Для протидії зміні клімату потрібна енергетична революція. У свою чергу, розвиток інфраструктури із впровадження поновлюваних джерел енергії дасть нові робочі місця і забезпечить екологічно безпечне функціонування економіки. Іншими словами це перехід на екологічно чисте господарювання, перехід від експлуатаційного використання дарів природи до турботливого ставлення до неї. Дехто вказує навіть на те, що така економіка допоможе пережити кризу.
Чи реально перейти до такого екологічно чистого ведення бізнесу в Україні та й у всьому світі взагалі? І чи дійсно це принесе користь власне економіці?
Якби це було реально - то це відбулося б давно... Насправді "зелена економіка" виявляється ще більше природоненависницькою, ніж економіка традиційна... Наведете приклади, що ні?
  • 0

#7 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.05.2009 – 09:12

Промисловість США плювати хотіла на зелену економіку.
Європейці не мають якихось великих заводів (майже), у ни мініфабрики. Вони придумали «зелену економіку» та різні до неї протоколи типу «Кіотського». Змусили їх підписати більшість промислових країн. Тепер ці промислові країни змушені модернізувати свої заводи, або закрити їх. Модернізувати гіганське підприємство і мініфабрику, то різні речі. :prapor3:
От і маємо, «зелена економіка» — спосіб боротьби з конкурентам. В основі неї лежать гроші і ціль, також гроші.
  • 0

#8 Romun

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 573 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 04.05.2009 – 10:06

Нещадавно читав наукове дослідження згідно якого забруднення атмосфери СО2 промисловістю складає лишень 10%. Решта забруднення, а отже і причина глобального потепління це виділення вуглецю при лісових пожежах, хімічні процеси в породах Землі, вулканічна діяльність...

І я не вірю в ту зелену екологію, яку хочуть нав`язати політики з економістами, зовні воно гарно все виглядає, але точно є якась пастка вигідна верхівці. От як з економними лампочками, коштують в 15 разів дорожче, на виготовлення йдуть пластмаси, ртуть, переробки в нас в країні не має для них, а нас агітують купляти їх і економити та берегти природу. Це при тому, що не знаємо куди електроенергію дівати... До того ж китайські варіанти економної лампочки служать менше ніж звичайні накалювання.
  • 0

#9 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.05.2009 – 11:18

Перегляд дописуRomun (4.05.2009 11:06) писав:

Нещадавно читав наукове дослідження згідно якого забруднення атмосфери СО2 промисловістю складає лишень 10%. Решта забруднення, а отже і причина глобального потепління це виділення вуглецю при лісових пожежах, хімічні процеси в породах Землі, вулканічна діяльність...

І я не вірю в ту зелену екологію, яку хочуть нав`язати політики з економістами, зовні воно гарно все виглядає, але точно є якась пастка вигідна верхівці. От як з економними лампочками, коштують в 15 разів дорожче, на виготовлення йдуть пластмаси, ртуть, переробки в нас в країні не має для них, а нас агітують купляти їх і економити та берегти природу. Це при тому, що не знаємо куди електроенергію дівати... До того ж китайські варіанти економної лампочки служать менше ніж звичайні накалювання.
Закриття ЧАЕС було дуже екологічним рішенням. :prapor3:
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5917 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.05.2009 – 11:26

Перегляд дописуRomun (4.05.2009 10:06) писав:

Нещадавно читав наукове дослідження згідно якого забруднення атмосфери СО2 промисловістю складає лишень 10%. Решта забруднення, а отже і причина глобального потепління це виділення вуглецю при лісових пожежах, хімічні процеси в породах Землі, вулканічна діяльність...

І я не вірю в ту зелену екологію, яку хочуть нав`язати політики з економістами, зовні воно гарно все виглядає, але точно є якась пастка вигідна верхівці. От як з економними лампочками, коштують в 15 разів дорожче, на виготовлення йдуть пластмаси, ртуть, переробки в нас в країні не має для них, а нас агітують купляти їх і економити та берегти природу. Це при тому, що не знаємо куди електроенергію дівати... До того ж китайські варіанти економної лампочки служать менше ніж звичайні накалювання.
Чи екологічні холодильники енергоспоживання класу А, які виходять з ладу за 2 роки... Все це маркетинг... :prapor3:
  • 0

#11 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 04.05.2009 – 11:39

Перегляд дописуFT232BM (3.05.2009 22:58) писав:

Зелені технології то правильно, але без фанатизму) В Україні впроваджувати зелені технології важко, бо це промислова країна, це економічно не виправдано.
промислова країна, в якій більшість заводів давно стоїть або розпалися разом із совком ))
  • 0

#12 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5917 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.05.2009 – 12:09

Перегляд дописуAdios (4.05.2009 11:39) писав:

промислова країна, в якій більшість заводів давно стоїть або розпалися разом із совком ))
Постпромислова країна... Хі-хі... Справжня "зелена країна".
  • 0

#13 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 04.05.2009 – 15:22

Перегляд дописуAdios (4.05.2009 12:39) писав:

промислова країна, в якій більшість заводів давно стоїть або розпалися разом із совком ))


Перегляд дописуWeber (4.05.2009 13:09) писав:

Постпромислова країна... Хі-хі... Справжня "зелена країна".

Треба в майбутнє дивитись.Промисловість буде відновлюватись, а енергію треба ж звідкись брати. Порахуйте скільки сонячних батарей або вітряків необхвдно щоб запустити ливарний цех. І скільки отруйних хімічних речовин необхідно на їх виготовлення. Хоч у своєму будинку я б використовував альтернативні джерела анергії, але то крапля в морі. А от енергозберігаючі технології використовувати варто.
  • 0

#14 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5917 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.05.2009 – 17:06

Перегляд дописуFT232BM (4.05.2009 15:22) писав:

А от енергозберігаючі технології використовувати варто.
Якщо це вигідно робити. Інша справа, що ціна не завжди адекватно відображає реальні витрати... Як ото ніби - то порівняно недорога для США нафта... Але треба нести велетенські військові витрати для безпеки її видобування і транспортування... Якщо американи робитимуть енергію з сонця, вітру та біомаси то того не буде... Таких витрат.
  • 0

#15 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 05.05.2009 – 20:37

в тому то і прикол, шо перспектива вигоди "сьогодні і зараз" набагато красивіша аніж "колись потім" :lol:
  • 0

#16 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 07.05.2009 – 20:29

Перегляд дописуWeber (4.05.2009 09:29) писав:

Якби це було реально - то це відбулося б давно... Насправді "зелена економіка" виявляється ще більше природоненависницькою, ніж економіка традиційна... Наведете приклади, що ні?
Ну я з Вами частково непогоджуся. Просто раніше всі установки (наприклад сонячні батареї) мали малий ККД, а їхня вартість була високою. З часом новітні технології удосконалюються. Тепер це стало більш вигіднішим. Наприклад, мінігідроелектростанції на малих річках. Я не бачу в них нічого природоненависницького.

Та й з іншої сторони це дійсно бізнес, саме завдяки продажам установок для ВЕС та ГЕС вдається пережити трудності компанії Сіменс.
Як на мене населення повністю могло б мабуть обійтися екологічно чистою енергетикою, а для потреб промисловості вистачило б інших потужностей. Треба знаходити компроміси між життям людей і природою :box:

Повідомлення відредагував Amili: 07.05.2009 – 20:33

  • 0

#17 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.05.2009 – 13:26

Перегляд дописуAmili (7.05.2009 21:29) писав:

Ну я з Вами частково непогоджуся. Просто раніше всі установки (наприклад сонячні батареї) мали малий ККД, а їхня вартість була високою. З часом новітні технології удосконалюються. Тепер це стало більш вигіднішим. Наприклад, мінігідроелектростанції на малих річках. Я не бачу в них нічого природоненависницького.

Та й з іншої сторони це дійсно бізнес, саме завдяки продажам установок для ВЕС та ГЕС вдається пережити трудності компанії Сіменс.
Як на мене населення повністю могло б мабуть обійтися екологічно чистою енергетикою, а для потреб промисловості вистачило б інших потужностей. Треба знаходити компроміси між життям людей і природою :box:
Енергетичний ринок контролюють нафтові, газові, вугільні магнати. Вони також контролюють усю владу. Фактично за їх гроші агітуються партії і кандидати в президенти і саме на їх телеканалах й їх газетах. Де той божевільний, що кине їм виклик?
  • 0

#18 Панночка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 472 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 08.05.2009 – 13:59

на єкології багато грошей не заробиш, тому так і сталося)
  • 0

#19 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.05.2009 – 14:13

Перегляд дописуПанночка (8.05.2009 14:59) писав:

на єкології багато грошей не заробиш, тому так і сталося)
Зараз введуть податок на вуглець. Ото будуть надприбутки для когось. Країни СОТ повинні будуть перейти на цей податок. Якщо порівняти «екологічність» нашого виробництва і європейського, то нашому наступить повний кінець.

Ось вона «зелена ЕКОНОМІКА», де головним є друге слово.
  • 0

#20 Панночка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 472 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 08.05.2009 – 14:42

Перегляд дописуБілий Дракон (8.05.2009 15:13) писав:

Зараз введуть податок на вуглець. Ото будуть надприбутки для когось. Країни СОТ повинні будуть перейти на цей податок. Якщо порівняти «екологічність» нашого виробництва і європейського, то нашому наступить повний кінець.

Ось вона «зелена ЕКОНОМІКА», де головним є друге слово.


з розвитком економіки і технології будуть більш зеленими - все має розвиватись поступово
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних