Перейти до вмісту

Легалізація як метод боротьби


Повідомлень в темі: 96

#61 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 19:18

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 20:10) писав:

яка різниця, де людина буде колотися? а твоя "Поліція моралі" це вже метод заборони, тому вся теорія яку ти склав летить в прірву
На вулиці біля твого під’їзду чи у притоні під охороною? Ніякої :angry1:

Перегляд дописуSensssorika (16.04.2009 20:12) писав:

Не зрозуміла. Йому все одно легально то чи нелегально,його закон взагалі мало хвилює,головне отримати кайф.
Півжиття віддала б щоб побачити його у якомусь притоні :happy1:
зараз чомусь уявила 16-річне дівча,яке влаштувалося на роботу проституткою.
І згадала свою колишню одногрупницю- проститутку. З одного боку ти пропонуєш аморальну легалізацію. З іншого... Вони тоді мають дбати про своє здоров"я,щоб не заразити клієнта. але й довідку що здорова купити можна))
Стосовно віку, то конкретизація, що коригується.
Стосовно вибору:

«В першому випадку він завжди порушує закон.
В другому, у нього є вибір між законним вчинком і незаконним. »

В другому випадку не кожен піде на порушення закону, бо є законна альтернатива. Мова йде саме про наркоманів. Чи він буде під кайфом тинятися, чи в безпечному для инших місці.

Розпиши детально, чим заборона краща за контроль.
  • 0

#62 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 16.04.2009 – 19:28

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 20:18) писав:

Стосовно віку, то конкретизація, що коригується.
Стосовно вибору:

«В першому випадку він завжди порушує закон.
В другому, у нього є вибір між законним вчинком і незаконним. »

В другому випадку не кожен піде на порушення закону, бо є законна альтернатива. Мова йде саме про наркоманів. Чи він буде під кайфом тинятися, чи в безпечному для инших місці.

Розпиши детально, чим заборона краща за контроль.
ну-ка,ну-ка? Шо там стосовно віку? "дитина" влаштовується на непильну роботу,на неповний робочий день. Чому ніззя? ))

а можливо та людина - правовий нігіліст. І йому абсолютно все одно на ті закони. Легалізація йому тільки спростить це все- не треба буде мєнтм відкати платити. По притонам він не вештатиметься. Він під кайфом тра..тиметься. Хоча,звісно, я не знаю який саме зміст ти вкладаєш в слово "притон" ) О! можна наркоманські притони з борделями суміщати)))))
Чим краща? особисто мені ..мабуть не краще.Колишнього хлопця ледь не посадили за наркотики. та краще б посадили))
В принципі мені все одно- мене з вище тобою перерахованого ніщо не цікавить,тому легально воно чи ні- мене ніяким боком не обходить. Майже ніяким. Вдома,в Миколаєві, живу на одній вулиці з алкоголіками,наркоманами і "колишнім" педофілом. Моя воля- я б їх ізолювала.
Але якби від мене залежало чи легалізовувате це все,чи ні, я б сказала "НІ" .
  • 0

#63 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 16.04.2009 – 19:39

Ще один аргумент проти Вашої пропозиції. Те, що нелегалізовано приносить набагато більші прибутки, ніж те, що контролюється державою офіційно. Бо як на мене наркобізнес зокрема під "дахом" держави, а особливо силових органів і медичних закладів. Тому, як на мене, їм не вигідно це все легалізувати. Це так же само як колекторський бізнес. Його то не збираються легалізувати, то вже надумалися легалізувати. А за той час вони отримують значні доходи. Знаєте, це така в людства тенденція, гроші важливіші, ніж майбутнє, оточуючі чи навколишнє середовище. І прикладів цьому можна дати багато.
  • 0

#64 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 19:41

Під легальним притоном я розумію, єдине місце де можна легально придбати дозу, єдине легальне місце де можна прийняти дозу; і звідки після прийняття дози людину не випускатиму певний час (щоб під кайфом не вешталася).
Я б так зробив би і з алкоголем.
  • 0

#65 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.04.2009 – 19:45

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 20:18) писав:

На вулиці біля твого під'їзду чи у притоні під охороною? Ніякої :angry1:
ну нариків то не помешнає від того де вони колотимуться
  • 0

#66 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 19:51

Перегляд дописуAmili (16.04.2009 20:39) писав:

Ще один аргумент проти Вашої пропозиції. Те, що нелегалізовано приносить набагато більші прибутки, ніж те, що контролюється державою офіційно. Бо як на мене наркобізнес зокрема під "дахом" держави, а особливо силових органів і медичних закладів. Тому, як на мене, їм не вигідно це все легалізувати. Це так же само як колекторський бізнес. Його то не збираються легалізувати, то вже надумалися легалізувати. А за той час вони отримують значні доходи. Знаєте, це така в людства тенденція, гроші важливіші, ніж майбутнє, оточуючі чи навколишнє середовище. І прикладів цьому можна дати багато.
Цілком згоден. Саме тому за даних умов пропозиція неможлива. Але ж питання у тому, яка система дієвіша «контроль» чи «заборона».
У світі вже сто років борються з наркотиками, але вони стали лише популярнішими і прибутковішими. Звісно через зазначені вами причини.
Тому і виникла така тема з цією теорією. Якби працювала система, коли б замість заборони відбувався контроль.
Якщо щось не працює, то шукають щось инше. І його не знаходять так відразу, і не факт, що перше знайдене виявиться дієвим.

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 20:45) писав:

ну нариків то не помешнає від того де вони колотимуться
А бариг має поменшати, я переконаний в цьому. Зменшиться і наркота на руках. Це через дешевість і легальність. Не бачу сенсу лікувати тих, хто вже зробив свій вибір, а ось уберегти від инших можна.
Звісно не варто забувати і про пропаганду здорового способу життя і шкоди від наркотиків.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 16.04.2009 – 19:51

  • 0

#67 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 16.04.2009 – 19:52

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 20:41) писав:

Під легальним притоном я розумію, єдине місце де можна легально придбати дозу, єдине легальне місце де можна прийняти дозу; і звідки після прийняття дози людину не випускатиму певний час (щоб під кайфом не вешталася).
Я б так зробив би і з алкоголем.
І штат лікарів там держати? ))
Це називається "переконай мене що ти права")) В нас просто різні позиції. І я не думаю,що ти створив тему,щоб когось переконати,або тим більше самому змінити свою думку. Будь-які аргументи з тої чи іншої позиції сприймаються по-різному:
Я при здоровому розумі в той притон не пішла б. Але якшо раптом не справлюся з депресією,то пішла б .І попросила б мене звідти не випускати))
  • 0

#68 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 19:56

Перегляд дописуSensssorika (16.04.2009 20:52) писав:

І штат лікарів там держати? ))
Це називається "переконай мене що ти права")) В нас просто різні позиції. І я не думаю,що ти створив тему,щоб когось переконати,або тим більше самому змінити свою думку. Будь-які аргументи з тої чи іншої позиції сприймаються по-різному:
Я при здоровому розумі в той притон не пішла б. Але якшо раптом не справлюся з депресією,то пішла б .І попросила б мене звідти не випускати))
Ти можеш і з даху стрибнути. Якщо поряд нікого не буде, то і не зупинять. То є твій вибір.

Так, тримати штат лікарів.

Навіщо комусь когось переконувати? Що від цього зміниться?
  • 0

#69 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.04.2009 – 19:57

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 20:51) писав:

А бариг має поменшати, я переконаний в цьому. Зменшиться і наркота на руках. Це через дешевість і легальність. Не бачу сенсу лікувати тих, хто вже зробив свій вибір, а ось уберегти від инших можна.
Звісно не варто забувати і про пропаганду здорового способу життя і шкоди від наркотиків.
ага, тобто ти кажеш: фу, то кака і одночасно приймаєш закон який дозволяє її хавати. абсурд
  • 0

#70 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 20:02

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 20:57) писав:

ага, тобто ти кажеш: фу, то кака і одночасно приймаєш закон який дозволяє її хавати. абсурд
То кака, але у тебе є вибір. Вибір бути здоровим і мати майбутнє чи узяти каку і стати приреченим на найнижчу ланку суспільства.

Я обожнюю вибір. Саме тоді проявляється істина природа людини.
  • 0

#71 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.04.2009 – 20:06

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 21:02) писав:

То кака, але у тебе є вибір. Вибір бути здоровим і мати майбутнє чи узяти каку і стати приреченим на найнижчу ланку суспільства.

Я обожнюю вибір. Саме тоді проявляється істина природа людини.

яке це має відношення до даної теми?
  • 0

#72 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 16.04.2009 – 20:11

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 20:56) писав:

Ти можеш і з даху стрибнути. Якщо поряд нікого не буде, то і не зупинять. То є твій вибір.

Так, тримати штат лікарів.

Навіщо комусь когось переконувати? Що від цього зміниться?
Пробувала.Випадково. Не сподобалось:happy1: Всьо.Хочу такий притон.Я ж можу там нічого і не вживати. так,на екскурсію сходити :)
навіщо переконувати? ти вимагаєш аргументів. аргументів яких? переконливих. шо неясно?))

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 21:02) писав:

То кака, але у тебе є вибір. Вибір бути здоровим і мати майбутнє чи узяти каку і стати приреченим на найнижчу ланку суспільства.

Я обожнюю вибір. Саме тоді проявляється істина природа людини.
А зараз в тебе нема вибору? :angry1:
  • 0

#73 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 20:14

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 21:06) писав:

яке це має відношення до даної теми?
1. Дати людям вибір. Щоб вони не втікали і не протестували, а свідомо вибрали. І повністю усвідомлювали наслідки.
2. Прибрати спокусу з вулиць у вигляді бариг та шльондр.
3. Контролювати якість наркотиків і здоров’я проституток.
4. Зменшення криміналізації.

Перегляд дописуSensssorika (16.04.2009 21:11) писав:

Пробувала.Випадково. Не сподобалось:happy1: Всьо.Хочу такий притон.Я ж можу там нічого і не вживати. так,на екскурсію сходити :)
навіщо переконувати? ти вимагаєш аргументів. аргументів яких? переконливих. шо неясно?))


А зараз в тебе нема вибору? :angry1:
див пункт 1
  • 0

#74 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.04.2009 – 20:16

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 21:13) писав:

1. Дати людям вибір. Щоб вони не втікали і не протестували, а свідомо вибрали. І повністю усвідомлювали наслідки.
2. Прибрати спокусу з вулиць у вигляді бариг та шльондр.
3. Контролювати якість наркотиків і здоров'я проституток.
4. Зменшення криміналізації.

1. вони й так свідомо вибирають
2. спокуса є завжди, коли ти знаєш, що в притоні ти зможеш то всьо безкарно зробити
3. гггггг да, коли наркота буде якісна, то всі одразу перестануть її купувати
4. і збільшення легальних банд
  • 0

#75 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 16.04.2009 – 20:22

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 21:14) писав:

1. Дати людям вибір. Щоб вони не втікали і не протестували, а свідомо вибрали. І повністю усвідомлювали наслідки.
ти психолог? я на консультацію запишуся.
Як би це тобі сказати..є такі люди..які не наділені достатньою кількістю сірих клитинок,щоб мати здатність усвідомлювати будь що. нє,вони не психічно хворі.Вони просто дурні. Що поробиш- є такі люди. І їм твій вибір до одного місця. а таких - більшість.

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 21:14) писав:

2. Прибрати спокусу з вулиць у вигляді бариг та шльондр.
Можеш відрізнити проститутку від непроститутки лише подивившись на неї?)))
  • 0

#76 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 21:02

Перегляд дописуSensssorika (16.04.2009 21:22) писав:

ти психолог? я на консультацію запишуся.
Як би це тобі сказати..є такі люди..які не наділені достатньою кількістю сірих клитинок,щоб мати здатність усвідомлювати будь що. нє,вони не психічно хворі.Вони просто дурні. Що поробиш- є такі люди. І їм твій вибір до одного місця. а таких - більшість.
І що з того?


Перегляд дописуSensssorika (16.04.2009 21:22) писав:

Можеш відрізнити проститутку від непроститутки лише подивившись на неї?)))
Невідомо чи здорова проститутка на вулиці за 200 у.о. чи з мед. карткою у публічному домі за 150 у.о.? Вибирай.

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 21:16) писав:

1. вони й так свідомо вибирають
2. спокуса є завжди, коли ти знаєш, що в притоні ти зможеш то всьо безкарно зробити
3. гггггг да, коли наркота буде якісна, то всі одразу перестануть її купувати
4. і збільшення легальних банд
1. Причини, чому люди починають приймати наркотики?
Це втеча від реальності, підлітковий протест. Вплив оточення і слабкість характеру вже окрема тема.
Вони мало знають про наркоманію та й не хочуть. Наслідки байдужі.

При легалізації.
Люди повністю проинформовані і знають, що це законно. Знають наслідки.
Втеча від реальності — ну з цим нічого не поробиш.
Підлітковий протест — кількість випадків з цього приводу зменшиться, бо воно законне.

2. Карнісь не зупиняє.

3. Або вмирати.

4. Поясни.





Чому ви вважаєте, що при контролі кількість наркоманів має збільшитися?
Наркотики зараз такі ж доступні. І доступність не зміниться. А наркоман (навіть потенційний) завжди знайде де.


Я вже наводив приклад з контролем алкоголю у Швеції. Кількість алкоголіків значно зменшилася. Пивко і водярка, цигарочки також сильні наркотики, але залежних ДУЖЕ мало. :angry1:
Я це беру як основний приклад своїх доводів, а ви?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 16.04.2009 – 21:03

  • 0

#77 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.04.2009 – 21:15

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 22:02) писав:

1. Причини, чому люди починають приймати наркотики?
Це втеча від реальності, підлітковий протест. Вплив оточення і слабкість характеру вже окрема тема.
Вони мало знають про наркоманію та й не хочуть. Наслідки байдужі.

При легалізації.
Люди повністю проинформовані і знають, що це законно. Знають наслідки.
Втеча від реальності — ну з цим нічого не поробиш.
Підлітковий протест — кількість випадків з цього приводу зменшиться, бо воно законне.

2. Карнісь не зупиняє.

3. Або вмирати.

4. Поясни.
1, 2, 3,4 - набридло товкти воду в ступі, до побачення
  • 0

#78 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.04.2009 – 21:18

Перегляд дописуВареник (16.04.2009 22:15) писав:

1, 2, 3,4 - набридло товкти воду в ступі, до побачення
Дякую, що висловив свою думку. Одного разу було достатньо. До побачення.
  • 0

#79 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 16.04.2009 – 21:38

Я сподіваюся, що колись людство дійде до такої степені розвитку, коли ніхто не буде деградувати використовуючи наркотики чи ходити до повій. Тоді проблема відпаде сама собою.
Важко сказати, які зміни в суспільстві призведе легалізація. Це, зрештою, залежить від того, про що саме ми говорим і як це буде зроблено.
  • 0

#80 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 16.04.2009 – 22:05

Прикріплений файл  441.jpg   69.42К   2 Кількість завантажень:

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 14:21) писав:

1. Це не буде злочином. Відповідно зникнуть великі відкати.
2. Перестане бути надприбутковим бізнесом.
вранці хапнув і на роботу, з роботи прийшов і ще раз хапнув
а на державні свята мабуть ще й знижка буде, два по ціні одного чи щось таке
добре хочаб сім’ї наркоманські тепер спроможні будуть ще й дитині їдло купувати :)

Перегляд дописуБілий Дракон (16.04.2009 14:21) писав:

Я вважаю, що треба легалізувати наркотики і проституцію
на президентських виборах за черновецького голосуй :angry1:
той і сортири платні у кожну домівку встановить і проституцію легалізує а за наркоту й питань немає :happy1:

Прикріплений файл  x_1342b25c.jpg   24.38К   2 Кількість завантажень:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних