Перейти до вмісту

Виникнення бурі на Сонці


Повідомлень в темі: 56

#41 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 10.06.2009 – 15:54

Перегляд дописуБілий Дракон (10.06.2009 14:52) писав:

А нащо ти мені це пишеш? :)
Щоб думав )
  • 0

#42 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.06.2009 – 09:55

Перегляд дописуCastiel (10.06.2009 16:54) писав:

Щоб думав )
Сам думай. Бо якусь фігню поряним людям пишеш.

Перегляд дописуkalamar (10.06.2009 16:39) писав:

Драконе, які реальні винаходи Фарадея суперечать теперішній науці? Також цікаво які досягнення Фарадея приписують иншим? Щодо ефіру, як хочеш, розвивай на здоров'я, лиш твоя теорія муситиме узгоджуватись із експериментами зробленими уже після Фарадея та Максвела (повір, тобі доведеться вигадати досить незвичний ефір, Фарадею такий і не приснився б).
Нічим з цього мені не доведеться займатися, бо маю инші плани.


Цитата

А це результат експерименту. Тепер пояснюється через корпускулярно-хвильовий дуалізм. Все це строго описується математикою.
Хочеш вигадай щось инше, що б пояснювало чому в одних випадках будь що (не тільки світло) веде себе як хвиля, в инших як частинка.
Воно там не пояснюється. Навіть нормально не пояснюється, що таке корпускулярний-хвильовий дуалізм. Через експерименти маємо деякі результати, але природу їх не розуміємо.

Цитата

Дракончику, ти серйозно?
Що тобі дає права таке питати в мене?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 11.06.2009 – 09:56

  • 0

#43 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.06.2009 – 12:12

Перегляд дописуБілий Дракон (11.06.2009 10:55) писав:

Сам думай. Бо якусь фігню поряним людям пишеш.

Нічим з цього мені не доведеться займатися, бо маю инші плани.


Воно там не пояснюється. Навіть нормально не пояснюється, що таке корпускулярний-хвильовий дуалізм. Через експерименти маємо деякі результати, але природу їх не розуміємо.
в майбутньому пиши в однині
може пам"ятаєш, писав колись Сергій К, фізика сфера діяльності мрійників, з гарною фантазією, вони придумують в основному для таких самих мрійників, якщо нерозумієш природу, то ... мало мірєш:)
  • 0

#44 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.06.2009 – 12:17

Перегляд дописуKatod (11.06.2009 13:12) писав:

в майбутньому пиши в однині
може пам"ятаєш, писав колись Сергій К, фізика сфера діяльності мрійників, з гарною фантазією, вони придумують в основному для таких самих мрійників,
Так

Перегляд дописуKatod (11.06.2009 13:12) писав:

якщо нерозумієш природу, то ... мало мірєш:)
Розуміти і мріяти, то різні речі.
  • 0

#45 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3806 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.06.2009 – 17:31

Перегляд дописуБілий Дракон (11.06.2009 10:55) писав:

Воно там не пояснюється. Навіть нормально не пояснюється, що таке корпускулярний-хвильовий дуалізм. Через експерименти маємо деякі результати, але природу їх не розуміємо.
Дещо філософське пояснення розробив Бор at al., цікаво які вади того пояснення ти побачив. Хоча не слід переоцінювати ваги того пояснення для фізики.
Також хотілось би знати, що пояснення означає для тебе, в якій формі ти б хотів бачити пояснення.
А так квантова механіка передбачає експериментальні результати, а не просто якось там їх пояснює.
Наприклад квантова електродинаміка є нині здається найточнішою фізичною теорією яку знає людство. Вона наприклад передбачає значення аномального магнітного моменту електрона яке узгоджується із експериментально виміряним із точністю в 10 значущих цифр!
На сьогодні це здається рекорд, не знаю чи вона внесена у книгу рекордів Гінеса.

Навіщо тобі пояснення схоже на ефір? Відкинь гіпотетичний ефір з рівнянь Максвела, і рівняння Максвела не постраждають.
  • 0

#46 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.06.2009 – 19:05

Перегляд дописуkalamar (11.06.2009 18:31) писав:

Дещо філософське пояснення розробив Бор at al., цікаво які вади того пояснення ти побачив. Хоча не слід переоцінювати ваги того пояснення для фізики.
Також хотілось би знати, що пояснення означає для тебе, в якій формі ти б хотів бачити пояснення.
А так квантова механіка передбачає експериментальні результати, а не просто якось там їх пояснює.
Наприклад квантова електродинаміка є нині здається найточнішою фізичною теорією яку знає людство. Вона наприклад передбачає значення аномального магнітного моменту електрона яке узгоджується із експериментально виміряним із точністю в 10 значущих цифр!
На сьогодні це здається рекорд, не знаю чи вона внесена у книгу рекордів Гінеса.

Навіщо тобі пояснення схоже на ефір? Відкинь гіпотетичний ефір з рівнянь Максвела, і рівняння Максвела не постраждають.
Довіритися якомусь одному поясненню і не шукати більше шляхів? Не задаватися питаннями? Це вже релігія. Релігія, що зветься « офіцій наука».
Мені подобаються різні пояснення і думки. Подобається, коли у людей з’являються ідеї. Такі люди відкриті для світу й весь час його пізнають.
  • 0

#47 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.06.2009 – 00:40

Перегляд дописуБілий Дракон (11.06.2009 20:05) писав:

Довіритися якомусь одному поясненню і не шукати більше шляхів? Не задаватися питаннями? Це вже релігія. Релігія, що зветься « офіцій наука».
Мені подобаються різні пояснення і думки. Подобається, коли у людей з’являються ідеї. Такі люди відкриті для світу й весь час його пізнають.
смішно ти говориш, якщо в тебе є експериментальна база, якщо є бажання, і якщо ти вчив фізику, і пішов в науку, тобто став дослідником то давай, ти маєш мати в голові або експеримент, який може похитнути основи і принципи, або ж можеш бути теоретиком, який придумає теорію, в яку влазе багато явищ, і яка передбачає нові, і скажеш експериментаторам, а попробуте так, має бути такий ефект, то будьласка
щодо мрійників, там вище, ці ж мрійники якраз і розуміють те про що мріють

все про що знає і розуміє людина підкріплюється і тримається на вірі в те що вона розуміє, в елементарні принципи, які підкріплюються чистою вірою, про яку не замислюється

БД, тобі вже багато людей казало, ще раз сказати?
ти ж твориш лже науку

я вже розповідав про Леоніда Гамаюна, космогоніста саомучку, який таке меле в своїй космогонії
але, всетаки світ не без добрих людей, і недавно мені попалась ще одна смішна брошурка, схожого космогоніста, він пише таке: первий пульс стрели времени поднимает високій скачек скорости енергіі, а также поднимает нестабильность стрел времени, изменяя силу тяжести
ну там ще багато такого, про те, що фотон як сперматозоїд запліднив всесвіт і дав йому енергію
от якби ти таке писав, а так, тільки заперечення

нє, ну ти цікаво спориш, але, як безглуздо:happytwo:

ну, і шановні модератори, я б оце повидаляв, бо тут взагалі не йдеться мова про бурі на сонці:)
але, я вже пробував, нікому несподобалось:angry1:
  • 0

#48 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3806 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.06.2009 – 00:43

Перегляд дописуБілий Дракон (11.06.2009 20:05) писав:

Довіритися якомусь одному поясненню і не шукати більше шляхів? Не задаватися питаннями? Це вже релігія. Релігія, що зветься « офіцій наука».
Мені подобаються різні пояснення і думки. Подобається, коли у людей з’являються ідеї. Такі люди відкриті для світу й весь час його пізнають.
Ти не пояснив що ти розумієш під словом пояснення, як ти пояснення уявляєш.
Коли щось схоже на ефір, то цінність такого пояснення для фізики нульова. Якось пригадую коли вчився, нам викладач казав на лекції, що він читав статтю, в якій наводиться щось близько 20 різних інтерпретацій хвильової функції. Ці інтерпретації геть не потрібні для розв'язку рівнянь. Можна спекулювати чи була якась користь від ефіру при розвитку вчення про електрику, добачити якусь користь важко, можливо так тоді було звичніше міркувати. Максвелл ввів у свої рівняння струм зміщення (сюди можна притягнути за вуха, мовляв він цього не зробив би якби не міркував у рамках гіпотетичного ефіру), але він зробив це передусім із естетичних міркувань (симетрія) :happytwo: , й відкрив теоретично! радіохвилі, які згодом експериментально спостерігав Герц..

А чого, рівняння Максвела стосуються до бур на сонці. :)

Повідомлення відредагував kalamar: 12.06.2009 – 00:58

  • 0

#49 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.06.2009 – 11:17

Можеш ще раз переглянути й подивится, як мова перейшла до «етеру». Перед цим ми обговорювали науку, яка дуже не любить змін. Потрібні дуже суттєві досліди, експерименти та докази, щоб щось змінити. Але дуже часто те, що зараз в науціє прийняте, в свій час не потребувало усього цього.
  • 0

#50 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.06.2010 – 11:35

Бурі на Сонці...

От ми знаємо, що є одинадцятирічний цикл. тобто раз на одинадцять років земля отримує значно більше сонячної енергії ніж зазвичай.
чому так? невже Сонце пульсує саме з таким циклом?

Земля обертається навколо Сонця. Сонце обертається навколо своєї осі. А якщо випромінювання з сонця відбувається постійно, але раз на 11 років земля потрапляє в цей потік? тобто з Сонця йде постійно потік енергії, більший за середній, в певному напрямку.
тобто у Сонця є реактивний рух!!!!
якщо Сонце рухається реактивно у вакуумі, то воно прискорюється!!!! Чи це так?
  • 0

#51 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.06.2010 – 14:53

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (13.06.2010 12:35) писав:

Бурі на Сонці...

От ми знаємо, що є одинадцятирічний цикл. тобто раз на одинадцять років земля отримує значно більше сонячної енергії ніж зазвичай.
чому так? невже Сонце пульсує саме з таким циклом?

Земля обертається навколо Сонця. Сонце обертається навколо своєї осі. А якщо випромінювання з сонця відбувається постійно, але раз на 11 років земля потрапляє в цей потік? тобто з Сонця йде постійно потік енергії, більший за середній, в певному напрямку.
тобто у Сонця є реактивний рух!!!!
якщо Сонце рухається реактивно у вакуумі, то воно прискорюється!!!! Чи це так?
ну да, воно рівноприскорено рухається, з прискоренням 0 :happytwo:
куди воно прискорюється якщо світить в усі сторони?
воно рівноприскоренно рухається з доцентровим прискоренням, і це прискорення направлене в центр галактики
  • 0

#52 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.06.2010 – 21:53

Перегляд дописуKatod (13.06.2010 15:53) писав:

ну да, воно рівноприскорено рухається, з прискоренням 0 :happytwo:
куди воно прискорюється якщо світить в усі сторони?
воно рівноприскоренно рухається з доцентровим прискоренням, і це прискорення направлене в центр галактики
так я ж про те й кажу, що не в усі сторони світить!!! тобто не рівномірно!!! в одному певному напрямку викидається більше речовини, ніж в інших напрямках! і навіть якщо ця сторона сонця, це "реактивне сопло" обертається навколо осі сонця - все одно це прискорює сонце не рівно, а по спіралі
  • 0

#53 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.06.2010 – 00:13

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (13.06.2010 22:53) писав:

так я ж про те й кажу, що не в усі сторони світить!!! тобто не рівномірно!!! в одному певному напрямку викидається більше речовини, ніж в інших напрямках! і навіть якщо ця сторона сонця, це "реактивне сопло" обертається навколо осі сонця - все одно це прискорює сонце не рівно, а по спіралі
всеодно Сонце має рухатись по своїй орбіті, і якщо воно робить так що виникають збурення орбіти, то виникають відповідні сили які її стабілізують
  • 0

#54 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.06.2010 – 05:42

Перегляд дописуKatod (14.06.2010 01:13) писав:

всеодно Сонце має рухатись по своїй орбіті, і якщо воно робить так що виникають збурення орбіти, то виникають відповідні сили які її стабілізують
ти ще про бога розкажи. які сили можуть стабілізувати це? тут або пан або пропав. або впадеш в чорну діру центру галактики, або віддалятимешся від центру галактики по спіралі
  • 0

#55 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.06.2010 – 16:08

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (15.06.2010 06:42) писав:

ти ще про бога розкажи. які сили можуть стабілізувати це? тут або пан або пропав. або впадеш в чорну діру центру галактики, або віддалятимешся від центру галактики по спіралі
а про закон збереження моменту імпульсу забув?
якщо будеш віддалятись, то швидкість лінійна буде падати, а отже і відцентрове прискорення теж, а отже гравітацією потягне назад, і навпаки, якщо нас кине до центру галактики, то лінійна швидкість зросте, і знову поверне на орбіту відцентровим прискоренням

а взагалі, сили які виникають реактивними викидами можна вважати сферично семитричними, подумай, яка маса сонця, а яка маса одного спалаху?
плюс мінус тонна це не суттєво для Сонця
  • 0

#56 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.06.2010 – 08:55

Перегляд дописуKatod (15.06.2010 17:08) писав:

а про закон збереження моменту імпульсу забув?
якщо будеш віддалятись, то швидкість лінійна буде падати, а отже і відцентрове прискорення теж, а отже гравітацією потягне назад, і навпаки, якщо нас кине до центру галактики, то лінійна швидкість зросте, і знову поверне на орбіту відцентровим прискоренням

а взагалі, сили які виникають реактивними викидами можна вважати сферично семитричними, подумай, яка маса сонця, а яка маса одного спалаху?
плюс мінус тонна це не суттєво для Сонця
плюс мінус мільйон кілометрів теж не суттєво. але можуть бути і наслідки.
  • 0

#57 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.06.2010 – 10:29

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (16.06.2010 09:55) писав:

плюс мінус мільйон кілометрів теж не суттєво. але можуть бути і наслідки.
там немає мільйонів кілометрів, протуберанець має розміри порядку мільйона кілометрів, але, як було сказано вище, але він же має мізерну масу порівняно з масою Сонця, та крім того, поверзня сонця має пружність, і багато енергії від викиду газу йде на деформацію пружньої оболонки (пружність закручена на магнітному полі)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних