Перейти до вмісту

Нова Конституція


Повідомлень в темі: 21

#1 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2009 – 16:46

  • 21
Ось тут ВАЮ розродився власним баченням Конституції України...
І що хто думає?

Поки вичитав про двопалатний парламент... :D
І особливо сподобалося "утвердження" на референдумі... і як його ото на референдумі прийняти? цілком одобрямс? А як ні то цілком НЕ одобрямс?

З.І. Ну але хоч вродив... за 4 роки під кінець... видно для того що б було чим зайнятися і апелювати... мол я представив... але ж не дали...

Цитата

Народний депутат без згоди Палати депутатів, сенатор без згоди Сенату не може бути затриманий чи заарештований.
до Сенаторів автоматом попадають б/у Президенти... ;)

Повідомлення відредагував Zuzik: 31.03.2009 – 16:42


#2 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2009 – 18:12

Двухпалатний парламент для республік з федаративним устрієм. А Україна як відомо унітарна країна. Згадаю колись Кучма під кінец свого терміну теж пропонував ввести двухпалатний парламент, і навіть проводив здається всеукраїнській референдум. Тепер Ющенко... діючий Президент нічим не кращий за Кучми, і скажу вам, в ньому є багато схожих моментів в діях. Яблуко від яблуні не далеко падає... Сьогодні дивлячись виступ Президента в мене склалось враження, що коли закриваю очі, то чую що каже Кучма, а голос Ющенка. А відкриваю очі і бачу Ющенко... маячня одним словом. Конституцію повинні писати не політики, а досвідченні особи... і не так, щоб кожна нова людина міняла основний закон під себе.
  • 0

#3 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.03.2009 – 18:15

Єдина сутєва відмінність в цій Конституції - двопалатний парламент...Я вважаю він Україні не потрібний - у нас не такий великий досвід парламентаризму і демократії щоб мати двопалатний парламент...

Повідомлення відредагував ZoomerMan: 31.03.2009 – 18:16

  • 0

#4 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2009 – 18:27

Перегляд дописуZoomerMan (31.03.2009 19:15) писав:

Єдина сутєва відмінність в цій Конституції - двопалатний парламент...Я вважаю він Україні не потрібний - у нас не такий великий досвід парламентаризму і демократії щоб мати двопалатний парламент...

Ще додам... Утворення двопалатного парламенту лише ускладнить систему державного управління, процедуру ухвалення законів, призведе до створення нових конфліктів між Сенатом та Палатою депутатів, Сенатом та президентом, Сенатом та урядом. І кризи не буде кінця... Може ухвалимо державне св"ято? "день політичної кризи".
  • 0

#5 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 31.03.2009 – 18:52

Система сама себе ніколи не змінює!
  • 0

#6 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.03.2009 – 19:50

Перегляд дописуБілий Дракон (31.03.2009 18:52) писав:

Система сама себе ніколи не змінює!


Вона себе змінює але в відповідності до своїх власних потреб!
  • 0

#7 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2009 – 19:52

Пан президент просто вирішив повторити шлях попередника (нащо?). Двопалатний парламент - то "ізюмінка" маразму... Лишилось тільки референдум забабахати, - і клон Данілича на ліцці.
  • 0

#8 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 31.03.2009 – 20:49

Перегляд дописуZoomerMan (31.03.2009 20:50) писав:

Вона себе змінює але в відповідності до своїх власних потреб!
Зміни в середині системи не є змінами системи ;)
  • 0

#9 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 31.03.2009 – 22:08

Перегляд дописуD1m{@} (31.03.2009 19:12) писав:

Двухпалатний парламент для республік з федаративним устрієм. А Україна як відомо унітарна країна.

А Крим? :D

Цитата

Двопалатний парламент - то "ізюмінка" маразму...

Напевно, англійці теж так говорять про однопалатний парламент ;)
  • 0

#10 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 31.03.2009 – 22:27

Перегляд дописуЗварич (31.03.2009 23:08) писав:

А Крим? ;)

При унітарному устрію як правило не повинно бути автономної республіки. Автономії створюють "інші держави" для впливу на ситуацію в певній країні для своїх цілей. Хоча бувають винятки... коли нація сформована і має право на автономію або на самостійність. В випадку Крима він підпадає під перший варіант. Так що однопалатний парламент - єдине правильне рішення для України.
  • 0

#11 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.03.2009 – 23:28

Перегляд дописуЗварич (31.03.2009 23:08) писав:

А Крим? :D



Напевно, англійці теж так говорять про однопалатний парламент ;)

Україна не федерація - так записано в КУ



Так але в них досвід парламентаризму 800 років а в нас 18...В них нар депи собі навіть під час засідання встати не дозволяють не те щоб блокувати трибуну!
  • 0

#12 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 31.03.2009 – 23:38

Перегляд дописуD1m{@} (31.03.2009 23:27) писав:

Автономії створюють "інші держави" для впливу на ситуацію в певній країні для своїх цілей. Хоча бувають винятки... коли нація сформована і має право на автономію або на самостійність. В випадку Крима він підпадає під перший варіант.

Тобто, автономію Криму на території України створила Росія? Чи США? Посилання побачити можна?

Цитата

Так але в них досвід парламентаризму 800 років а в нас 18...В них нар депи собі навіть під час засідання встати не дозволяють не те щоб блокувати трибуну!

Звичайно, то ж "ізюмінка" маразму... ;)
  • 0

#13 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 31.03.2009 – 23:48

Перегляд дописуЗварич (1.04.2009 00:38) писав:

Тобто, автономію Криму на території України створила Росія? Чи США? Посилання побачити можна?



Звичайно, то ж "ізюмінка" маразму... ;)


Причому тут хто створив - яж вам пояснюю що переважно двопалатний парламент створюється в федеративних республіках, а Україна за Конститутцією такою не є...
  • 0

#14 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.04.2009 – 09:12

Перегляд дописуZoomerMan (1.04.2009 00:28) писав:

Так але в них досвід парламентаризму 800 років а в нас 18...В них нар депи собі навіть під час засідання встати не дозволяють не те щоб блокувати трибуну!
дозволяють вони собі там... тут ви даремно...
і не в досвіді парламентаризму справа... а просто в історичній традиції... Палата лордів

Перегляд дописуZoomerMan (1.04.2009 00:48) писав:

Причому тут хто створив - яж вам пояснюю що переважно двопалатний парламент створюється в федеративних республіках, а Україна за Конститутцією такою не є...
В основному так... для рівного представництва регіонів, незалежно від населення і фін-впливу... але буває і в унітарних державах...

але ІМХО то все традиційність... нам воно навіщо?

З.І. ВАЮ мабуть вирішив своїм рейтингом питання двопалатності закрити назавжди... ну хоч якась користь...
  • 0

#15 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.04.2009 – 09:30

Не встиг Ющенко внести в Верховну Раду проект Конституції, а Янукович вже обіцяє за тиждень написати свою Конституцію ;). Партія регіонів внесе сьогодні на розгляд парламенту проект постанови про створення Конституційної комісії. А вже через тижден обіцяють внести на розляд до Верховної Ради. Невже Янукович за тиждень навчиться писати взагалі? Він тольком не вміє розмовляти, а що вже казати про це... Гвалтують наш "основий закон" в усі дири кому не лінь одним словом.
Думаю в них ціль така: Скусувати посаду Президента, збільшіти прохідний бар"єр, партійна система виборів при якій будуть одні і тіж політики... створить БЮТ і ПР коаліцію і будуть правити вічно.
  • 0

#16 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.04.2009 – 09:37

вічного не буває нічого... ;)
З.І. Якщо Президент не є главою уряду - то можна скасовувати... але тоді головне процедура обрання Прем’єр-міністра і КМУ.
  • 0

#17 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.04.2009 – 09:41

Перегляд дописуZuzik (1.04.2009 10:37) писав:

вічного не буває нічого... ;)
З.І. Якщо Президент не є главою уряду - то можна скасовувати... але тоді головне процедура обрання Прем’єр-міністра і КМУ.

В деяких країнах Європейського Союзу діє таких принцип: Примє"р-міністр стає той, чия партія зайняла 1 місце на парламенських виборах і причому обов"язково повинна та партія формувати Кабінет міністр.
Я взагалі виступаю за Президенську форму правління. Посади Прим"єр-міністра відсутня, а Призидент самостійно формує свій уряд. А парламент тільки приймає закони і все... а так виходить чекаємо 3 місяця поки сформують кабмін, а час спливаєє...
  • 0

#18 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 01.04.2009 – 09:48

Перегляд дописуD1m{@} (1.04.2009 10:41) писав:

В деяких країнах Європейського Союзу діє таких принцип: Примє"р-міністр стає той, чия партія зайняла 1 місце на парламенських виборах і причому обов"язково повинна та партія формувати Кабінет міністр.
Я взагалі виступаю за Президенську форму правління. Посади Прим"єр-міністра відсутня, а Призидент самостійно формує свій уряд. А парламент тільки приймає закони і все... а так виходить чекаємо 3 місяця поки сформують кабмін, а час спливаєє...
нам від партій треба відійти.. ІМХО...
а стосовно вашого варіанту Президент=глава уряду - підтримую...
  • 0

#19 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 01.04.2009 – 10:01

Перегляд дописуZuzik (1.04.2009 10:12) писав:

дозволяють вони собі там... тут ви даремно...
і не в досвіді парламентаризму справа... а просто в історичній традиції... Палата лордів


Бачив декілька засідань палати лордів по супутнику...Під час тих засідань ні хто не ставав і не виходив і навіть перебивати собі не дозволяв (вони без мікрофонів працюють)....А виходили вони з залу тільки під час перерви і для прийняття рішень (якщо "за" то в одну кімнату, якщо "проти" то в іншу)...Бачив колись давно в якійсь передачі ці кімнати - там є бар, сигари, хавчик (наші депутати би всьо то потиряли ;) )
  • 0

#20 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.04.2009 – 11:17

Перегляд дописуZuzik (31.03.2009 17:46) писав:

І що хто думає?

Нема вже чого думати - конституційні зміни послали в сад разом з автором та його думкою щодо виборів. Вибори президента призначили на 25 жовтня. Можна закривати цю тему і відкривати нову - про вибори ;)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 4

0 користувачів, 4 гостей, 0 анонімних