Перейти до вмісту

Справжній друг


Повідомлень в темі: 141

#121 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 06.10.2009 – 08:57

Перегляд дописуbulbashka_aero (6.10.2009 09:55) писав:

Тоді все просто до нестями - відкидаємо підробних і залишаються тільки справжні.
Ніхто не може гарантувати скінченності процесу, зважимо на скінченність життя.
З. І. Цікаве поєднання слів: просто до нестями :happytwo:
  • 0

#122 WTF?

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 повідомлень

Відправлено 06.10.2009 – 09:03

Друг - це та людина, котра буде поряд з вами і в біді, і, що немало важить, в щасті.
  • 0

#123 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 06.10.2009 – 09:40

Перегляд дописуБезбожник (6.10.2009 05:05) писав:

Шо ж його придумать ?...ага, ось таке : а чи відомо шановній пані, що у чоловіків є одна риса : якщо жінка знаходиться в певній ситуації, якщо навіть краще чоловіка вона виявила в даному випадку мудрість, якщо навіть це пішло на користь справи, якщо навіть чоловік зрозумів : це надійний друг, то все рівно ота риса йому скаже : ситуація закінчилась добре, але ж вона таки була ризикованою. Могло трапитись все що завгодно. Чому в ній перебуває жінка ? Ось так.
Отже: збирати статистику - передчасно.

Хех, то ще залежить, який чоловік. Тепер багато є таких, які якраз вважають, що жінка спокійно може витримувати практично всі ті ж ситуації, що й чоловік. Звідси висновок - другом її теж можна вважати на основі її поведінки в ситуаціях, які раніше вважалися традиційно приналежними до сфери чоловіків.

Перегляд дописуГетьман (6.10.2009 09:57) писав:

Ніхто не може гарантувати скінченності процесу, зважимо на скінченність життя.
З. І. Цікаве поєднання слів: просто до нестями :happytwo:

А не треба це задоволення розтягувати - просто зробити одного разу чистку, як-от ВКонтакті.
  • 0

#124 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 06.10.2009 – 09:43

Перегляд дописуTwinkle (6.10.2009 10:40) писав:

А не треба це задоволення розтягувати - просто зробити одного разу чистку, як-от ВКонтакті.
І опісля цього з людьми не знайомитись та, не дай Доле, з кимось незнайомим заговорити?

З. І. Чистки вКонтакті проводжу щомісяця, це просто була "епохальна" в честь завершення університету.
  • 0

#125 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 06.10.2009 – 09:47

Перегляд дописуГетьман (6.10.2009 10:43) писав:

І опісля цього з людьми не знайомитись та, не дай Доле, з кимось незнайомим заговорити?

З. І. Чистки вКонтакті проводжу щомісяця, це просто була "епохальна" в честь завершення університету.

А опісля треба зачекати, доки назбирається знову певна кількість претендентів на дружбу, і знову таке провести))) А якщо серйозно, то не так уже й часто знайомишся з людьми, які стають справжніми друзями для тебе, тому, думаю, проблеми тут немає. Сподіваюся, всі вміють відрізнити просте знайомство чи приятелювання від чогось серйознішого.
  • 0

#126 mak7

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Костопіль

Відправлено 06.10.2009 – 21:10

справжній друг не той що п'є з тобою пиво, чи гарно розказує анегдоти, а той що сам береться тобі допомогти почистити картоплю B)
  • 0

#127 fdskjfsdkj

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 216 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.10.2009 – 23:05

Перегляд дописуmak7 (6.10.2009 22:10) писав:

справжній друг не той що п'є з тобою пиво, чи гарно розказує анегдоти, а той що сам береться тобі допомогти почистити картоплю B)
Угу) А ще краще, щоб не лише почистити, а й спершу викопати)
  • 0

#128 carry

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 570 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 06.10.2009 – 23:51

друг? не знаю, слава Богу, не було в житті ситуацій, де я б перевірила друзів в біді,....а так-той хто поруч,біля кого поруч я, хто розуміє мої заскоки, а його, , хто сумує коли мене нема, а я коли його, той, хто скаже мені в очі, шо я загналась(вибачаюсь за отой вираз), хто не радить, а наводить на мою ж приховану думку....справжній друг? так..в мене він є.
  • 0

#129 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 07.10.2009 – 09:04

Перегляд дописуГетьман (6.10.2009 09:57) писав:

Ніхто не може гарантувати скінченності процесу, зважимо на скінченність життя.
А я не казала, що це швидко)
  • 0

#130 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 07.10.2009 – 15:32

в тему:

Цитата

Друг - це людина, яка знає мелодію твого серця і готова заспівати її для тебе, коли ти забудеш слова

  • 0

#131 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2009 – 15:50

Друг - це та людина, від якої ми забагато очікуємо, а отже й неминуче розчаровуємося час від часу B).
  • 0

#132 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.10.2009 – 03:37

Перегляд дописуmak7 (6.10.2009 22:10) писав:

справжній друг не той що п'є з тобою пиво, чи гарно розказує анегдоти, а той що сам береться тобі допомогти почистити картоплю B)
... і випити твоє пиво :)
  • 0

#133 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.10.2009 – 16:47

Перегляд дописуБезбожник (4.10.2009 19:34) писав:

Ох, Senssorikо, як Ви вже хочете з кимось дружити, то Ваш друг як відзеркалення Вас самої. Як же можна не любити якісь частини тіла у самому собі ?
Загалом же : канає. Чому ж ні ? Тільки з точки зору чоловіка, не приваблюючим сексуально об"єктом для дружби є... чоловік. А не жінка. (кольорових до уваги не берем). Хіба Ви погодитесь бути сексуально не привабливою чоловікам ? Якщо Ви скажете : да, Ви це скажете не мені. Природі. Вірніше, проти неї.
в зайвому онанізмі не маю потреби.
погоджуся. сама думка про те,шо мій друг може хотіти мене трахнути викликає огиду. а якшо це ше й нав"язливою ідеєю в нього стане так тим більше. думаєш приємно обнімати людину,з якою хочеш поговорити,а в неї на тебе стоїть? фу.

Перегляд дописуБезбожник (4.10.2009 19:34) писав:

Де Ви бачили на світі жінку, яка сексуально неприваблива ? (я не про розбещенність, а цілком серйозно).
бугага. кожен день бачу жінок,з якими би особисто я не переспала би. бо вони для цього надто тупі,шо вде є для мене непривабливим,а ,отже, і бажання сексуального вони в мене не викликатимуть.
нє,я розумію,шо чоловік іншим місцем часто думає,але .. такі чоловіки в мене огиду викликають.

а справді страшних баба повно. з моєї точки зору не існує гарних жінок. існують тимчасово гарні жінки. або привабливі.
  • 0

#134 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 08.10.2009 – 17:02

Перегляд дописуSensssorika (8.10.2009 17:47) писав:

бугага. кожен день бачу жінок,з якими би особисто я не переспала би. бо вони для цього надто тупі,шо вде є для мене непривабливим,а ,отже, і бажання сексуального вони в мене не викликатимуть.
нє,я розумію,шо чоловік іншим місцем часто думає,але .. такі чоловіки в мене огиду викликають.

а справді страшних баба повно. з моєї точки зору не існує гарних жінок. існують тимчасово гарні жінки. або привабливі.

Взагалі я пересвідчився в житті що в основному "гарні" вибирають "гарних" а "страшні" "страшних"

ПС в лапках тому що це суто об"єктивне бачення
  • 0

#135 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2009 – 22:21

Перегляд дописуSensssorika (8.10.2009 17:47) писав:

в зайвому онанізмі не маю потреби.
погоджуся. сама думка про те,шо мій друг може хотіти мене трахнути викликає огиду. а якшо це ше й нав"язливою ідеєю в нього стане так тим більше. думаєш приємно обнімати людину,з якою хочеш поговорити,а в неї на тебе стоїть? фу.


бугага. кожен день бачу жінок,з якими би особисто я не переспала би. бо вони для цього надто тупі,шо вде є для мене непривабливим,а ,отже, і бажання сексуального вони в мене не викликатимуть.
нє,я розумію,шо чоловік іншим місцем часто думає,але .. такі чоловіки в мене огиду викликають.

а справді страшних баба повно. з моєї точки зору не існує гарних жінок. існують тимчасово гарні жінки. або привабливі.

З вашого допису виходить, що зустрівши будь де ту чи іншу сексуально привабливу жінку, кожен повинен розглядати її тільки як об"єкт для ліжка. І не інакше.
Якщо ж такого бажання жінка не викликає - значить вона "страшна". А не могли б Ви пояснити: по яких критеріях відбувається перерозподіл : гарна - страшна ?
Як відомо, поняття "красива" і не "красива" нічим не відрізняються. Передбачається проста річ - симетрії тіла. От і всі критерії. І нарешті. Існує такий вираз : "Возле угла дома стоял молодой белокурий мужчина. Красивый...до отвращения".


Перегляд допису†Fallen Angel† (8.10.2009 18:02) писав:

Взагалі я пересвідчився в житті що в основному "гарні" вибирають "гарних" а "страшні" "страшних"

ПС в лапках тому що це суто об"єктивне бачення

Не існує, шановний, поняття : "гарна" і "страшна". Бо це заперечує : чоловік - зобов"язаний бути шляхетним.
Існує поняття - жінка. Незалежно від зовнішності для шляхетного чоловіка. Шляхетність же, не передбачає хтивість до "гарної" і відразу до "страшної". Для сесуальних же потреб, існує кохана, дружина, коханка. Нарешті - проститутка.
Своє власне, візуальне сприйняття зовнішності, яке зветься суб"єктивним Ви переплутали з об"єктивним.
  • 0

#136 Хтось_дивний

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1037 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Тернопіль

Відправлено 08.10.2009 – 22:52

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2009 23:21) писав:

Не існує, шановний, поняття : "гарна" і "страшна". Бо це заперечує : чоловік - зобов"язаний бути шляхетним.
Існує поняття - жінка. Незалежно від зовнішності для шляхетного чоловіка. Шляхетність же, не передбачає хтивість до "гарної" і відразу до "страшної". Для сесуальних же потреб, існує кохана, дружина, коханка. Нарешті - проститутка.
Своє власне, візуальне сприйняття зовнішності, яке зветься суб"єктивним Ви переплутали з об"єктивним.

Так я з цим погоджуюся. "Гарні, страшні" це я мав на увазі не зовнішність, а внутрішній світ, і соціальний статус. Багаті чи як я виразився "гарні" в основному вибирають багатих, бідні бідних. Історій попеюшок дуже мало.
  • 0

#137 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2009 – 23:04

[quote name='†Fallen Angel†' date='8.10.2009 23:52' post='512775']
Так я з цим погоджуюся. "Гарні, страшні" це я мав на увазі не зовнішність, а внутрішній світ, і соціальний статус. Багаті чи як я виразився "гарні" в основному вибирають багатих, бідні бідних. Історій попеюшок дуже мало.
[/quote

А ось тут, я погоджуюсь з вами.
  • 0

#138 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 09.10.2009 – 14:12

Перегляд допису†Fallen Angel† (8.10.2009 18:02) писав:

Взагалі я пересвідчився в житті що в основному "гарні" вибирають "гарних" а "страшні" "страшних"
ну і шо? не бачу в твоєму реченні ідеї.

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2009 23:21) писав:

З вашого допису виходить, що зустрівши будь де ту чи іншу сексуально привабливу жінку, кожен повинен розглядати її тільки як об"єкт для ліжка. І не інакше.
Якщо ж такого бажання жінка не викликає - значить вона "страшна".
ДЕ?

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2009 23:21) писав:

зустрівши будь де ту чи іншу сексуально привабливу жінку, кожен повинен розглядати її тільки як об"єкт для ліжка.
це твої слова. чоловік не може зі мною дружити,якшо він не хоче зі мною переспати. бо якшо я для нього сексуально неприваблива,то дружби чи спілкування не вийде. а раз по-твоєму сексуально непривабливи жінок не існує,то можна сформулювати закон чоловічого "кобєлізму".

я люблю фісташки.але я не пісяю від радощів,коли їх бачу. і якшо я їх бачу,як би я не любила фісташки, я не завжди їх їстиму. не тому,шо фісташки "просрочені" ,чи з ними ше шось не то. тут ше апетит грає діло. може я просто не голодна. або,що розумніше,я знаю,що я не втамую ними свого голоду. спробуй прослідкувати логіку в аналогіях.

Перегляд допису†Fallen Angel† (8.10.2009 23:52) писав:

Багаті чи як я виразився "гарні" в основному вибирають багатих, бідні бідних.
а дєфствєнікі дєфствєнікоф? типу в них "спільний ВНУТРІШНІЙ світ..." . бугага. цікава логіка :happy1:

є такий вираз "пустота прівлєваєт і завлєкаєт". не памятаю хто його ше окрім моєї цинічної подружки ,яка любить поржати зі свого волосся кольору блонд,вживає, але !

отримую другу спеціальність(освіту). в групі малолєтки. та ше й убогі на сірі клітинки. і шо ? я чоловічій половині групи подобаюся бо я для них РОЗУМНА.
гг кста, жіночій половині я саме через це і Не подобаюся .
  • 0

#139 Тітонька ÈMMY

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 469 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олександрія

Відправлено 24.11.2010 – 00:45

Друзів пінають в біді. Коли прийшов час "пізнавання" - їх в мене не виявилося :kozak:.
Наразі кращі друзі - це батько з дружиною та коханий, але ті "статуси" приорітетніші.
Не можу вивести конкретних критеріїв, за якими можна було би визначити "справжніх друзів".
  • 0

#140 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.11.2010 – 00:58

Перегляд дописуТітонька ÈMMY (24.11.2010 00:45) писав:

Не можу вивести конкретних критеріїв, за якими можна було би визначити "справжніх друзів".
а як можна вивести означні характеристики коли відсутнє визначення предмету обговорення :kozak:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних