Перейти до вмісту

"Римо" чи "Римсько"-Католицька Церква. Питання до філологів!


Повідомлень в темі: 126

#41 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.03.2009 – 19:58

Перегляд дописуNеmesis (5.03.2009 19:45) писав:

Я хочу показати, що тут не йде мова про кальки, а про те, що українська мова - як кожна інша - є непослідовна та в неї багато винятків.
Але винятку в цьому випадку немає :rolleyes:
І правило утворення навів вище.
  • 0

#42 Svensson

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 99 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берег моржової кости

Відправлено 05.03.2009 – 20:12

Перегляд дописуБілий Дракон (5.03.2009 19:58) писав:

Але винятку в цьому випадку немає :ggggg:
І правило утворення навів вище.
Все вірно. Основним є іменник "римо-католик" (про що й була мова вище). Тому й утворений від нього прикметник має бути "римо-католицький". Варіант "римсько-католицький" був би правомірним, якщо іменник мав би форму "римсько-католик", але це вже дуже ріже вухо. Тоді було б "грецько-католик" та "грецько-католицький" що вже ні в тин, ні в ворота. :rolleyes:
  • 0

#43 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.03.2009 – 20:14

Перегляд дописуSvensson (5.03.2009 20:12) писав:

Все вірно. Основним є іменник "римо-католик" (про що й була мова вище). Тому й утворений від нього прикметник має бути "римо-католицький". Варіант "римсько-католицький" був би правомірним, якщо іменник мав би форму "римсько-католик", але це вже дуже ріже вухо. Тоді було б "грецько-католик" та "грецько-католицький" що вже ні в тин, ні в ворота. :rolleyes:
Чому ти це мені кажеш? :ggggg: ня?
  • 0

#44 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 05.03.2009 – 20:27

Перегляд дописуSvensson (5.03.2009 19:12) писав:

Все вірно. Основним є іменник "римо-католик" (про що й була мова вище). Тому й утворений від нього прикметник має бути "римо-католицький". Варіант "римсько-католицький" був би правомірним, якщо іменник мав би форму "римсько-католик", але це вже дуже ріже вухо. Тоді було б "грецько-католик" та "грецько-католицький" що вже ні в тин, ні в ворота. :rolleyes:
Ггг, гаразд, напишу втретє: правильно буде Римо-католицька Церква :ggggg:
За словником, римсько-католицький існує :D

Є ще одна можливість: через часте вживання "римсько-католицька церква" у словнику знайшовся варіант "римсько-католицький" - питання, чи цей варіант визнано правильним мовознавцями...
  • 0

#45 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.03.2009 – 20:34

Перегляд дописуNеmesis (5.03.2009 20:27) писав:

Ггг, гаразд, напишу втретє: правильно буде Римо-католицька Церква :rolleyes:
За словником, римсько-католицький існує :ggggg:

Є ще одна можливість: через часте вживання "римсько-католицька церква" у словнику знайшовся варіант "римсько-католицький" - питання, чи цей варіант визнано правильним мовознавцями...
Це неправильний словник. Якщо це прикметники, то мають писатися окремо. Словник писав якийсь поляк. :D Ня.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.03.2009 – 20:34

  • 0

#46 Svensson

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 99 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берег моржової кости

Відправлено 05.03.2009 – 20:44

Перегляд дописуNеmesis (5.03.2009 20:27) писав:

Є ще одна можливість: через часте вживання "римсько-католицька церква" у словнику знайшовся варіант "римсько-католицький" - питання, чи цей варіант визнано правильним мовознавцями...
Прошу глянути чи є в тому словнику "грецько-католицька церква" та "грецько-католик". :rolleyes:
  • 0

#47 georgiostm

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 23 повідомлень

Відправлено 05.03.2009 – 20:51

Дуже вдячний за конструктивну дискусію!!!! :rolleyes:
  • 0

#48 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.03.2009 – 20:55

Підіб’ємо підсумки.

1. Римський католик пишеться окремо.
2. Католик з Риму можна написати через дефіс — Римо-католик. Це словосполучення утворюється з двох іменників.

Як утворити прикметник.
1.1. Римська католицька церква. Все окремо.
2.1. (Католицька з Риму церква) Римо-католицька церква. Бо є правило:

а) складні прикметники, утворені від складних іменників, писаних із дефісом: ві́це-президе́нтський (ві́це-президе́нт), ди́зель-мото́рний (ди́зель-мото́р), соція́л-демократи́чний (соція́л-демокра́т), у́нтер-офіце́рський (у́нтер-офіце́р), член-кореспонде́нтський (член-кореспонде́нт).

У нашому випадку, це Римо-католик, два іменники, писані через дефіс :rolleyes:

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.03.2009 – 20:57

  • 0

#49 Kosyva-VIP

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:іншої парафії

Відправлено 07.03.2009 – 09:06

Тут є міркування з теми.
  • 0

#50 Svensson

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 99 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берег моржової кости

Відправлено 07.03.2009 – 11:50

Перегляд дописуSavo-kosyva (7.03.2009 09:06) писав:

Тут є міркування з теми.
Тут зовсім, як на мене, немає сенсу обговорювати доцільність такого слова: воно існує, й нічого з тим не поробиш.
Якщо брати аналогії, то, звичайно у польській та словацьких мовах ці слова існують і пишуться разом:
rzymskokatolicki, greckokatolicki (pol); rimskokatolicka cirkev, greckokatolicka (slov).
Проте в темі йшлося не про написання разом чи через дефіс, а про форму першої частки. Ну а ставити під сумнів її доцільність безпідставно навіть на тлі існування аналогів у польскій та словацькій мовах. Так, немає сенсу писати "римо-католицька" в мові італійській чи іспанській, бо в цих країнах ця церква має лише один латинський обряд. На відміну від Польщі, Словаччини чи України.
  • 0

#51 Kosyva-VIP

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:іншої парафії

Відправлено 07.03.2009 – 12:14

Перегляд дописуSvensson (7.03.2009 11:50) писав:

Тут зовсім, як на мене, немає сенсу обговорювати доцільність такого слова: воно існує, й нічого з тим не поробиш.
Ну за такою логікою нема потреби обговорювати й форму першої частини: академічний орфографічний словник подає обидва варіянти. Вони є – і з цим уже нічого не поробиш <_<
  • 0

#52 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 07.03.2009 – 12:47

Перегляд дописуSavo-kosyva (7.03.2009 12:14) писав:

Ну за такою логікою нема потреби обговорювати й форму першої частини: академічний орфографічний словник подає обидва варіянти. Вони є – і з цим уже нічого не поробиш <_<
Поробиш, якщо таке написання є порушенням правил. Але виправлення є роботою відповідних людей.
  • 0

#53 Kosyva-VIP

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:іншої парафії

Відправлено 07.03.2009 – 13:10

Перегляд дописуБілий Дракон (7.03.2009 12:47) писав:

Поробиш, якщо таке написання є порушенням правил. Але виправлення є роботою відповідних людей.
А ті люди якраз нічого не роблять. І не збираються. Можу наводити десятки помилок і суперечностей/недоречностей в орфографічному словнику чи правописі, побачені ще з десяток років тому. То й що з того? Віз і нині там. Утім помилка у написанні римсько-католицький вельми сумнівна.

Повідомлення відредагував Savo-kosyva: 07.03.2009 – 13:10

  • 0

#54 Joey

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 158 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ФраникА)))

Відправлено 07.03.2009 – 13:10

Я канеха не філолог але правильно буде РИМО-КАТОЛИЦЬКА. І це факт!!! <_< :ggggg: ;) :) :)
  • 0

#55 Kosyva-VIP

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 34 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:іншої парафії

Відправлено 07.03.2009 – 13:12

Перегляд дописуKyon (7.03.2009 13:10) писав:

І це факт!!! <_< :ggggg: ;) :) :)
Наразі доведений Вами лиш прапорами :)
  • 0

#56 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 07.03.2009 – 13:15

Перегляд дописуSavo-kosyva (7.03.2009 13:10) писав:

А ті люди якраз нічого не роблять. І не збираються. Можу наводити десятки помилок і суперечностей/недоречностей в орфографічному словнику чи правописі, побачені ще з десяток років тому. То й що з того? Віз і нині там. Утім помилка у написанні римсько-католицький вельми сумнівна.
То все-таки висновок один - правильні обидва варіанти, так?
  • 0

#57 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 07.03.2009 – 13:17

Перегляд дописуSavo-kosyva (7.03.2009 13:10) писав:

А ті люди якраз нічого не роблять. І не збираються. Можу наводити десятки помилок і суперечностей/недоречностей в орфографічному словнику чи правописі, побачені ще з десяток років тому. То й що з того? Віз і нині там. Утім помилка у написанні римсько-католицький вельми сумнівна.
Чому б тоді не писати грецько-православна, Київсько-печерська, навчаняно-виховни́й. До чорта правила у нас вільна мова <_<
  • 0

#58 Joey

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 158 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ФраникА)))

Відправлено 07.03.2009 – 13:17

Ну Я стараюсь. <_<
  • 0

#59 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 07.03.2009 – 13:20

Перегляд дописувеснянка (7.03.2009 13:15) писав:

То все-таки висновок один - правильні обидва варіанти, так?
Автор теми просив обґрунтувати написання саме правописом. Тому грамотно буде писати «Римо-католицький». Навіть «Римокатолицький».
Але в нашій мові є повно помилок. Тому «Римсько-католицький» є у деяких тлумачних словниках.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 07.03.2009 – 13:21

  • 0

#60 Joey

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 158 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ФраникА)))

Відправлено 07.03.2009 – 13:23

Давайте так якщо ми беремо перший варіант Римсько-католицька то
1 в мене воно вже підкреслене червоним при написанні<_<))
2 якщо римсько знач утв від римський і католик
3 тоді питання чого не можна за такою схемою казати грецько-католицька
Факт:ggggg:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних