Перейти до вмісту

Як відрізнити графоманство від достойних книжок?


Повідомлень в темі: 61

#1 Йа_ЯбЛуЧкО_XD

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 649 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:if.ua

Відправлено 26.02.2009 – 17:44

  • 61
Одного разу посперечалась я з подругою про те, чи є Карпа графоманкою.І під час суперечки задумалась про те: а як взагалі відрізнити графоманство від таланту?Особисто я не можу на це знайти відповіді.

#2 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.02.2009 – 18:28

Ніяк. Просто читати, що подобається, і отримувати задоволення. :)
  • 0

#3 Йа_ЯбЛуЧкО_XD

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 649 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:if.ua

Відправлено 26.02.2009 – 18:41

Містраль,можливо вам і все-рівно, але мені, поетесі, потрібно набиратись трошки досвіду))
  • 0

#4 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 26.02.2009 – 20:21

поетесою! себе називаєш і хочеш знати різницю? весело:)
я не розумію, для чого взагалі те питання про графоманство? боїшся що щось прочитаєш, сподобається, а виявиться, що інші то вважають лайном? ой, як буде незручно
  • 0

#5 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.02.2009 – 20:25

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (26.02.2009 18:41) писав:

Містраль,можливо вам і все-рівно, але мені, поетесі, потрібно набиратись трошки досвіду))
Поет сам визначить. А як ні - не поет. Тут потрібен хист.
  • 0

#6 Йа_ЯбЛуЧкО_XD

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 649 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:if.ua

Відправлено 26.02.2009 – 20:34

суть не в тому чи є мої письмена графоманством, а чиї твори можна дійсно вважати витворами мистецтва?
  • 0

#7 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.02.2009 – 20:40

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (26.02.2009 20:34) писав:

суть не в тому чи є мої письмена графоманством, а чиї твори можна дійсно вважати витворами мистецтва?
Твої теж можна. Нема такого, шоб оце мистецтво - а це вже не мистецтво.
Якщо ти маєш на увазі еталон, то тут, як не банально звучить, підкаже підручник з літератури.
  • 0

#8 Йа_ЯбЛуЧкО_XD

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 649 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:if.ua

Відправлено 26.02.2009 – 21:03

Містраль, ви колись читали Донцову? Ця пані - то є чиста графоманія. все таке банальне, поверхневе((Їй-Богу, після Роздобудько перестала її сприймати.
  • 0

#9 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 26.02.2009 – 21:13

Йа_ЯбЛуЧкО_XD, ти читаєш Донцову?
  • 0

#10 Йа_ЯбЛуЧкО_XD

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 649 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:if.ua

Відправлено 26.02.2009 – 21:30

колись від нудьги читала
  • 0

#11 Нечупара

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 633 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:ануда

Відправлено 26.02.2009 – 21:47

е... так і Роздобудько не далеко пішла від Донцової
мабуть варто класику почитати, а там і відчуття тієї межі з"явиться
з часом
  • 0

#12 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.02.2009 – 22:01

якщо тобі подобається прочитане, значить, автор писав недарма
чим більше людей, яким твір сподобався -- тим більше це не графоманство :)
  • 0

#13 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.02.2009 – 06:32

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (26.02.2009 21:03) писав:

Містраль, ви колись читали Донцову? Ця пані - то є чиста графоманія. все таке банальне, поверхневе((Їй-Богу, після Роздобудько перестала її сприймати.
Давайте розберемося. Як ви думаєте, яка мета була у цієї пані? Як на мене, вона бажала, щоб її книжки покупали й читали багато людей. Це ж прибуток. І вони й писала відповідно. І досягла своєї мети. Досить розумно, як на мене.
  • 0

#14 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 27.02.2009 – 11:44

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (26.02.2009 22:30) писав:

колись від нудьги читала
Ну і?
Книжка написана для масового чтива)
  • 0

#15 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 27.02.2009 – 12:59

Попсово то все. Книгою року Бі-Бі-Сі 2008 став роман Люко Дашвар "Молоко з кров"ю". Хто читав? Фігня повна. Взагалі не сподобалось. Це між іншим українська письменниця. Та це на мій смак. Її перша книжа "Село не люди" розійшлася 10-тисячним тиражем. Та кількість прихильників не говорить про якість написаного. Я не розумію як можна серйозно сприймати Гаррі Поттера- це комерційний проект.Та вся суч.літ- комерція. Якби вони не отримували прибутків від того шо вони писали- вони б і не писали зовсім.
Читайте класику.
  • 0

#16 carry

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 570 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 27.02.2009 – 13:11

Як то кажуть "На колір і смак.."....буду читати, шо менні до душі, ну і що що хтось скаже, шо то повна фігня...я ділю на: подобається і не подобається
  • 0

#17 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.02.2009 – 13:23

Перегляд дописуCarrion (27.02.2009 13:11) писав:

Як то кажуть "На колір і смак.."....буду читати, шо менні до душі, ну і що що хтось скаже, шо то повна фігня...я ділю на: подобається і не подобається

повністю підтримую.
мені як не філологу всерівно. Ділю на категорії "подобається-неподобається". Хоча Кнехт писав, що так він літературу поділяв в 13 років)) але він же ж філолог..а я всього навсього ще не довчений економіст.
Перевагу надаю класиці.
  • 0

#18 Ulrick Stahlbehr

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Звенигородка

Відправлено 27.02.2009 – 22:18

Гм... Як казали римляни, "De gustus not est disputandum". Якщо для когось одне - мистецтво, а для іншого - ***но, це не значить про художню цінність твору. Річ в іншому. Якщо багатьом це подобається - мистецтво хоча б тому, що це всім подобається, що складно. Ні - що ж, вважається графоманством.

Такий, на жаль, принцип.
  • 0

#19 Archie

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Астрал

Відправлено 02.03.2009 – 14:35

на око :happytwo:

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (26.02.2009 17:44) писав:

Одного разу посперечалась я з подругою про те, чи є Карпа графоманкою.І під час суперечки задумалась про те: а як взагалі відрізнити графоманство від таланту?Особисто я не можу на це знайти відповіді.
Карпа - не графоманка. Вона пише за гроші, саме тоді, коли це треба. А графоманство - хвороба. Якщо про рівень - твори Карпи - це кітч і вторинність. І це легко виявити, почитавши справжню світову сучасну літ-ру
  • 0

#20 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 02.03.2009 – 22:43

Кожен сам визначає.Для мене-коли читаєш не щоб вбити час а щоб читати і зацікавлюватись.Донцовою вбиваю час,Лондоном цікавлюсь.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua