Перейти до вмісту

Цивільний шлюб


Повідомлень в темі: 479

Опитування: ..... (169 користувачів проголосувало)

Як ви ставитеся до цивільного шлюбу?

  1. позитивно. у мене так і буде. (51 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  2. можна... але узаконений шлюб краще. (84 голосів [49.41%])

    Процент голосів: 49.41%

  3. це протирічить усім людським моральним нормам (6 голосів [3.53%])

    Процент голосів: 3.53%

  4. проти! без печатки у паспорті ніякої впевненості у стосунках. (4 голосів [2.35%])

    Процент голосів: 2.35%

  5. це не для мене. (23 голосів [13.53%])

    Процент голосів: 13.53%

  6. а що воно таке??? (2 голосів [1.18%])

    Процент голосів: 1.18%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#281 За межею

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 171 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 24.08.2009 – 15:24

Як на мене шлюб тільки погіршує стосунки, це щось на кшталт приватизації людини, . Коли обі людини вільні, вони бояться втратити один одного. А одруження -це вже задля дитини. . .
  • 0

#282 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 24.08.2009 – 16:19

У наш час стає бути модним жити у цивілці, бо розрив серцозних відносин, тобто узаконений шлюб, несе за собою безліч проблем, це розподіл майна, дітей,я скоріше всього живби у цивілці, якщо моя друга пололвина не була б проти! Це свого роду репетиція до шлюбу!!!
  • 0

#283 ВакуОлька

    Найпостожерливіша

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1558 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.08.2009 – 16:23

Перегляд дописуЗа межею (24.08.2009 15:24) писав:

Як на мене шлюб тільки погіршує стосунки, це щось на кшталт приватизації людини, . Коли обі людини вільні, вони бояться втратити один одного. А одруження -це вже задля дитини. . .
пані вже була замужем охвіційно чи вже є? Яка приватизація? Тю.. Якщо людина боїться втратити кохану людину, то боїться і намагається її не втратити будь-коли.. Чи то здибанки, чи цивільний шлюб чи офіційний..

Перегляд дописуSHAHIST (24.08.2009 16:19) писав:

У наш час стає бути модним жити у цивілці, бо розрив серцозних відносин, тобто узаконений шлюб, несе за собою безліч проблем, це розподіл майна, дітей,я скоріше всього живби у цивілці, якщо моя друга пололвина не була б проти! Це свого роду репетиція до шлюбу!!!
Погоджуюсь тільки з тим, що репетиція ця дуже повчальна:ggggg:
  • 0

#284 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.08.2009 – 16:31

Перегляд дописуЗа межею (24.08.2009 16:24) писав:

Коли обі людини вільні, вони бояться втратити один одного.

А що заважає втрачати в шлюбі?

Перегляд дописуSHAHIST (24.08.2009 17:19) писав:

розрив серцозних відносин, тобто узаконений шлюб, несе за собою безліч проблем, це розподіл майна

Посилаю пана читати сучасний український чинний Сімейний кодекс

Щоб потім життя пану не відкрило очі, коли вже буде запізно.

Перегляд дописуВакуОлька (24.08.2009 17:23) писав:

репетиція ця дуже повчальна:ggggg:

Це так - життя разом є найкращий шанс визначитися, чи підходять люди одне одному.
на жаль у нас здебільшого все роблять навпаки - спочатку трахаються, вважаючи, що "якось воно вже там владнається саме собою далі". А потім б"ються лобом в одну і ту саму стінку.
  • 0

#285 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 24.08.2009 – 16:38

Перегляд допису-=VJ=- (24.08.2009 16:31) писав:

А що заважає втрачати в шлюбі?



Посилаю пана читати сучасний український чинний Сімейний кодекс

Щоб потім життя пану не відкрило очі, коли вже буде запізно.



Це так - життя разом є найкращий шанс визначитися, чи підходять люди одне одному.
на жаль у нас здебільшого все роблять навпаки - спочатку трахаються, вважаючи, що "якось воно вже там владнається саме собою далі". А потім б"ються лобом в одну і ту саму стінку.
Не треба мене посилати, а кажи прямо, тобто при розриві шлюбу нічого не відбувається? Можливо я не правий, але з моєї точки зору так має бути!
  • 0

#286 ВакуОлька

    Найпостожерливіша

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1558 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.08.2009 – 16:41

Перегляд дописуSHAHIST (24.08.2009 16:38) писав:

Не треба мене посилати, а кажи прямо, тобто при розриві шлюбу нічого не відбувається? Можливо я не правий, але з моєї точки зору так має бути!
Якби вас відправили куди-подальше - не здивувалась би вашому небажанню туди йти. ВіДжей відправив вас ознайомитись з законодавчою базою... А те, що ви собі знаєте, як воно має бути. а воно так є чи не є, то вже ваші проблеми... Знову ж таки.. Прочитайте те, що порекомендував ВіДжей
  • 0

#287 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.08.2009 – 16:55

Перегляд дописуSHAHIST (24.08.2009 17:38) писав:

Не треба мене посилати, а кажи прямо, тобто при розриві шлюбу нічого не відбувається?

Бачу по запитанню, про що пану мріється. Тому ще раз раджу почитати в деталях.
А по темі запитання, в двох словах - сучасним українським Сімейним кодексом цивільний шлюб прирівнений до зареєстрованого. Тому не мрійте - розділ, за бажання іншої сторони, буде однаково, є у пана штамп в паспорті, чи нема.
  • 0

#288 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.08.2009 – 17:56

Перегляд допису-=VJ=- (24.08.2009 17:55) писав:

Бачу по запитанню, про що пану мріється. Тому ще раз раджу почитати в деталях.
Удруге вивчаю Сімейний кодекс і знову не знаходже підстав для прирівнянян шлюбу та подружжя до "цивільного співмешкання". Сім'я - так, може бути, але подружжя нема, й обов'язків подружжя нема.
От, наприклад:
Стаття 21. Поняття шлюбу
1. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
2. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
3. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення державних органів реєстрації актів цивільного стану.

Можете надати пояснення щодо того, чим керується суд, наприклад, при прирівнні співмешкання до подружжя із наданням відповідних прав та обов'язків згідно з Кодексом? Бо гублюся, нажаль.

Ага, знайшов, про що мова!
Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі
1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
2. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Тобто, співмешкання стосується лише прав на майно, здобуте під час цього співмешкання, й не зачіпає інші права та обов'язки подружжя. Во.
  • 0

#289 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 24.08.2009 – 21:21

Перегляд допису-=VJ=- (24.08.2009 16:55) писав:

Бачу по запитанню, про що пану мріється. Тому ще раз раджу почитати в деталях.
А по темі запитання, в двох словах - сучасним українським Сімейним кодексом цивільний шлюб прирівнений до зареєстрованого. Тому не мрійте - розділ, за бажання іншої сторони, буде однаково, є у пана штамп в паспорті, чи нема.
Вибачте, але я не буквально написав! Виходить що цивілка і узаконений шлюб мають однакові права???
  • 0

#290 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 10:57

Перегляд дописуzav (24.08.2009 17:56) писав:

Тобто, співмешкання стосується лише прав на майно, здобуте під час цього співмешкання, й не зачіпає інші права та обов'язки подружжя. Во.

Саме так. Точно так само, як і в звичайному шлюбі.

Перегляд дописуSHAHIST (24.08.2009 21:21) писав:

Вибачте, але я не буквально написав! Виходить що цивілка і узаконений шлюб мають однакові права???

Стосовно питань дитини та майна - так.


Дещо оффтоп, але трохи і в тему.

Щоправда ми закрутилися на роботах, тому згадали про це лише вчора увечері.
Три дні тому виповнилось рівно десять років нашій сім"ї - коли ми пішли з дому і почали жити удвох.
Ось таке маленьке досягнення. :happy1:
  • 0

#291 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 11:47

Перегляд допису-=VJ=- (29.11.2009 10:57) писав:

Саме так. Точно так само, як і в звичайному шлюбі.
Та скілкьи того майна?.. Дрібниця.

Перегляд допису-=VJ=- (29.11.2009 10:57) писав:

Стосовно питань дитини та майна - так.
Ніфіґа. Обов'яки щодо дитини визначають волею батька, а не матері, тому хіба судитися, аби в дитини з'явився батько, який її не бажав.
  • 0

#292 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 13:25

Перегляд дописуzav (29.11.2009 11:47) писав:

Обов'яки щодо дитини визначають волею батька, а не матері, тому хіба судитися, аби в дитини з'явився батько, який її не бажав.

Стаття 141. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
  • 0

#293 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 14:09

Перегляд допису-=VJ=- (29.11.2009 13:25) писав:

Стаття 141. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Спершу доведіть, що той чи інший чоловік батько дитини, ібо інакше не буде ніяких ані прав, ані обов'язків.
  • 0

#294 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 14:33

Перегляд дописуzav (29.11.2009 14:09) писав:

Спершу доведіть, що той чи інший чоловік батько дитини, ібо інакше не буде ніяких ані прав, ані обов'язків.

Куріть главу 12 "ВИЗНАЧЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ДИТИНИ"
  • 0

#295 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 17:27

Перегляд допису-=VJ=- (29.11.2009 14:33) писав:

Куріть главу 12 "ВИЗНАЧЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ДИТИНИ"
Це ви типу ляпнули, чи мені здалося? Бо саме виходячи з глави 12 я вам і зауважив, що ніяких способів змусити того чи іншого чоловіка визнати своє батьківство не існує. Усе ґрунтується на його добрій волі, а не є обов'язковим одразу й беззаперечно.
  • 0

#296 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 17:53

Перегляд дописуzav (29.11.2009 17:27) писав:

ніяких способів змусити того чи іншого чоловіка визнати своє батьківство не існує. Усе ґрунтується на його добрій волі

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу

Стаття 128. Визнання батьківства за рішенням суду
  • 0

#297 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2009 – 18:01

Перегляд допису-=VJ=- (29.11.2009 17:53) писав:

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу

Стаття 128. Визнання батьківства за рішенням суду
Малоймовірною ця справа мені ввижається.
  • 0

#298 Тітонька ÈMMY

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 469 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олександрія

Відправлено 19.05.2010 – 21:43

До офіційної реєстрації думаю варто пожити разом. Але спільне проживання без мети створити сім'ю офіційно - то велика кака. Власне для мене.
  • 0

#299 fairy

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 77 повідомлень

Відправлено 19.05.2010 – 23:13

цивільний шлюб дозволяє зрозуміти, чи готова ти прожити з цією людиною все життя,
якщо так - можна і до ЗАГСу, хоча якщо і так добре, то яка різниця,
якщо ні - добре, що одразу не одружилися)))))))
  • 0

#300 Самотня

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 483 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раша

Відправлено 24.05.2010 – 04:03

у мене таке було майже півроку, але я не витримала...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних