Перейти до вмісту

Цивільний шлюб


Повідомлень в темі: 479

Опитування: ..... (169 користувачів проголосувало)

Як ви ставитеся до цивільного шлюбу?

  1. позитивно. у мене так і буде. (51 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  2. можна... але узаконений шлюб краще. (84 голосів [49.41%])

    Процент голосів: 49.41%

  3. це протирічить усім людським моральним нормам (6 голосів [3.53%])

    Процент голосів: 3.53%

  4. проти! без печатки у паспорті ніякої впевненості у стосунках. (4 голосів [2.35%])

    Процент голосів: 2.35%

  5. це не для мене. (23 голосів [13.53%])

    Процент голосів: 13.53%

  6. а що воно таке??? (2 голосів [1.18%])

    Процент голосів: 1.18%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#241 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.04.2009 – 20:49

Перегляд дописуЛастiвочка (6.04.2009 21:45) писав:

я можу сказати лише про своїх знайомих(хлопців), що живуть у громадянському шлюбі і на моє запитання : коли одружуєтесь? - вони чомусь проти, дівчата за, а от вони...а чому? що не так? ще не дозріли чи щось не влаштовує?
так би з того починали!
  • 0

#242 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.04.2009 – 22:06

Перегляд допису-=VJ=- (6.04.2009 21:35) писав:

З моєї точки зору цивільний шлюб - це пожити рік-другий в орендованому житлі (чи якщо є своє повністю вільне - то у своєму), притертися, зрозуміти що "це воно, до смерті" і починати облаштовувати сімейне гніздечко - з великими покупками, реєстрацією, дітьми і те де, і те пе.
Так реєстрація це вже не громадський, а справжній.
Ну, житло повністю вільне, будуть притератися... напевно.
  • 0

#243 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 06:05

Перегляд дописуЛастiвочка (6.04.2009 21:45) писав:

вони чомусь проти, дівчата за, а от вони...а чому? що не так? ще не дозріли чи щось не влаштовує?

Ще не дозріли. Вони поки що вважають це спільне проживання просто гарним способом досхочу потрахатись. Це вже проблема дівчат, що вони пішли на таке з хлопцем, якому не потрібні серйозні стосунки.

Перегляд дописуzav (6.04.2009 23:06) писав:

Так реєстрація це вже не громадський, а справжній.

Ну звісно. І що?
  • 0

#244 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 07.04.2009 – 08:50

Перегляд допису-=VJ=- (6.04.2009 21:00) писав:

Вибачаюсь, а як тоді? З батьківського дому зразу в ЗАГС, потім перша шлюбна ніч з втратою цноти...?
Саме так! І ніяк інакше! А перша шлюбна ніч з втратою цноти? Невже шановний Ви думаєте, що так буває. В більшості випадків все відбувається значно швидше. Я постійно буваю в свого хлопця. Ми разом проводимо вихідні дні, деколи і вечори протягом тижня. Єдине що я в нього не ночую. І в РАГС я поїду з батьківського дому.

Перегляд дописуXobb (6.04.2009 21:23) писав:

Його перескочити ніззя.
Можна, ще й як можна!
  • 0

#245 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 07.04.2009 – 08:55

Хмм..я тут упустила один момент коли зовсім не проти цивільного шлюбу: коли попередній офіційнозареєстрований був невдалим. Тоді, з огляду на певні причини ні йому ні їй печатка не тре...можливо з часом..
А знайомі, які живуть вже 8 років у цивільному, на питання коли ж? відповідають - а нашо? нам і так добре...щось я це ніяк не розумію...певно не з цієї планети;)
  • 0

#246 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 07.04.2009 – 09:03

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 07:05) писав:

Ще не дозріли. Вони поки що вважають це спільне проживання просто гарним способом досхочу потрахатись. Це вже проблема дівчат, що вони пішли на таке з хлопцем, якому не потрібні серйозні стосунки.
Для того і живуть в так званому "цивільному" шлюбі. Постійний сексуальний партнер (постійна коханка, і при тому ніби-то законна), домогосподарка і ніяких зобов'язань. Круто!

Перегляд дописуЛастiвочка (6.04.2009 21:45) писав:

я можу сказати лише про своїх знайомих(хлопців), що живуть у громадянському шлюбі і на моє запитання : коли одружуєтесь? - вони чомусь проти, дівчата за, а от вони...а чому? що не так? ще не дозріли чи щось не влаштовує?
А їм просто того не потрібно. Для чого? Їх і так все задовольняє!;)

Хочу привести один прклад. Одна знайома досить довгий час жила в цивільному (тобто неофіційному) шлюбі з мужчиною. Він був значно старший за неї. Все ніби-то було добре. Прожили вони довгий час рзом. їй була 24 роки коли вони познайомилися. От так і дочекалися до 28. Через певний час вона дізнається, що він одружений. І хоче повернутися до дружини... Це була шалена трагедія для неї. Вона довгий час після цього не могла ні з ким зустрічатися. Зараз їй тридцять. В неї з'явився новий мужчина, з яким вона далі живе в цивільному шлюбі. До чого це призведе в майбутньому не відомо. До весілля, або до розлуки. Але до чого я... Якщо б тоді в 24 постало питання про весілля вона б не витратила стільки років свого життя намарно.
Більшість чоловіків живучи з жінкою в цивільному шлюбі не хочуть одружуватися. Знаю з прикладів своїх друзів і знайомих.
  • 0

#247 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 09:15

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 09:50) писав:

Саме так! І ніяк інакше!

Яке щастя, що не всі так думають. Інакше б я досі був би без сім'ї.

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 09:50) писав:

А перша шлюбна ніч з втратою цноти? Невже шановний Ви думаєте, що так буває.

Я, шановна, не думаю, я чудово знаю, що так буває. Рідко - але буває.
А взагалі досить дивно чути від дівчат якісь вимоги - наприклад щодо обов"язкового спільного життя тільки після штампу, коли вони в обмін нічого не можуть дати - наприклад цноту. Ну піде чоловік на такий важливий крок, як зв"язання себе офіційними стосунками - і що він за це отримує? Дівчину, що "була у використанні"?
Вибачайте, звісно на слові - особисто я так не думаю, але якщо вже йде розмова про те, що "щось може бути лише після чогось" - то цинізм за цинізм.

Якщо людина ставить якісь умови - то вона має бути готова до зустрічних вимог, бізнес є бізнес.
  • 0

#248 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 07.04.2009 – 09:25

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:15) писав:

А взагалі досить дивно чути від дівчат якісь вимоги - наприклад щодо обов"язкового спільного життя тільки після штампу, коли вони в обмін нічого не можуть дати - наприклад цноту. Ну піде чоловік на такий важливий крок, як зв"язання себе офіційними стосунками - і що він за це отримує? Дівчину, що "була у використанні"?
Вибачайте, звісно на слові - особисто я так не думаю, але якщо вже йде розмова про те, що "щось може бути лише після чогось" - то цинізм за цинізм.
Покажіть мені дівчину, яка скаже: "Я не буду спати з тобою, поки в мене в паспорті не буде штампу!". Всі дівчата думають так в 15-17 років (хтось і не тримається тої цноти, а хтось і в 25 переконаний в цьому). Але коли дівчина зустрічає людину, з якою вона хоче бути разом, яку вона полюбить. А ще коли почне їти мова про весілля, то повірте, ні одна не буде берегти свою цноту до весілля. А на рахунок "дівчини у використанні", то я думаю, це навіть неозброєним оком видно по її поведінці. Та і чи має це таке значення. А отримати мужчину "який вже був в використанні"? Це не цинізм так думати, шановний?

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:15) писав:

Яке щастя, що не всі так думають. Інакше б я досі був би без сім'ї.
Ви хочете сказати, що ваша теперішня жінка би не захотіла б одружитися з Вами. Вона була згодна тільки на цивільний шлюб? А цивільний шлюб не завжди гарантує наявність в майбутньому з цією людиною сім'ї. Тому не будьте такими категоричними.
  • 0

#249 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 07.04.2009 – 09:34

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:15) писав:

Якщо людина ставить якісь умови - то вона має бути готова до зустрічних вимог, бізнес є бізнес.
Ну шлюб це свого роду одні умови, зобовязання і обовязки
  • 0

#250 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 09:44

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:25) писав:

Покажіть мені дівчину, яка скаже: "Я не буду спати з тобою, поки в мене в паспорті не буде штампу!".

То я правильно розумію, що для Вас факт втрати цноти не настільки важливий, як факт спільного проживання?

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:25) писав:

повірте, ні одна не буде берегти свою цноту до весілля.

Не повірю, бо знаю протилежні випадки. Так, це рідкість, але щодо "ні одна" - не треба так узагальнювати.

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:25) писав:

я думаю, це навіть неозброєним оком видно по її поведінці.

То як, якщо не секрет? ;)

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:25) писав:

отримати мужчину "який вже був в використанні"? Це не цинізм так думати, шановний?

Анітрохи. Чоловіка "б-у", якщо він щось підчепив, запросто можна вилікувати, та й імовірність підчепити у нього менша, бо це не в ньому все залишається після сексу, це він залишає, образно кажучи. Відповідно ймовірність, що жінка щось підчепить від чоловіка, згідно повідомлень медиків в три рази вища, аніж у чоловіка від жінки. Тому навіть з чисто медичної точки зору "жінки б-у" небезпечніші за чоловіків.

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:25) писав:

Ви хочете сказати, що ваша теперішня жінка би не захотіла б одружитися з Вами. Вона була згодна тільки на цивільний шлюб?

Вона була згодна на все, щоб бути зі мною, так само як і я, в якому статусі це буде відбуватись - їй було все одно. І заради цього вона пішла з дому, аби прожити до весілля п"ять років в цивільному шлюбі, і бути зі мною, як в католицькій обітниці, "в горі і в радості" - без жодних умов і вимог. За що я їй, відповідно, буду вдячний до кінця життя і сподіваюсь, що наші спільні десять років намагався зробити для неї все, що міг.
Багато чоловіків та жінок, які отак вискочили заміж-одружилися "з батьківського дому" можуть сказати про себе те саме?

Перегляд дописуЛастiвочка (7.04.2009 10:34) писав:

Ну шлюб це свого роду одні умови, зобовязання і обовязки

З точки зору держави - так.
З точки зору двох людей - це просто реєстрація стосунків для держави.
А от коли в стосунках з'являються умови одне одному - тоді стосунки починають стрімко котитися до свого кінця. Бо жодна людина, яка б вона не була гарна чи погана, терпіти не може примусу.
  • 0

#251 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 07.04.2009 – 09:53

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:44) писав:

То я правильно розумію, що для Вас факт втрати цноти не настільки важливий, як факт спільного проживання?
Не будемо переходити на особистості. Але в більшості так і буває.

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:44) писав:

Не повірю, бо знаю протилежні випадки. Так, це рідкість, але щодо "ні одна" - не треба так узагальнювати.
А по чому Ви це знаєте? Думаю, що не перевіряли. По її розмовам, поведінці... Це так оманливо. Достатньо бути розкомплексованою в розмові, і чоловік повірить, що в неї були інші чоловіки. Або навпаки. Вона невинним поглядом подивиться на тебе, покаже що не вміє цілуватися, і будь-який закоханий чоловік повірить цьому погляду.

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:44) писав:

То як, якщо не секрет? ;)
Секрет!
  • 0

#252 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 07.04.2009 – 09:56

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:03) писав:

Але до чого я... Якщо б тоді в 24 постало питання про весілля вона б не витратила стільки років свого життя намарно.
По ходу цивільний шлюб тут ні до чого. Тут на лице банальний обман. Якщо вони не могли нормально відверто поговорити, будучи в цивілці, то хто їм винен? А так, очевидно, обох все влаштовувало.
  • 0

#253 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 09:56

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:53) писав:

Не будемо переходити на особистості. Але в більшості так і буває.

Я ж не питаю, чи Ви щодо себе вважаєте так. Ми ведемо розмову про абстрактні, про думку в цілому.

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:53) писав:

А по чому Ви це знаєте?

А Ви як думаєте? Чи по Вашому чоловіки між собою про такі речі не спілкуються?

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 10:53) писав:

По її розмовам, поведінці... Це так оманливо.

Пані мене, вочевидь, вважає таким молодим і наївним, що аж приємно за таку думку щодо себе
  • 0

#254 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 07.04.2009 – 09:57

З.І. Хтось хотіла бути обманутою а хтось хотів обманювати. До пори до часу такий стан речей влаштовував обох, от і все.
  • 0

#255 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 07.04.2009 – 10:03

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:44) писав:

Анітрохи. Чоловіка "б-у", якщо він щось підчепив, запросто можна вилікувати, та й імовірність підчепити у нього менша, бо це не в ньому все залишається після сексу, це він залишає, образно кажучи. Відповідно ймовірність, що жінка щось підчепить від чоловіка, згідно повідомлень медиків в три рази вища, аніж у чоловіка від жінки. Тому навіть з чисто медичної точки зору "жінки б-у" небезпечніші за чоловіків.
А мова в моєму дописі йшла не про це. Просто чому ви, чоловіки, вимагаєте від нас цнотливості, а коли ви переконуєтеся в її відсутності, просто називаєте позаочі "дівчатами б/в"? А вам можна? Чи ви також чекаєте першої шлюбної ночі щоб стати мужчиною? Це маразм! Будьте простішими. А нормальна, відповідальна дівчина, яка прагне сім'ї і серйозних стосунків все-одно дочекається Вас і тільки з вами втратить цноту. І не важливо чи за рік до весілля, чи в цивільному шлюбі, чи в першу шлюбну ніч. Все решта дурня!

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:44) писав:

Вона була згодна на все, щоб бути зі мною, так само як і я, в якому статусі це буде відбуватись - їй було все одно. І заради цього вона пішла з дому, аби прожити до весілля п"ять років в цивільному шлюбі, і бути зі мною, як в католицькій обітниці, "в горі і в радості" - без жодних умов і вимог. За що я їй, відповідно, буду вдячний до кінця життя і сподіваюсь, що наші спільні десять років намагався зробити для неї все, що міг.
Багато чоловіків та жінок, які отак вискочили заміж-одружилися "з батьківського дому" можуть сказати про себе те саме?
Я дуже рада за вас! Але це випадок один з багатьох. Хочу всім побажати такого кохання і відносин в сім'ї!

Перегляд дописуКиря (7.04.2009 10:57) писав:

З.І. Хтось хотіла бути обманутою а хтось хотів обманювати. До пори до часу такий стан речей влаштовував обох, от і все.
Та не думаю, що вона хотіла бути обманутою! Вона хотіла почуття і сім'ї. Таке життя влаштовувало обох. Так, це правда. Але не так сталося, як гадалося!

Перегляд допису-=VJ=- (7.04.2009 10:56) писав:

Пані мене, вочевидь, вважає таким молодим і наївним, що аж приємно за таку думку щодо себе
Не тіште себе дарма, я не вірю в Вашу наївність.
  • 0

#256 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2009 – 10:55

Перегляд дописуМалюсінька (7.04.2009 09:50) писав:

Можна, ще й як можна!
ну то пригай ;)
  • 0

#257 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 07.04.2009 – 11:04

та ну на фік. Два-три роки спочатку треба просто пожити разом. Штамп в принципі нічого в стосунках не змінить,просто потім якшо раптом не зійдемось характерами,то розлучатися важче, довше..і в деяких випадках дорожче. На фіга мені ті стреси?))
  • 0

#258 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.04.2009 – 18:56

Перегляд дописуЛастiвочка (6.04.2009 16:30) писав:

Що таке санкціонованість - чули))))
Мова йде про громадянський шлюб і наше ставлення до цього;) Оскільки вже давно писала в цій темі, то повторюватись не хотілось би...Пройшов час, відбулись різні зміни у житті, а моя думка не змінилась. Проти громадянського шлюбу, проти того, щоб спробувати пожити, а потім офіційно так сказать...якщо: а) по зальотуб) дістануть родичі в) пора і ти ди. Мені тре все і одразу:prapor3:

Перегляд дописуЛастiвочка (7.04.2009 10:34) писав:

Ну шлюб це свого роду одні умови, зобовязання і обовязки
Шановна Ластівочко, якщо це шлюб - то він вимагає таких самих обов’язків (про що я і говорив)... якщо ж це не шлюб, то його і штамп в паспорті не зробить шлюбом...
Цивільний шлюб це не "попробувати" - це власне і є шлюб... або ж не називайте це шлюбом...

далась вам всім та офіційність... тим паче відібрати половину "спільно нажитого" зараз можна і без штампу... а зі штампом розійтись коштує аж цілий місяць без напрягів і 50 баксів з ними...
  • 0

#259 Манюня

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 227 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2009 – 20:00

В цивільному шлюбі партнери обов'язки свої виконують, тому що просто хочеться зробити щасливою свою половинку. А в законному шлюбі накладаються обов'язки перед державою та суспільством. Це дещо може притісняти самопочуття партнерів.
Один великий плюс узаконеного шлюбу - менше податків знімається з зарплатні у державних організаціях ;)
Ну і вважаю, що законним шлюб повинен бути, коли є діти. А щасливим можна бути завжди.
  • 0

#260 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 07.04.2009 – 20:11

Zuzik ну бачите, ми по-різному сприймаємо слово шлюб. Для мене шлюб - офіційно усе, з печатками, паспортом, з усіма зобовязаннями які ти ставиш перед собою і чого чекаєш у відповідь, з церковним обрядом, дітьми і багато що чим..а громадянський - це всього лише сожитєльство. даруйте, я нікого не хотіла образити..просто кожен викладає тут свою думку, навіть коли вона не зібгається з чиєюсь..
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних