Перейти до вмісту

Цивільний шлюб


Повідомлень в темі: 479

Опитування: ..... (169 користувачів проголосувало)

Як ви ставитеся до цивільного шлюбу?

  1. позитивно. у мене так і буде. (51 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  2. можна... але узаконений шлюб краще. (84 голосів [49.41%])

    Процент голосів: 49.41%

  3. це протирічить усім людським моральним нормам (6 голосів [3.53%])

    Процент голосів: 3.53%

  4. проти! без печатки у паспорті ніякої впевненості у стосунках. (4 голосів [2.35%])

    Процент голосів: 2.35%

  5. це не для мене. (23 голосів [13.53%])

    Процент голосів: 13.53%

  6. а що воно таке??? (2 голосів [1.18%])

    Процент голосів: 1.18%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#181 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.07.2008 – 20:23

Перегляд дописуАничка (26.07.2008 20:08) писав:

В Україні також існують давні традиції шлюбу - краще вже їх дотримуйся.

Точно. Згідно цих традицій дівчина втрачала цноту після одруження, а розлучень не існувало. Вітаю бажання притримуватись.
  • 0

#182 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.07.2008 – 00:03

пережитки комунізму
  • 0

#183 ПершаЛіпша

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Миколаїв

Відправлено 04.08.2008 – 23:16

Перед тим, як одружуватися, люди повинні спробувати пожити разом. Бо почуття-почуттями, а побут-побутом. Але якщо намічається дитина, ніяка цивільність не пройде! Печатка в паспорті - це гарант того, що вона у випадку чого буде отримувати аліменти. А взагалі ЗАГС узаконює шлюб тільки юридично. Якщо люди зважилися на вінчання - ось це вже про щось говорить!
  • 0

#184 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 27.09.2008 – 22:30

Блискавиця: тему переміщено.

Мені подобається, коли люди живуть разом і не беруть шлюб, бо це дає можливість до щирих стосунків без думок про "примусову обов*язковість бути разом", що надає гостроти почуттям.
Але я проти самої ідеї цивільного шлюбу. Бо хитра дежрава вже понапридумувала закони, щоб навіть вільні стосунки назвати шлюбом і навішати громадянам обов*язки))
Тому якщо вже це називається шлюбом, то нехай буде офіційно, або не називається шлюбом :8:

Виникає закономірне питання : чого держава так переймається, хто з ким живе разом (читай : хто з ким спить))? Чого вона пхає носа до нас у ліжко?
  • 0

#185 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.09.2008 – 14:10

Перегляд дописуБлискавиця (27.09.2008 23:30) писав:

Мені подобається, коли люди живуть разом і не беруть шлюб, бо це дає можливість до щирих стосунків без думок про "примусову обов*язковість бути разом"

Дозвольте запитати щодо оцього аргумента, який я вже бачу і чую не вперше - про яку "примусову обов'язковість" йдеться в часи, коли процедура розлучення займає п'ятнадцять хвилин?

Перегляд дописуБлискавиця (27.09.2008 23:30) писав:

Виникає закономірне питання : чого держава так переймається, хто з ким живе разом (читай : хто з ким спить))? Чого вона пхає носа до нас у ліжко?

Звичка зі старих часів. В інших країнах вже потихеньку відмирає.
  • 0

#186 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 28.09.2008 – 14:15

Перегляд допису-=VJ=- (28.09.2008 16:10) писав:

Звичка зі старих часів. В інших країнах вже потихеньку відмирає.
Не тільки............ Не забувайте ще про гроші, а саме держ мито і всі інші платежі до органів РАГС при реєстрації цієї "суто приватної" справи кожного громадянина))))))))))))))))))
  • 0

#187 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.09.2008 – 14:19

Перегляд дописуbendera.UA (28.09.2008 15:15) писав:

Не тільки............ Не забувайте ще про гроші, а саме держ мито і всі інші платежі до органів РАГС при реєстрації цієї "суто приватної" справи кожного громадянина))))))))))))))))))

Ну то звісно, але в цілому все ж ці прибутки набагато менші за державну монополію спиртом, чи торгівлю нафтою, тому навряд чи хтось це тримає узаконеним саме з державно-фінансових міркувань. ;)
  • 0

#188 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.10.2008 – 17:16

Перегляд допису-=VJ=- (28.09.2008 15:10) писав:

Дозвольте запитати щодо оцього аргумента, який я вже бачу і чую не вперше - про яку "примусову обов'язковість" йдеться в часи, коли процедура розлучення займає п'ятнадцять хвилин?
Звичка зі старих часів. В інших країнах вже потихеньку відмирає.
Поки ви не розлучені - ви зобов*язані законом виконувати певні права своєї половинки)). Процедура розлучення - це спосіб звільнення від обов*язків. А зовсім не ґарантія свободи в шлюбі.
  • 0

#189 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 08:36

Перегляд дописуБлискавиця (6.10.2008 18:16) писав:

Поки ви не розлучені - ви зобов*язані законом виконувати певні права своєї половинки)). Процедура розлучення - це спосіб звільнення від обов*язків. А зовсім не ґарантія свободи в шлюбі.

Я зобов"язаний їх виконувати, навіть якщо не одружений офіційно. То в чому сенс саме шлюбу в цьому реченні?
  • 0

#190 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 08:59

Перегляд допису-=VJ=- (7.10.2008 09:36) писав:

Я зобов"язаний їх виконувати, навіть якщо не одружений офіційно. То в чому сенс саме шлюбу в цьому реченні?
Пан пропустив словов "законом", мені здається.
  • 0

#191 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 15:01

Перегляд дописуzav (7.10.2008 09:59) писав:

Пан пропустив словов "законом", мені здається.

І законом зобов"язаний теж.
  • 0

#192 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 15:35

Перегляд допису-=VJ=- (7.10.2008 16:01) писав:

І законом зобов"язаний теж.
Типу тривалого проживання разом, котре може бути визнане приводом для зобов'язання?
  • 0

#193 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 16:16

Перегляд дописуzav (7.10.2008 16:35) писав:

Типу тривалого проживання разом, котре може бути визнане приводом для зобов'язання?

Не тривале проживання, а спільне ведення господарства або наявність спільної дитини.
Так.
  • 0

#194 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2008 – 16:29

Перегляд допису-=VJ=- (7.10.2008 17:16) писав:

Не тривале проживання, а спільне ведення господарства або наявність спільної дитини.
Так.
Здається, ці всі зобов'язання виникають лише після рішення суду, а не одразу, тому за законом їх нема до суду. А чи буде суд, і що він там вирішить - справа темна.
  • 0

#195 Квіточка@

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 56 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м.Новоград-Волинський

Відправлено 27.11.2008 – 13:16

Можна спочатку пожити разом, для того щоб перевірити свої стосунки, але потім обов'язково узаконити свої стосунки! :rolleyes:
  • 0

#196 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 17.03.2009 – 10:54

Перегляд дописуСаляма (16.03.2009 19:32) писав:

швидше, я вважаю весілля засвідченням серйозності
Невже ти не чула про цивільні шлюби?) Невже сім"я, живучи роками та народжуючи дітей, не розписуючись, це несерйозно?
  • 0

#197 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 17.03.2009 – 10:56

Перегляд дописуОлеська (17.03.2009 10:54) писав:

Невже ти не чула про цивільні шлюби?) Невже сім"я, живучи роками та народжуючи дітей, не розписуючись, це несерйозно?
серйозно, але при ваших реаліях) без образ, але у вашу серйозність мене змусить повірити хіба що весілля)))
  • 0

#198 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 17.03.2009 – 11:00

Перегляд дописуОлеська (17.03.2009 10:54) писав:

Невже ти не чула про цивільні шлюби?) Невже сім"я, живучи роками та народжуючи дітей, не розписуючись, це несерйозно?
це винятково :) :) швидще як виняток аніж як приклад :)
  • 0

#199 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 17.03.2009 – 11:02

Перегляд дописуСаляма (17.03.2009 10:56) писав:

серйозно, але при ваших реаліях) без образ, але у вашу серйозність мене змусить повірити хіба що весілля)))
І навіть народження дитини??? Я тут мучусь, бідна, намагаюсь переконати Саляму, а вона ні в какую, не вірить... От халепа.)))

Перегляд дописуivansstef (17.03.2009 11:00) писав:

це винятково :) :) швидще як виняток аніж як приклад :)
Та ніхто прикладом і не збирається ставати.)
  • 0

#200 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 17.03.2009 – 11:04

Перегляд дописуОлеська (17.03.2009 11:02) писав:

І навіть народження дитини??? Я тут мучусь, бідна, намагаюсь переконати Саляму, а вона ні в какую, не вірить... От халепа.)))
зальоти хтось відміняв?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних