Перейти до вмісту

Володіння зброєю


Повідомлень в темі: 616

Опитування: Легальне володіння зброєю (127 користувачів проголосувало)

Ви підтримуєте ідею, що потрібно українцям дозволити купувати пістолет легально?

  1. Так, підтримую. (61 голосів [49.19%])

    Процент голосів: 49.19%

  2. Ні, не підтримую. (44 голосів [35.48%])

    Процент голосів: 35.48%

  3. Не визначився (17 голосів [13.71%])

    Процент голосів: 13.71%

  4. Байдуже (2 голосів [1.61%])

    Процент голосів: 1.61%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#381 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 23:45

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:35) писав:

Ми ж тупі алкаші, нам навіть виделку в руки дати не можна.
Умгу, дайте зброю вітренківцям та свободівцям. А може це вихід з ситуації?


Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:35) писав:

Ага. Які, от диво, стались в обеззброєному Лондоні.
Цікаво, чомусь ніхто не чув про теракти ані в Техасі, ані в Швейцарії.
Зате в Нью-Йорку чули. Точно, треба дати дозвіл на керування самохідними зенітними установками.

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:35) писав:

Ага. Які, от диво, стались в обеззброєному Лондоні.
Цікаво, чомусь ніхто не чув про теракти ані в Техасі, ані в Швейцарії. Навіть в країнах прибалтики чомусь їх не траплялось.
Отак, вплив Швейцарії на геополітику. Ага, як і Ліхтенштейну на сонячне затемнення.


Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:35) писав:

Ми ж тупі алкаші,
Так.*сьорбає пиво.
  • 0

#382 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 23:53

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:28) писав:

Спробуйте пройти із чимось таким повз наших доблесних стражів правопорядку.

Ви в питаннях зброї з ними спілкувались? Вас хоч раз обшукували?
Враховуючи мовчання стосовно двох попередніх питань роблю висновок, що Ви нічого самі не знаєте, але маєте багато страшних фантазій щодо того. Себто звичайний пересічний настраханий громадянин. Хочете бути наляканою вівцею в загоні - Вам ніхто не забороняє, в чому проблема?

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:28) писав:

Ну, є два графіки. А який між ними ступінь кореляції?

Вивчати треба уважніше.

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:28) писав:

Особливо це помітно на прикладі України - рівень злочинності поч. 90-их і. напр., нинішній, порівняйте, будь ласка...

Ви самі порівнювали, чи знову здогадки?
Добре, на це відповім сам.

Коефіцієнт злочинності на 100 тис. населення в 90-х рр. XX ст. виглядає таким чином: у 1990 р. вона, відповідно, становила 713, у 1991 р. - 780; 1992 р. - 921; 1993 р. -1034; 1994 р. - 1102; 1995 р. - 1208; 1996 р. - 1208; 1997 -1162 ; 1998 -1145; 1999 -1119; 2000 -1147; 2001 - 1018; 2002 - 910; 2004-1092; 2005 - 1078; 2006 - 1065; 2007 - 1092; 2008 - 827; 2009-935(с)Злочинність в Україні: Статистичний збірник. - К.: Держав­ний комітет статистики України.

Що далі ще запропонуєте, пане знавцю?

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:28) писав:

У всі часи злочинність залежала, ПЕРШ ЗА ВСЕ, від міри добробуту населення.

Ага, то ж я дивлюся - в Індії міра добробуту населення просто зашкалює. Та й китайці з арабами не відстають.

Перегляд допису---- (18.04.2010 00:45) писав:

Зате в Нью-Йорку чули.

І?
Чи це випадково ляпнуто людиною, яка не знає, що в штаті Нью-Йорк приватним особам заборонено володіння вогнепальною зброєю?

Перегляд допису---- (18.04.2010 00:45) писав:

Так.*сьорбає пиво.

Сьорбайте далі.
Зляканим вівцям аби кошара тепліша та щоб господар не сильно бив і вовків хоч інколи ганяв.
  • 0

#383 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 18.04.2010 – 00:32

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:53) писав:

І?
Чи це випадково ляпнуто людиною, яка не знає, що в штаті Нью-Йорк приватним особам заборонено володіння вогнепальною зброєю?
Handgun possession in New York State is strictly limited to allow only those individuals who hold a current, valid, handgun license (pistol license) issued by a jurisdiction (county or major city) within New York State to purchase, possess or carry a handgun within New York State (NY Penal law 265.01). New York State pistol licenses are not issued to out-of-state residents (or even part-time New York State residents), and no licensing reciprocity agreements with any other states exist. There are no provisions whatsoever for an out-of-state handgun owner (other than law enforcement/military) to carry a handgun in New York State. Some states will recognize NY's handgun license

А з яких це пір зенітний комплекс вважається особистою вогнепальною зброєю? (handgun)

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:53) писав:

Сьорбайте далі.
Зляканим вівцям аби кошара тепліша та щоб господар не сильно бив і вовків хоч інколи ганяв.
А озброєним рогами козлам лиш би голову прошибти одне одному. Що ж, барани в виграші.
  • 0

#384 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.04.2010 – 01:14

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:47) писав:

То хай пан придивиться уважніше. Може літери маленькі? То от більший розмір.
Слів "убиті" та "поранені" на графіку не знайшов навіть при збільшенні... дуже прикро.

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 23:47) писав:

На додачу ще Великобританія
Графік застарів - що було після 2003 року?

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 00:19) писав:

Час негайно відібрати у народа сокири, молотки, ножі, виделки, коси...

Закон зараз абсолютно не забороняє купувати пневмати, які лежать в кожному другому кіоску.
Я вже промовчу про сокири.
Узаконите це зброєю - відбиратимете.

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:28) писав:

Спробуйте пройти із чимось таким повз наших доблесних стражів правопорядку. Хоча, виделку, МОЖЕ, вам і лишать. :)
Вибирайте час, місце й перелік побутового приладдя - пройду без вагань. Хоч перед Беркутом, хоч перед Секретаріатом Президента.
p.s. Тема бронежилетів досі не розкрита!!1

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 00:35) писав:

Бо мене логіка антизбройників типу "я ж правильний, але довкола всі психи" чесно кажучи просто дістає.
А мене дістає логіка автівководіїв, котрі з одного боку верещать, що права продають вільно, а з іншого запевняють, що право володіння зброєю надаватимуть після жорстоких перевірок.

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 00:35) писав:

Більше того - герої українських анекдотів молдавани вже давно мають право купувати зброю, і чомусь досі одне одного не перестріляли, але куди нам по тупості до них. Ми ж тупі алкаші, нам навіть виделку в руки дати не можна.
Тіко з Придністров'ям війна, а так нічого.
  • 0

#385 Самотня

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 483 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раша

Відправлено 18.04.2010 – 04:29

А я за зброю. Люди мають право на самозахист... Ті, кому зброя потрібна для скоєння злочинів, і так її куплять...
  • 0

#386 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.04.2010 – 07:22

Перегляд допису---- (18.04.2010 01:32) писав:

Handgun possession

Ну і? Просто вирішили повторити мої слова?

Перегляд допису---- (18.04.2010 01:32) писав:

А озброєним рогами козлам лиш би голову прошибти одне одному.

Це аби чергову дурницю ляпнути?

Перегляд дописуzav (18.04.2010 02:14) писав:

Слів "убиті" та "поранені" на графіку не знайшов навіть при збільшенні... дуже прикро.

До чого тут це розділення?

Перегляд дописуzav (18.04.2010 02:14) писав:

Графік застарів - що було після 2003 року?

Яке це має значення?

Перегляд дописуzav (18.04.2010 02:14) писав:

Узаконите це зброєю - відбиратимете.

А чого ж так, цікаво?

Перегляд дописуzav (18.04.2010 02:14) писав:

А мене дістає логіка автівководіїв, котрі з одного боку верещать, що права продають вільно, а з іншого запевняють, що право володіння зброєю надаватимуть після жорстоких перевірок.

Де я таке запевняв? Цитату в студію.

Перегляд дописуzav (18.04.2010 02:14) писав:

Тіко з Придністров'ям війна, а так нічого.

Яким чином це стосується теми зброї?
  • 0

#387 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.04.2010 – 07:39

Зброю - в маси! Маси - в м'ясо!
  • 0

#388 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 18.04.2010 – 07:58

Цитата

Ви в питаннях зброї з ними спілкувались? Вас хоч раз обшукували?
Враховуючи мовчання стосовно двох попередніх питань роблю висновок, що Ви нічого самі не знаєте, але маєте багато страшних фантазій щодо того.
більшість нормальних людей о першій ночі бачать сни. :)

Цитата

Ви самі туди зазирали, чи так, аби сказати?
ага, аби сказати! :)

Цитата

Хочете бути наляканою вівцею в загоні - Вам ніхто не забороняє, в чому проблема?
Спробуйте сказати це мені у вічі, друже...

Цитата

Вивчати треба уважніше.
вивщчати ЩО? Міра кореляції не вказана.

Цитата

Коефіцієнт злочинності на 100 тис. населення в 90-х рр. XX ст. виглядає таким чином: у 1990 р. вона, відповідно, становила 713, у 1991 р. - 780; 1992 р. - 921; 1993 р. -1034; 1994 р. - 1102; 1995 р. - 1208; 1996 р. - 1208; 1997 -1162 ; 1998 -1145; 1999 -1119; 2000 -1147; 2001 - 1018; 2002 - 910; 2004-1092; 2005 - 1078; 2006 - 1065; 2007 - 1092; 2008 - 827; 2009-935(с)Злочинність в Україні: Статистичний збірник. - К.: Державний комітет статистики України.

Що далі ще запропонуєте, пане знавцю?
задуматись над різницею мж 3 і 4-значними величинами. У стосунку до сучасності візьміть до уваги методи, якими останні років 10 виконується мєнтовська статистика - типу ловіння "сцикунців" у парках :)
  • 0

#389 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.04.2010 – 08:07

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 08:58) писав:

більшість нормальних людей о першій ночі бачать сни. :)
ага, аби сказати! :)

Злив на цих двох питаннях зараховано, як я і думав.

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 08:58) писав:

Спробуйте сказати це мені у вічі, друже...

О, полізла "школотська хоробрість". :)

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 08:58) писав:

вивщчати ЩО? Міра кореляції не вказана.

Може ще раз спробуєте?

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 08:58) писав:

задуматись над різницею мж 3 і 4-значними величинами.

Дайте подумати.
Якщо тризначні це краще, а чотиризначні гірше, і в той же час добробут однозначно покращився, виходить, що рівень злочинності від покращення добробуту росте.
Що цілком логічно, адже у більшого числа громадян з"являється що вкрасти/відібрати.
Тільки це чомусь прямо протилежне Вашому твердженню.

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 08:58) писав:

У стосунку до сучасності візьміть до уваги методи, якими останні років 10 виконується мєнтовська статистика - типу ловіння "сцикунців" у парках :)

О, пішли відмазки. :)
То Ви ще й не знаєте, що таке "коефіцієнт злочинності". Чудова розмова з повним профаном виходить.
  • 0

#390 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 18.04.2010 – 08:19

Цитата

Злив на цих двох питаннях зараховано, як я і думав.
Злив кому і чого? Я що, на допиті? :) Чи сплікувався? Спілкувався, більше того, маю друзів і в органах, і в СБУ. Обшукували? Так. Забирають ВСЕ, не особливо турбуючись щодо положень законодавства (мене традиційно більше цікавить холодна). Наприклад, мій ЛЕГАЛЬНИЙ "Барс" довелося повертати через знайомих.

Цитата

О, полізла "школотська хоробрість".
Ну, як кажуть на Кавказі, зачатим у під"їзді не зрозуміти питань честі... Ви себе відносите саме до таких? Шкода

Цитата

коефіцієнт злочинності
я якраз знаю значення показника - кількість злочинів/кількість населення. Прошу форумців (не вас особисто - в силу відсутності сенсу) порівняти дані за роки, коли люди мали 10 дол. ЗП і карбованець ніц не коштував, із сучасним. При тому, врахуйте сучасні методи виконання плану.

Повідомлення відредагував Teren: 18.04.2010 – 08:20

  • 0

#391 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.04.2010 – 12:21

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 08:22) писав:

До чого тут це розділення?
У питанні зброї мене цікавить статистика її використання - використання як зброї, а не предмету залякування.

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 08:22) писав:

Яке це має значення?
Важливе значення - дуже важливе. Адже невідомо, як згодом ситуйовина змінилася...

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 08:22) писав:

А чого ж так, цікаво?
Такий закон.

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 08:22) писав:

Де я таке запевняв? Цитату в студію.
А де я казав про Вас? Цитату до студії!

Перегляд допису-=VJ=- (18.04.2010 08:22) писав:

Яким чином це стосується теми зброї?
Ну, дійсно! Ну, яким же чином війна стосується теми зброї? Нє, ну, яким же?!!1
  • 0

#392 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 20.04.2010 – 17:46

Перегляд дописуzav (18.04.2010 13:21) писав:

У питанні зброї мене цікавить статистика її використання - використання як зброї, а не предмету залякування.

Мені теж булоб цікаво побачити зрівняльню статистику укусів беспритульними собаками в країнах, де зброя незаборонена і де заборонена. :)
  • 0

#393 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 20.04.2010 – 18:31

Теми об"єднано.
  • 0

#394 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 20.04.2010 – 18:53

А я навпаки ніколи не довіряю статистиці, особливо українській і тим паче кримінальній. Бо на те є свої причини (всі знають як роблять статистику на місцях).

А щодо володіння зброєю, то в моєму штаті мати зброю дозволено всім. І от вже давно дозволено, здається років 18. Тільки чомусь щороку піднімають питання про відміну цього дозволу. І лише найнеосвідченіші верстви населення - проти. І ще й посилаються на своє конституційне право.
В моєму місті - високий рівень злочинності, на вестсайді майже щодня стріляють (в основному чорні наркоторгівці розподіляють зони впливу). Але є люди які возять зброю з собою. Все таки це до добра не доводить. Завжли підсвідомо є спокуса скористатися нею в тій чи іншій ситуації, навіть в людини зі здоровим глуздом.

На скільки знаю, в Україні можна мати зброю з гумовими кулями.
Хіба цього замало для самозахисту?
  • 0

#395 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.04.2010 – 19:06

Перегляд дописуAmili (20.04.2010 19:53) писав:

На скільки знаю, в Україні можна мати зброю з гумовими кулями.
Хіба цього замало для самозахисту?
...лише штатним журналістам, дружинникам...ще деяким категоріям...користувачів...газові ж пістолети, на які дуже складно і дорого виготовити дозвільну документацію, це лише знущання над людьми, яким дійсно загрожує небезпека...
  • 0

#396 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 20.04.2010 – 19:28

Перегляд дописуAmili (20.04.2010 19:53) писав:

На скільки знаю, в Україні можна мати зброю з гумовими кулями.
Хіба цього замало для самозахисту?

Гумові кулі дуже зручні для злочинців, як крижані. З близька вони вбивають, але не залишають персоніфіцированих відбитків, як зброя нарізна. Можна когось кокнуть і ніхто не дізнається. То для якого самозахисту потрібна зброя з гумовими кулями. Таку зброю забороняти треба. :)
  • 0

#397 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 20.04.2010 – 19:35

Перегляд дописуOdonacer (20.04.2010 20:28) писав:

Гумові кулі дуже зручні для злочинців, як крижані. З близька вони вбивають, але не залишають персоніфіцированих відбитків, як зброя нарізна. Можна когось кокнуть і ніхто не дізнається. То для якого самозахисту потрібна зброя з гумовими кулями. Таку зброю забороняти треба. :)
отож бо. Якшо більшість населення не шарить взагалі нічого про зброю так як я, то чи можна нам давати до рук оту зброю? :) Мабуть ні.
  • 0

#398 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 20.04.2010 – 22:50

не потрібно! категорично проти! тут, американці голови уже давно сушать що робити з усіма тими стрілянинами які відбуваються щоденно... все через що якісь придурки вирішили постріляти... як насдідок от недавно якісь банди на таймз сквер, в центрі, в ніч після Великодня стріляли в перехожих...
в Україні, думаю це буде дуже небезпечно для суспільства вводити такий закон який дозволяє носити зброю... Уявіть що ви не зможете безпечно пройти повз якийсь район через страх що вас підстрелить якийсь гоп...
  • 0

#399 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 15.05.2010 – 19:30

Скептик — Зброя
  • 0

#400 Онук Велеса

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 441 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.05.2010 – 19:43

Перегляд дописуСамотня (18.04.2010 05:29) писав:

А я за зброю. Люди мають право на самозахист... Ті, кому зброя потрібна для скоєння злочинів, і так її куплять...

Я зараз теж за зброю. Раніше був проти. Мудрішаю, мабуть.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних