Перейти до вмісту

Володіння зброєю


Повідомлень в темі: 616

Опитування: Легальне володіння зброєю (127 користувачів проголосувало)

Ви підтримуєте ідею, що потрібно українцям дозволити купувати пістолет легально?

  1. Так, підтримую. (61 голосів [49.19%])

    Процент голосів: 49.19%

  2. Ні, не підтримую. (44 голосів [35.48%])

    Процент голосів: 35.48%

  3. Не визначився (17 голосів [13.71%])

    Процент голосів: 13.71%

  4. Байдуже (2 голосів [1.61%])

    Процент голосів: 1.61%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#361 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 15:12

Перегляд дописуOdonacer (17.04.2010 16:10) писав:

По статистиці найбільш озброєними громадянами є громадяни Швейцарії. Це не жарт, жарт те, що на них ніхто не нападає, бо бояться.
Наведіть, будь ласка, поряд із цим статистики використання зброї у побутових сварках, нещасливих випадках тощо.
  • 0

#362 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 17.04.2010 – 15:28

Перегляд дописуzav (17.04.2010 16:12) писав:

Наведіть, будь ласка, поряд із цим статистики використання зброї у побутових сварках, нещасливих випадках тощо.

Я точні цифри навести не можу, пригадую тільки, що процент побутових нещаних випадків та по необережності не такий вже високий, на рівні інших побутових необережностей чи сварок і нічим особливим не відрізняється.
До речі, якби у ментів зброю відібрали, то може більше тоді булоб порядку і менше безглуздих смертей.

А те що я в зрівнянні з бандюками і іншими владними елементами обмежен в легальному отриманні нормальної зброї, то це вже може бути чисте обмеженням моїх прав на самозахист.
Як я могу захиститись від збройноггоо нападу, якщо влада її використання фактично не контролює

Повідомлення відредагував Odonacer: 17.04.2010 – 15:28

  • 0

#363 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 17.04.2010 – 15:30

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 15:30) писав:

Тільки слід пам’ятати, що за нанесення шкоди здоров’ю і життю навіть при самозахисті,
відповідати по статтям ККУ все-таки доведеться.
а це вже ІМХО дурість трохи... треба розумни прописати відповідаольність при самозахисті.....
  • 0

#364 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 17.04.2010 – 15:33

Цитата

Ви щось маєте проти Збройних сил України?

Ну, я маю. Той, хто придумав комплектувати армію виключно із 18-річних пацанят - військовий злочинець. Ефективність армії "школярів" чудово проілюстрована чеченськими кампаніями. Ніяк 18-річне хлоп"я із тоненькою шийкою не може протистояти на рівних 30-річному чоловіку. Навіть психологічно, не кажучи про фізичну силу. Саме тому росіяни і нагнали у зону боїв контрактників (там і 40-річні траплялися) і побільше ОМОНу.
Взагалі, найкраще ілюструє філософію ЗСУ огорожа полку аеромобільних військ по вул. Стрийській у Львові. Якщо зайти із сторони вул. Лазаренка, то побачите, що "колючка" огорожі загнута не назовні (щоб вороги не пробралися), а всередину (щоб солдатики-невільники не повтікали).

Щодо сабжу - так, це дійсно, дають мавпі гранату. До п"яних поножівщин додадуться п"яні перестрілки.
  • 0

#365 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 15:34

Перегляд дописуzav (17.04.2010 15:57) писав:

Уважніше пишить:

Не виривайте фрази з контексту. Вам цілком зрозуміло було, про що йдеться, про яку зброю, про яких 18-річних.
  • 0

#366 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 15:43

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 16:33) писав:

Ну, я маю. Той, хто придумав комплектувати армію виключно із 18-річних пацанят - військовий злочинець. Ефективність армії "школярів" чудово проілюстрована чеченськими кампаніями. Ніяк 18-річне хлоп"я із тоненькою шийкою не може протистояти на рівних 30-річному чоловіку. Навіть психологічно, не кажучи про фізичну силу. Саме тому росіяни і нагнали у зону боїв контрактників (там і 40-річні траплялися) і побільше ОМОНу.
А як щодо випускників військових училищ?
Може проблема все ж у неконтрактній армії, а не у віці?..

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 16:34) писав:

Не виривайте фрази з контексту. Вам цілком зрозуміло було, про що йдеться, про яку зброю, про яких 18-річних.
Я не розумію, чому ви розрізняєте одних 18 й інших.
  • 0

#367 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 16:08

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 12:05) писав:

Виявляється, український парламент прийняв в першому читанні закон, згідно з яким громадяни України, що досягли 18 років, тобто вступили у повні громадянські права, можуть мати, зокрема пневматичну, зброю. Я гадаю, це законопроект «Про обіг зброї невійськового призначення» Його тест ще готується на сайті Ради, тому ознайомитися з ним особисто мені поки-що не вдалося.

То Ви так шукали, особисто я його ще рік тому прочитав.

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 12:05) писав:

перспективи видачі 18-річним зброї?

Чули де дзвін...
Ага, щойно приймуть - на вулицях відкриються пункти безкоштовної видачі зброї підліткам.

Перегляд дописуФабрегас (17.04.2010 14:01) писав:

це перші кроки до того що робитсья в америці... збільшення злочинності, банди, наркотики і т.д.

Зображення

Якщо це буде, як в Америці - то я тільки за, бо тоді нам світить падіння кількості вбивств щонайменше удвічі.

Перегляд допису:-) (17.04.2010 14:52) писав:

А це ж електорату роздай зброю, то ж перестріляють один одного.

Ви ніколи не тримали в руках ножа чи сокиру?

Перегляд допису:-) (17.04.2010 14:52) писав:

Тоді й БРДМ мають пропонувати по ціні малолітражки.

Вже давно пропонують. А Ви не знали?


Перегляд допису---- (17.04.2010 15:10) писав:

Гопніки модернізують свої засоби

Вже аж цікаво, як воно їм в руки потрапить, і що забороняє їм зараз його отримати.

Перегляд дописуzav (17.04.2010 16:12) писав:

Наведіть, будь ласка, поряд із цим статистики використання зброї у побутових сварках, нещасливих випадках тощо.

Литва, для прикладу

Зображення

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 16:33) писав:

До п"яних поножівщин додадуться п"яні перестрілки.

Дурниць не пишіть.
  • 0

#368 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 16:21

Перегляд дописуzav (17.04.2010 16:43) писав:

Я не розумію, чому ви розрізняєте одних 18 й інших.

Не тупіть. Ми обговорюємо дозвіл на володіння вогнепальною зброєю 18-річними громадянами України від повідно до законопроекту «Про невійськовий обіг зброї».

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 17:08) писав:

Чули де дзвін...
Ага, щойно приймуть - на вулицях відкриються пункти безкоштовної видачі зброї підліткам.

Пха-ха
  • 0

#369 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 21:01

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 17:08) писав:

Литва, для прикладу
Не підходить.
Потрібна статистика смертності та поранень від вогнепальної зброї за умові вільного та обмеженого її обігів.

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 17:21) писав:

Не тупіть. Ми обговорюємо дозвіл на володіння вогнепальною зброєю 18-річними громадянами України від повідно до законопроекту «Про невійськовий обіг зброї».
Сподіваєтеся, вас урятує, що у 18-річного громадянина України зброя буде на підставі Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу"?
  • 0

#370 Prostak

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 227 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Закарпаття

Відправлено 17.04.2010 – 21:02

Зброю - народу!!!
і ниипйот
  • 0

#371 Paw

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 37 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.04.2010 – 22:44

Це начебто для самозахисту, але не ті методи влада вибирає... Так виросте злочинність, хтось буде стріляти для забави, хтось по пьяні, хтось з помсти і т.д. Таке враження, влада хоче що б ми повбивали один одного.

Доречі, зараз кожен підліток віком від 14 років має можливість купити пневматичну зброю (звичайно не законно)

Повідомлення відредагував Corey Taylor: 17.04.2010 – 22:48

  • 0

#372 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 22:47

Перегляд дописуzav (17.04.2010 22:01) писав:

Не підходить.
Потрібна статистика смертності та поранень від вогнепальної зброї за умові вільного та обмеженого її обігів.

То хай пан придивиться уважніше. Може літери маленькі? То от більший розмір.

Зображення

На додачу ще Великобританія

Зображення

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 17.04.2010 – 22:49

  • 0

#373 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 22:54

Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 16:08) писав:

Вже аж цікаво, як воно їм в руки потрапить, і що забороняє їм зараз його отримати.
Закон мабуть.


Перегляд допису-=VJ=- (17.04.2010 22:47) писав:

То хай пан придивиться уважніше. Може літери маленькі? То от більший розмір.

Зображення

Тут з Литвою графік не показовий, сумістити його б з графіком економічного росту. Тобто, рівень злочинності часто залежить від добробуту населення.

Повідомлення відредагував ----: 17.04.2010 – 22:54

  • 0

#374 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 17.04.2010 – 22:57

<_< Тобто, кількість злочинів зменшується від ... володіння вогнепальною зброєю, а не зростання заможності населення? Шановний, ви краще зирніть у діаграму доходів населення Литви за роками <_< Щодо Великобританії - гляньте на кількість емігрантів, зокрема, мусульман.
  • 0

#375 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 23:03

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 22:57) писав:

<_< Тобто, кількість злочинів зменшується від ... володіння вогнепальною зброєю, а не зростання заможності населення?
Тю, багатий купить собі базуку. Знаєш скільки народу можна завалити?
  • 0

#376 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 17.04.2010 – 23:13

Цитата

Тю, багатий купить собі базуку. Знаєш скільки народу можна завалити?

<_< Цікаво, хто ж надоумив пана -=VJ=- до такої логіки, згідно якої поширення вогнепальної зброї у країні, де є під мільйон наркоманів, де є досить суттєвий приплив імігрантів, часто - гарячих хлопців з Кавказу чи Афґаністану, призведе до зменшення кількості злочинів. Та в нас порядка 40 000 чол. щороку вмирає від наслідків вживання алкоголю, в т.ч. безпосереднього ним отруєння. Цікаво, у такому стані (0,7 "вавнутрь") людина думає, куди скеровує ствол?
  • 0

#377 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 23:18

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 23:13) писав:

<_< Цікаво, хто ж надоумив пана -=VJ=- до такої логіки,
Логіка в принципі проста - ти на мене не нападеш, знаючи, що можу відстрелитись. Мають страх ніби.

Хоча власне питання імміграції в Великобританію, зокрема представників ісламського Світу є вагомим фактором. Не забуваємо хоча б терористичні акти в лондонському транспорті.
  • 0

#378 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 23:19

Перегляд дописуCorey Taylor (17.04.2010 23:44) писав:

Так виросте злочинність, хтось буде стріляти для забави, хтось по пьяні, хтось з помсти і т.д.

Час негайно відібрати у народа сокири, молотки, ножі, виделки, коси...
Ще повбивають одне одного, звірі такі.


Перегляд допису---- (17.04.2010 23:54) писав:

Закон мабуть.

Закон зараз абсолютно не забороняє купувати пневмати, які лежать в кожному другому кіоску.
Я вже промовчу про сокири.

Перегляд допису---- (17.04.2010 23:54) писав:

Тут з Литвою графік не показовий

Звісно, хіба ж Вам може бути щось показове <_<
  • 0

#379 Teren

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 430 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Берестечко-Львів

Відправлено 17.04.2010 – 23:28

Цитата

Час негайно відібрати у народа сокири, молотки, ножі, виделки, коси...
Спробуйте пройти із чимось таким повз наших доблесних стражів правопорядку. Хоча, виделку, МОЖЕ, вам і лишать. <_<

Цитата

Тут з Литвою графік не показовий


Звісно, хіба ж Вам може бути щось показове

Ну, є два графіки. А який між ними ступінь кореляції? Там замість кількості "стволів" могла б бути кількість, не знаю, популяції червоноголових дятлів, наприклад. Це теж значило, що в кожен дім - по дятлу ? ))) У всі часи злочинність залежала, ПЕРШ ЗА ВСЕ, від міри добробуту населення. Особливо це помітно на прикладі України - рівень злочинності поч. 90-их і. напр., нинішній, порівняйте, будь ласка...
  • 0

#380 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 23:35

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 23:57) писав:

Тобто, кількість злочинів зменшується від ... володіння вогнепальною зброєю, а не зростання заможності населення?

Це все взаємопов"язано.

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 23:57) писав:

Шановний, ви краще зирніть у діаграму доходів населення Литви за роками <_<

Ви самі туди зазирали, чи так, аби сказати?

Перегляд дописуTeren (17.04.2010 23:57) писав:

Щодо Великобританії - гляньте на кількість емігрантів, зокрема, мусульман.

Аналогічне питання.

Перегляд дописуTeren (18.04.2010 00:13) писав:

<_< Цікаво, хто ж надоумив пана -=VJ=- до такої логіки, згідно якої поширення вогнепальної зброї у країні, де є під мільйон наркоманів, де є досить суттєвий приплив імігрантів, часто - гарячих хлопців з Кавказу чи Афґаністану, призведе до зменшення кількості злочинів. Та в нас порядка 40 000 чол. щороку вмирає від наслідків вживання алкоголю, в т.ч. безпосереднього ним отруєння. Цікаво, у такому стані (0,7 "вавнутрь") людина думає, куди скеровує ствол?

Ви по собі всіх не судіть.
Бо мене логіка антизбройників типу "я ж правильний, але довкола всі психи" чесно кажучи просто дістає.
Я вже промовчу про те, що в цій позиції обгрунтовані роздуми взагалі відсутні.

Так, і не забудьте завтра ж почати пікет за вилучення всіх сокир, ножів і виделок - мало куди там тупий українець їх спрямує на п"яну голову.

Перегляд допису---- (18.04.2010 00:18) писав:

Хоча власне питання імміграції в Великобританію, зокрема представників ісламського Світу є вагомим фактором. Не забуваємо хоча б терористичні акти в лондонському транспорті.

Ага. Які, от диво, стались в обеззброєному Лондоні.
Цікаво, чомусь ніхто не чув про теракти ані в Техасі, ані в Швейцарії. Навіть в країнах прибалтики чомусь їх не траплялось.
Більше того - герої українських анекдотів молдавани вже давно мають право купувати зброю, і чомусь досі одне одного не перестріляли, але куди нам по тупості до них. Ми ж тупі алкаші, нам навіть виделку в руки дати не можна.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних