Перейти до вмісту

Володіння зброєю


Повідомлень в темі: 616

Опитування: Легальне володіння зброєю (127 користувачів проголосувало)

Ви підтримуєте ідею, що потрібно українцям дозволити купувати пістолет легально?

  1. Так, підтримую. (61 голосів [49.19%])

    Процент голосів: 49.19%

  2. Ні, не підтримую. (44 голосів [35.48%])

    Процент голосів: 35.48%

  3. Не визначився (17 голосів [13.71%])

    Процент голосів: 13.71%

  4. Байдуже (2 голосів [1.61%])

    Процент голосів: 1.61%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#341 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.02.2010 – 18:16

переможе звісно третя сторона, але я говорив не про перемогу, а про виживання.
  • 0

#342 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.02.2010 – 18:28

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.02.2010 18:16) писав:

переможе звісно третя сторона, але я говорив не про перемогу, а про виживання.
Про яке виживання після відстрілу може йти мова якщо в нас і до відстрілу нема кому і чим працювати на задоволення
найнеобхідніших потреб для тогож таки виживання. Доступний, низькоякісний алкоголь та тютюнопаління вже зробили
свою чорну справу і без відстрілу...Тотальна наркоманія, поголовна гонитва за адреналіном, постійне відволікання
залишків продуктивних сил невідомо на що, доконає нас і без відстрілу. Уявіть яка армія не повернеться з запою після
розчарування виборами. Скільки ніколи від цього всього не народиться народу.
  • 0

#343 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.02.2010 – 20:08

Перегляд дописуПастух (20.02.2010 12:29) писав:

Думаю що не тільки підготовку а і створення мережі тирів, в яких користувачі зброї будуть постійно підтримувати свої
навики використання персональної зброї для захисту від агресорів. Це буде найефективнішою боротьбою проти насильства. Проти реальних стволів злочинців реальний захист тільки реальні стволи потенційних жертв насильства.
Все інше від лукавого. Це моя субєктивна думка, підприємця з реальним дозволом на носіння і зберігання зброї.
Тю, вам-то із дозволом юлі бідкатися? Ото кому треба, вже зі зброєю, а хто без зброї - значить не треба.

Перегляд дописуПастух (20.02.2010 16:28) писав:

Проходячи медкомісію від психіатра дають дві довідки, що ви не перебуваєте на обліку...друга після співбесіди з групою психіатрів, які виясняють проти кого збираєтесь застосовувати зброю, чи не агресивні ви. Розпитують про ситуацію в сімї та родині, стосунки в вашому оточеннї.
О, треба й собі сходити - покомпостую їм міски, гигигиги.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.02.2010 16:37) писав:

Зброя сама відфільтрує тих, хто не достойний її носити. Треба просто видати зброю всім і одразу, і через нетривалий громадянської війни все стабілізується. Погано тільки в тому разі, якщо залишаться ті, хто не матиме права ностити зброю.
Ой, та чьо там! Дафайте одразу ядерну княпку видавати! Ги.
  • 0

#344 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 20.02.2010 – 21:17

Перегляд дописуБуря (18.02.2010 17:06) писав:

Моя така думка, що кому треба зброя - той і так її придбає. За бажаням і дозвіл на володіння зброєю можна купити. А дозволити володіти зброєю УСІМ... Тоді озброяться наркомани, алкоголіки, безробітні, бомжі...
а хто говорить про "УСІМ"? хочаб з цікавості ознайомтесь з законопроектом який тут обговорюють.....

п.с. - "безробітні" особливо потішило....... особливо в теперішній час фін.кризи, коли люди валово втрачають робочі місця, ставити їх в рівень соціально деградуючих суб"єктів дуже актуально...
  • 0

#345 Самотня

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 483 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раша

Відправлено 19.03.2010 – 21:34

Носити зброю для самозахисту зараз просто необхідно.... Але....
Щоб отримати дозвіл на володіння зброєю, потрібна довідка від психіатра. А її легко можна купити...

Повідомлення відредагував Самотня: 19.03.2010 – 21:35

  • 0

#346 кокоджамбо

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sh{i}t

Відправлено 24.03.2010 – 23:29

Кому треба так і так куплять. Але якщо легалізувати продаж зброї - це може погано закінчитись (приклади перестрілок в школах США та ін. країнах). Якщо ще можна вирішити бій кулаками, то зі зброєю буде все просто - або живий або мертвий.
  • 0

#347 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 11:05

Виявляється, український парламент прийняв в першому читанні закон, згідно з яким громадяни України, що досягли 18 років, тобто вступили у повні громадянські права, можуть мати, зокрема пневматичну, зброю. Я гадаю, це законопроект «Про обіг зброї невійськового призначення» Його тест ще готується на сайті Ради, тому ознайомитися з ним особисто мені поки-що не вдалося. Яке ваше ставлення до перспективи видачі 18-річним зброї? Чи доцільно це? Які переваги, які недоліки?
  • 0

#348 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 17.04.2010 – 12:35

21 як мінімум, а то й старші.
  • 0

#349 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 12:44

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 12:05) писав:

Яке ваше ставлення до перспективи видачі 18-річним зброї? Чи доцільно це? Які переваги, які недоліки?
Ви щось маєте проти Збройних сил України?
  • 0

#350 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 17.04.2010 – 13:01

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 12:05) писав:

Виявляється, український парламент прийняв в першому читанні закон, згідно з яким громадяни України, що досягли 18 років, тобто вступили у повні громадянські права, можуть мати, зокрема пневматичну, зброю. Я гадаю, це законопроект «Про обіг зброї невійськового призначення» Його тест ще готується на сайті Ради, тому ознайомитися з ним особисто мені поки-що не вдалося. Яке ваше ставлення до перспективи видачі 18-річним зброї? Чи доцільно це? Які переваги, які недоліки?
це перші кроки до того що робитсья в америці... збільшення злочинності, банди, наркотики і т.д.
по моєму це не є добре
  • 0

#351 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 13:03

Перегляд дописуzav (17.04.2010 13:44) писав:

Ви щось маєте проти Збройних сил України?

До чого тут ЗСУ?
  • 0

#352 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 17.04.2010 – 13:08

Роздаватимуть мавпам гранати.
  • 0

#353 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 13:36

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 14:03) писав:

До чого тут ЗСУ?
Забули, який у нас призовний вік, коли складають присягу й коли відають зброю в руки?
  • 0

#354 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 17.04.2010 – 13:52

Перегляд дописуzav (17.04.2010 14:36) писав:

Забули, який у нас призовний вік, коли складають присягу й коли відають зброю в руки?
Це ж кагбе для того зроблено, щоб більше м'яса на фронт втрапило, але аж ніяк не пов'язано із моральною зрілістю. Крім того солдат завжди під наглядом.
А це ж електорату роздай зброю, то ж перестріляють один одного. Тоді й БРДМ мають пропонувати по ціні малолітражки. БМП - як сімейний автомобіль. А танки - як седани бізнес-класу. ГГ.
  • 0

#355 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 14:02

Перегляд дописуzav (17.04.2010 14:36) писав:

Забули, який у нас призовний вік, коли складають присягу й коли відають зброю в руки?

Уважніше читайте: проект закону «Про невійськовий обіг зброї»
  • 0

#356 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 14:10

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 11:05) писав:

Яке ваше ставлення до перспективи видачі 18-річним зброї? Чи доцільно це? Які переваги, які недоліки?
Доцільно. Гопніки модернізують свої засоби, а то люди мучаться з переломами черепів, а так піх-пах - труп. Гуманно.
  • 0

#357 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 17.04.2010 – 14:30

Перегляд допису---- (17.04.2010 15:10) писав:

Доцільно. Гопніки модернізують свої засоби, а то люди мучаться з переломами черепів, а так піх-пах - труп. Гуманно.

Тільки слід пам’ятати, що за нанесення шкоди здоров’ю і життю навіть при самозахисті,
відповідати по статтям ККУ все-таки доведеться.
  • 0

#358 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 17.04.2010 – 14:36

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 14:30) писав:

Тільки слід пам’ятати, що за нанесення шкоди здоров’ю і життю навіть при самозахисті,
відповідати по статтям ККУ все-таки доведеться.
Тоді навіщо зброя? Стріляти по пивним банкам?
  • 0

#359 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.04.2010 – 14:57

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 15:02) писав:

Уважніше читайте: проект закону «Про невійськовий обіг зброї»
Уважніше пишить:

Перегляд дописуКобзар112 (17.04.2010 12:05) писав:

Яке ваше ставлення до перспективи видачі 18-річним зброї? Чи доцільно це? Які переваги, які недоліки?
Зброю завжди дають для вбивства - це її початкове призначення /усі решта залякування - лише острах власника/, тому не бачу сенсу розділяти армію та громадське життя.
p.s.

В. Суовров"Аквариум" сказав:

Ты солдата видел когда-нибудь на огневом рубеже? На стрельбище? Когда у него автомат с патронами, а у тебя только флажок красный в руке? Почувствовав оружие, идет солдат на мишени и мыслью терзается - а не врезать ли длинную очередь по командиру своему? За свою жизнь я каждого своего солдата десятки раз через огневой рубеж водил. И не однажды видел сомнение в солдатских глазах: по фанерке стрелять или насладиться смертью настоящей? А ты, адъютантик, водил солдат на огневой рубеж? А видел ты их один на один в поле, в лесу, на морозе, в горах? А видел ты злобу солдатскую? А случалось тебе вдруг застать всю роту пьяной с боевым оружием?

  • 0

#360 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 17.04.2010 – 15:10

Перегляд дописуФабрегас (17.04.2010 14:01) писав:

це перші кроки до того що робитсья в америці... збільшення злочинності, банди, наркотики і т.д.
по моєму це не є добре

По статистиці найбільш озброєними громадянами є громадяни Швейцарії. Це не жарт, жарт те, що на них ніхто не нападає, бо бояться.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних