Перейти до вмісту

Володіння зброєю


Повідомлень в темі: 616

Опитування: Легальне володіння зброєю (127 користувачів проголосувало)

Ви підтримуєте ідею, що потрібно українцям дозволити купувати пістолет легально?

  1. Так, підтримую. (61 голосів [49.19%])

    Процент голосів: 49.19%

  2. Ні, не підтримую. (44 голосів [35.48%])

    Процент голосів: 35.48%

  3. Не визначився (17 голосів [13.71%])

    Процент голосів: 13.71%

  4. Байдуже (2 голосів [1.61%])

    Процент голосів: 1.61%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#301 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.08.2009 – 23:40

Перегляд дописуCAM (4.08.2009 00:30) писав:

Добро повинно бути з кулаками, ось і все тут.
Поширена хиба, нажаль.
  • 0

#302 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 04.08.2009 – 08:23

Дивна річ. Зброю заборонили більшовики яко засіб контрреволюції. /якщо ні - принагідно вибачаюсь, але десь читав про різницю поміж царською Росією і СРСР/ Натомість СРСР створив озброєний прошарок населення - так званих "ворів в законє", "банд із Амура" і т. д. Головами у них ставали люди із надзвичайно сильно розвиненою параноєю. Методом цих людей були превентивні удари без попередження. Скажімо, людина могла покаліченою бути або й убитою за те, що підвищила голос у приміщенні. Звідси також скидати шапку у приміщенні і ще багацько звичаїв сучасної "інтілігєнції". Сталася непомітна заміна принципів культури принципами того прошарку. Але це я трішки відхилився від теми. Фактично, цінність життя людини визначають загальні обставини у (мікро)суспільстві. Наприклад, під час війни людському життю ціною є зазвичай кошти, які витрачаються на прогодовування її яко військовополоненого. У мирний час вигідніше (економічно, бугогА, не тра тут щось про моральність розводитись) надати людському життю найвищого пріоритету. Але завжди залишаються прошарки населення, які знаходяться у стані постійної війни. Відповідно, потрапляння людини із "мирного" оточення у оточення людей, які знаходяться у стані "воєнному" завершується або компенсацією її життя у воєнних термінах, або каліченням чи смертю. Особисто людське життя не ціную взагалі (бо розумію, що залежить його тривалість не лише від мене, а й від тонн населення, з яким стикаюсь щодня на вулиці), відповідно, наразі сподіваюся на власні м'язи ніг, згодом планую перейти на шокуючі засоби. Але і вогнепальну зброю також прагнеться мати, зважаючи на (як Зав казав) несамовите прагнення очистити людську спільноту від надміру людей із XXY та XYY-хромосомами, замість звичних XY, ібо держава євгеніки не визнає як засобу покращення життя суспільства.

Перегляд дописуzav (4.08.2009 00:40) писав:

Поширена хиба, нажаль.
Добра немає. Є вічні і незмінні інтереси Британської імперії та несамовите прагнення кожної живої істоти вижити. І у цьому плані вчинки діляться на розумні (сприяючі виживанню та закладенню потомства) та дурні (ті, що навпаки). Вважаю при цьому, що прагнуча вижити істота буде розширювати арсенал засобів виживання та закладення потомства зокрема і потрібним, залежно від умов середовища, озброєнням.
  • 0

#303 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.08.2009 – 08:45

Перегляд дописуГетьман (4.08.2009 09:21) писав:

Звідси також скидати шапку у приміщенні і ще багацько звичаїв сучасної "інтілігєнції".
Джерело?
"До речі, чоловікам аж до 1660 р. дозволялося носити капелюх у приміщенні і навіть в церкві."© http://www.tovarish.com.ua/archive/1121/dr...U_kozhnoho.html
З іншого боку, просто у приміщенні капелюха знімати не обов'язково. Капелюха знімаюти бажано, якщо у приміщенні ще є люди крім вас - суто з норм увічливості. Чесно кажучи, не бачу переваг носіння капелюха у приміщенні...

Перегляд дописуГетьман (4.08.2009 09:21) писав:

Наприклад, під час війни людському життю ціною є зазвичай кошти, які витрачаються на прогодовування її яко військовополоненого.
Наприклад, під час війни ціною життя є медична допомга пораненому військовому супротивника, надана супротивником, звісно. Медицина на війні - нанезахищена частина, удар по якій може виявитися переможним. Особливо, якщо він буде опосередкований: купа поранених може справити економічно більший вплив, аніж дрібниця вбитих моральний.

Перегляд дописуГетьман (4.08.2009 09:21) писав:

Але і вогнепальну зброю також прагнеться мати, зважаючи на (як Зав казав) несамовите прагнення очистити людську спільноту від надміру людей із XXY та XYY-хромосомами, замість звичних XY, ібо держава євгеніки не визнає як засобу покращення життя суспільства.
Ніколи не заперечував особистого людини бажання чинита так або інакше. Я лише проти виведення такого рішення як загальноприйнятого для суспільтва, прирівнювання до норми. Можна вбивати, красти, самозагублюватися й все решта, якщо робити це особисто й без агітації решти чинити так само.

Перегляд дописуГетьман (4.08.2009 09:23) писав:

Добра немає.
У цьому питанні йа тримаюся оптимістичної думки, що таки да, є добро.
  • 0

#304 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 04.08.2009 – 12:33

Перегляд дописуzav (3.08.2009 14:37) писав:

Неважливо хто, важливо що визначити настільки важко, що можна одразу не братися: як мала травматичність, то й мала зупиняюча дія, а як вилика зупиняюча дія, то велика травматичність... ну, як ти тут визначиш?
.................................
Із нашою країною нічьо у вас не вийде, так і знайте.
ае воно вже є і діє))) для вогнепальної та пневматичної зброї в методичній літературі та криміналістичних посібниках передбачено енергетичний показник – питомї кінетичної енергії і обмеження введено для вільного обігу пневматичної зброї з кінетичною енергією польоту кулі понад 7,5 Дж Все що перевищує - можа завдати значногго травмування і призвести до смерті. тобто розділено зброю на смертельну і несмертельну.
до речі пневматична зброя з давну використовувалась як бойова (про це вже колись писав ось тут) тому ваше зневажливе ставлення до неї і порівняння з пістонами є дещо несправедливим)))
ну і крім цього наказом МВС №622 від 21.08.98 р. на сьогоднішній день вже обмеження калібром в 4,5 мм і швидкістю польоту кулі у 100 м/с..
Тобто визначити то не так вже й важко, більш того вже вирішено і не лише в нашій країні але й в інших аналогічним шляхом.

Перегляд дописуzav (3.08.2009 16:36) писав:

Йа, між іншим, категорично заперечуватиму наявність спортивної зброї, бо ци вводить в оману: або то спортивна. або не зброя. Це таке саме нещастя, як бойові мистецтва, в темі про які я нівроку гарно висловився, ги!
саме цікаве, що заперечуєте Ви пане, чи ні її існування, але вона існує) так само як мисливська)))) і такий поділ існує в усьому світі) не думаю, що якщо Ви особисто матимете таку точку зору це якось вплине на загальну картину)

Перегляд дописуzav (4.08.2009 09:45) писав:

У цьому питанні йа тримаюся оптимістичної думки, що таки да, є добро.
підтримує аднАзнАчна)))
  • 0

#305 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.08.2009 – 13:05

Перегляд дописуbendera.UA (4.08.2009 13:33) писав:

до речі пневматична зброя з давну використовувалась як бойова (про це вже колись писав ось тут) тому ваше зневажливе ставлення до неї і порівняння з пістонами є дещо несправедливим)))
ну і крім цього наказом МВС №622 від 21.08.98 р. на сьогоднішній день вже обмеження калібром в 4,5 мм і швидкістю польоту кулі у 100 м/с..
Тобто визначити то не так вже й важко, більш того вже вирішено і не лише в нашій країні але й в інших аналогічним шляхом.
Ага-ага... це поки тому винахіднику з рогатки межі очі не поцілили. "Пневматика - для лохів! Рогатина - ось зброя хлопів!"©, ги.

Перегляд дописуbendera.UA (4.08.2009 13:33) писав:

саме цікаве, що заперечуєте Ви пане, чи ні її існування, але вона існує) так само як мисливська)))) і такий поділ існує в усьому світі) не думаю, що якщо Ви особисто матимете таку точку зору це якось вплине на загальну картину)
Нажаль, дурість не припиняє бути дурість, навіть якщо її підтримують мільйони людей. А чи вплине, чи ні - з часом дізнаємося, гиги.
  • 0

#306 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 07.08.2009 – 12:37

Зображення
джерело

  • 0

#307 CAM

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 81 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гАмерИка

Відправлено 07.08.2009 – 17:11

Я-б стріляв в повітря, потім ноги, тоді, як не помогло- голова. І пофіг що не можна, бо своє життя дорожче.
На суді пояснювати, що зробив попереджувальний вистріл в повітря, потім по-ногах. Але нападник такий здоровий що його не зупинило, тоді ти цілився в живіт, але він, холєрник - тренований спеціально пригнувся щоб уникнути кулі і випадково отримав кулю в голову. При чому ти, як чесний громадянин, стріляв йому прямо в центр куфайки. А його несподівані маневри якраз і навели його на кулю.
  • 0

#308 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.08.2009 – 17:14

Перегляд дописуCAM (7.08.2009 18:11) писав:

Я-б стріляв в повітря, потім ноги, тоді, як не помогло- голова. І пофіг що не можна, бо своє життя дорожче.
На суді пояснювати, що зробив попереджувальний вистріл в повітря, потім по-ногах. Але нападник такий здоровий що його не зупинило, тоді ти цілився в живіт, але він, холєрник - тренований спеціально пригнувся щоб уникнути кулі і випадково отримав кулю в голову. При чому ти, як чесний громадянин, стріляв йому прямо в центр куфайки. А його несподівані маневри якраз і навели його на кулю.
значить потрібно відразу робити попереджувальний вистріл в голову)
  • 0

#309 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 07.08.2009 – 17:21

Перегляд дописуTeo (7.08.2009 18:14) писав:

значить потрібно відразу робити попереджувальний вистріл в голову)
а потім контрольний в повітря)
  • 0

#310 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.08.2009 – 17:24

Перегляд дописуФабрегас (7.08.2009 18:21) писав:

а потім контрольний в повітря)
після такого - необовязково :D
  • 0

#311 CAM

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 81 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гАмерИка

Відправлено 07.08.2009 – 17:24

Не обовязково...якщо бачиш шо то обнюханий малолєтка, то кулька в ногу цілком його може заспокоїти.
А якщо якісь здорові бики крадуть тобі машину, а на твої чемні зауваження витягають ніж з кишені, то тоді не варто тратити кулі на стріляння в повітря. Тоді зразу до діла.
  • 0

#312 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.08.2009 – 17:26

Перегляд дописуCAM (7.08.2009 18:24) писав:

Не обовязково...якщо бачиш шо то обнюханий малолєтка, то кулька в ногу цілком його може заспокоїти.
А якщо якісь здорові бики крадуть тобі машину, а на твої чемні зауваження витягають ніж з кишені, то тоді не варто тратити кулі на стріляння в повітря. Тоді зразу до діла.
імхо от якраз мамолєткам не обовязково стріляти в ногу, а пострілу в повітря буде досить шоб вони наклали в штани
  • 0

#313 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.08.2009 – 17:52

Перегляд дописуCAM (7.08.2009 18:11) писав:

При чому ти, як чесний громадянин, стріляв йому прямо в центр куфайки. А його несподівані маневри якраз і навели його на кулю.
"...а поітм жертва впала на ніж, і так 45 разів!"©
  • 0

#314 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 07.08.2009 – 21:25

Перегляд дописуzav (7.08.2009 18:52) писав:

"...а поітм жертва впала на ніж, і так 45 разів!"©
і фсьо мімо............а каварний агрєсар помер від безневинного щалбана..............
  • 0

#315 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.08.2009 – 21:26

Перегляд дописуbendera.UA (7.08.2009 22:25) писав:

і фсьо мімо............а каварний агрєсар помер від безневинного щалбана..............
мається на увазі комар? :D
  • 0

#316 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 07.08.2009 – 21:34

Перегляд дописуTeo (7.08.2009 22:26) писав:

мається на увазі комар? :D

комар не вб"є, він любвєабільний, патамушо комариха
  • 0

#317 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 12.08.2009 – 07:19

не підтримую... ще б не вистачало щоб одні одних перестрірювали як чорні ґанґстери в брукліні....
  • 0

#318 eliot

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 165 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:......

Відправлено 18.08.2009 – 09:20

А в якій країні можна розгулювати по вулиці з ПМ в кишені?
  • 0

#319 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 18.08.2009 – 09:55

eliot - вас цікавить саме модель ПМ чи то загально-риторичне запитання?
якщо загальне, то володіння і носіння короткоствольної нарізної зброї дозволено крім (відомих за вестернами) окремих штатів США в таких країнах Європи як Австрія, Норвегія, Фінлядія, Німетчина, Швейцарія (до речі у Швейцарії дозволено володіти зброєю, у Люксембурзі — не дозволено. однак в озброєній Швейцарії убивств із використанням вогнепальної зброї майже удвічі менше, ніж у сусідньому беззбройному Люксембурзі. і це при тому, що за всіма іншими характеристиками обидві країни дуже подібні).......при цьому найспокійнішими в Європі вважаються саме Швейцарія та Фінляндія, тобто країни, де громадяни найбільше захищені легальною вогнепальною зброєю (і цивільною, і бойовою.)
Повертаючись до прикладу США варто зазначити - Нью-Йорку, Чикаго, Лос-Анджелесі й Вашингтоні ммають найжорсткіші закони проти володіння зброєю і в них мешкає всього 5% населення країни, а відбувається 15% усіх убивств. дивний збіг?)) на томість 1987 році у штаті Флорида дозволили громадянам купувати зброю і тих пір злочинність у штаті впала на 21%, у той час як загалом у країні виросла на 12%. в Канаді все навпаки - раніше зброю продавали вільно, а після запровадження жорстких обмежень злочинність зросла на 45%...... виродки вже не бояться одержати кулю у відповідь.
що ж стосується питання яке обговорюється в цій темі (право на володіння громадянами зброї для самозахисту відповідно до приведених вище законопроектів), то тут мова не йде про вільне володіння короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - а лище "цивільною" травматичної дії...... тобто тут ідеться не про згаданий вами ПМ а на крайній випадок - ПМР (різницю відчуваєте?). Якщо вас цікавлять країни де дозволено гумостріли "ходити по вулиці" з гумострілом, будь ласка (далеко й ходити не треба) - Росія, Молдова, країни прибалтики........

сподіваюсь я відповів на ваше питання?))
  • 0

#320 Ruml9nun

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 5 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.02.2010 – 15:22

в мене є питання до вас усіх: чи можна постійно нисити при собі ніж з такими параметрами:
Довжина леза: 82 мм
Товщина леза: 3 мм
Сталь: 440c
Твердість: 56-58 HRC
Замок: backloc, якщо він був куплений в спорттоварах - в мене не вимагали жодних документів, а мені на руки видали тільки товарний чек?????
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних