Перейти до вмісту

Секс до шлюбу.


Повідомлень в темі: 543

Опитування: Секс до шлюбу (350 користувачів проголосувало)

Секс до шлюбу

  1. Самою собою, без нього не можливо (213 голосів [60.34%])

    Процент голосів: 60.34%

  2. Що за гидота ! (21 голосів [5.95%])

    Процент голосів: 5.95%

  3. Байдуже (55 голосів [15.58%])

    Процент голосів: 15.58%

  4. Можу потерпіти (64 голосів [18.13%])

    Процент голосів: 18.13%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#481 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 22.09.2010 – 19:59

Перегляд дописуЗимова Дівчина (22.09.2010 18:53) писав:

чого пан вирішив, що якщо дівчина втрачає цноту до одруження, то обов’язково з першим ліпшим?
взагалі то вся дискусія почалась з трактування слова "нагулятись". Що у вашому розумінні "нагулятись"? Ну типу спочатку треба нагулятись а потім одружуватись
  • 0

#482 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 22.09.2010 – 22:34

Отже, давайте сваритись сперечатись. Замість епіграфу.

Перегляд дописуЛасочка:) (21.09.2010 23:49) писав:

Перегляд дописуTwinkle (21.09.2010 23:39) писав:

Перегляд дописуГетьман (21.09.2010 22:15) писав:

Фабрегас каже розумно, а вам не збагнути. Втім, кожному своє. Але скажу такє: варіант Фабрегаса несе у собі більшу імовірність створення міцної родини.
Аргументуйте (с)
Ооо. зараз як проаргументує на пів сторінки...
Отже, почнемо з того, що бажаною для створення міцних стосунків була б відсутність попередніх сексуальних партнерів у прагнучих створити нову родину.
Аргументи (писатиму у порядку, у якому пригадуватиму, не слід надавати першим більшої важливості абощо):
1. Відсутність причини для зайвих ревнощів.
2. Нєфіґ розводитись про те, що кохання або є, або немає. І якийсь там попередній досвід йому не завада. Скажу бо такє: любиш людину за щось, а не всупереч чомусь (ібо всупереч чомусь вважаю маразЬмом). Відповідно, у нас є два варіанти: любити людину за те, що вона не мала до тебе сексуальних партнерів/любити людину за те, що вона мала до тебе сексуальних партнерів. Якщо цінування та любов за перше бачив доволі часто, то щодо другого варіанту максимальне, що бачив - це байдужість (втім, панна Sensssorika може зауважити, що любить за друге, але ми гурманів у вибірку не братимемо).
3. Надалі вважаю, що отриманий сексуальний досвід з іншою людиною нічого не важить. З коханою людиною однаково доведеться вчитись наново. Розіб'ю аргумент по пунктах:
а) у дівчат, скажімо, найчутливіші ерогенні зони відрізняються суттєво, також суттєво відрізняється спосіб їхньої стимуляції, відповідно, вивчення одної дівчини у цьому плані нічого не дає, бо з іншою доведеться вчитися "ласкать їйо нєжно" (с) доведеться заново;
б) хлопець чи дівчина може навчитись отримувати задоволення самотужки, заодно зрозуміти власні сексуальні потреби. І підійти до втілення сексуальних бажань із коханою людиною уже з повним запасом знань та умінь. І діалог, лише діалог допоможе людям, які люблять одне одного досягнути бажаного задоволення. У стратегіях двоє зіграних гравців рвуть двох професіоналів-одиночок у командній грі. Так саме і тут: при бажанні можна зробити одне одному достатньо добре, що професійні дефлоратори поруч нервово куритимуть;
в) виникає знову ж таки питання: а з ким здобувати бажаний досвід? Варіант старших/досвідченіших відпадає. Багато кого ввігнали у комплекси досвідченіші партнери/партнерші, що у молодому віці врешті з'являється імпотенція/фригідність. Людина з таким же ж досвідом для "позлягатись/розійтись" також відпадає, бо тут можна хіба одне одному поламати психіку. Відповідно, треба цих проблем? Так-так, ми всі знаємо, що у вас перший досвід був чудовий і ви про нього щомісяця мрійливо згадуєте, лежачи у ліжку поруч із коханою людиною.
4. Сексуальний досвід без продовження ака "потрахатись/розійтись" забирає купу часу, зусиль. Відповідно, замість того, щоб спрямувати його на здобуття фінансової незалежності, самовдосконалення чи навчання, людина втрачає купу можливостей, що потім призводить до шлюбу без достатніх на це несексуальних підстав, хай навіть і у задовільному сексуальному плані (ми ж бо не дармували, ми здобували цінний досвід, таґ). Хоча, що це я розповідаю: ти робиш мене кращим/кращою, ти мені стільки дав/дала. (с) Звичайне белькотання людей, які не можуть визнати, що їхні стосунки із людиною, з якою вони не завели врешті родину завершились тотальним фейлом.
5. Деякі спостереження за людьми із задушевними бесідами (угу, вмію я ввійти до людей у довіру коли треба або коли нічим зайнятись) дають статистику, яка все-таки свідчить про більшу міцність сімей із "безпощашлюбними контактами". Але то такє, мій аргумент лайно, ви спостерігаєте зовсім іншу картину.
6. Наостанок, сприйняття людей інакше. Коли парі з відсутністю дошлюбних стосунків можуть заздрити ті, хто їх мали, то навпаки заздрощів не буде. Відповідно, мінятиметься і сприйняття, але то уже кому як. Якщо не хочете щоб вам заздрили - будьте як усі.
  • 0

#483 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.09.2010 – 22:57

Перегляд дописуФабрегас (22.09.2010 20:59) писав:

взагалі то вся дискусія почалась з трактування слова "нагулятись". Що у вашому розумінні "нагулятись"? Ну типу спочатку треба нагулятись а потім одружуватись
нагулятись, воно ж подорослішати. тобто сформуватись для шлюбу. не у всіх перший же досвід спілкування з протилежною статтю закінчується цим досвідом. інкше б десь третина одружувалась на обранцях періоду дитсадочка чи пісочниці.
  • 0

#484 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 22.09.2010 – 23:16

Перегляд дописуЗимова Дівчина (22.09.2010 23:57) писав:

нагулятись, воно ж подорослішати. тобто сформуватись для шлюбу
тобто про всіх людей що дозріли до шлюбу можна сказати що вони "нагулялись"? ) навіть про тих що ніколи і не були в клубахі на дискотеках?))
  • 0

#485 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.09.2010 – 01:38

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

Відповідно, у нас є два варіанти: любити людину за те, що вона не мала до тебе сексуальних партнерів/любити людину за те, що вона мала до тебе сексуальних партнерів.
Пізна пора, дочитала тільки до цього речення, а коли впізнала, що брєд (саме по цьому реченні), то зупинила.
Іван, не знаю, звідки в Тебе переконання, що люди кохають один одного за те, що були сексуальні партнери, але як на мене воно з космосу, бо точно не з реального життя.
  • 0

#486 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 23.09.2010 – 05:30

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

бажаною для створення міцних стосунків була б відсутність попередніх сексуальних партнерів у прагнучих створити нову родину.
Аргументи
1. Відсутність причини для зайвих ревнощів.
аргументуйте! :ggggg:

нє, ну брєд, чо це ревнощі віж колишніх залежатимуть? :(

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

у нас є два варіанти: любити людину за те, що вона не мала до тебе сексуальних партнерів/любити людину за те, що вона мала до тебе сексуальних партнерів.
да нєт же ж. не за секс любиш людину, омг

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

3. Надалі вважаю, що отриманий сексуальний досвід з іншою людиною нічого не важить. З коханою людиною однаково доведеться вчитись наново.
а я тобі як дівчина скажу, шо таки важить, ти, звісно, можеш протестувати, але ти чоловік, і тобі не зрозуміти. ше оця ваша чоловіча гордість ...бгг
почитай ше тему чого дівчата обирають старших чоловіків. патамушта досвіду в них в усьому більше. канєш, всьому можна навчитися і з однією людиною, але не зупинятися лише на одній цій. скажімо, для хлопців нормальним є розпочинати секс.життя в 16 років, часто зі старшими партнерками, часто там все на одному бажанні сексу,сексу і ще раз сексу, а ентузіазм вже потім приходить, коли проходить ота стадія "хочу сексу". і це нормальне бажання в люди. це інстинкт. пан заперечуватиме інстинкти? а ти особисто сам послідував цьому своєму правилу і чекав одніє людини, щоб лише з нею вчитися? якшо ні, то ти ханжа.

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

4. Сексуальний досвід без продовження ака "потрахатись/розійтись" забирає купу часу, зусиль.
це чого ж? всі вчаться, живуть, якось розвиваються, працюють і зустрічаються. і зустрічаються не без сексу. буває шо й розходяться. знаходять когось іншого,зустрічають, знову секс, розходятьс, знову когось собі знаходять..і тед. будь коли може виникнути кохання. чо воно там забирає? забирає час і зусиль вже у сімейної пари, але ж до цього треба ше довго йти. і вчитися,працювати і розвиватися це не заважає.

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 22:34) писав:

6. Наостанок, сприйняття людей інакше. Коли парі з відсутністю дошлюбних стосунків можуть заздрити ті, хто їх мали, то навпаки заздрощів не буде. Відповідно, мінятиметься і сприйняття, але то уже кому як. Якщо не хочете щоб вам заздрили - будьте як усі.
яка заздрість? ;)
знала одного чувака(страшного шо піпєц, адле може я просто не люблю патлатих дууууже худих байкерів). перший секс у нього був у 25 років. він неймовірно з цього приводу страждав. а одружився він лише заради того, шоб мати постійну коханку(бо ж він страший і теед, ваще не розумію хто з ним міг..буе). а ти про якусь там міцність сім"ї. принципи побудови сім"ї в людей різні бувають.
  • 0

#487 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 23.09.2010 – 06:38

Перегляд дописуSensssorika (23.09.2010 06:30) писав:

для хлопців нормальним є розпочинати секс.життя в 16 років, часто зі старшими партнерками, часто там все на одному бажанні сексу,сексу і ще раз сексу
одним словом ви кажете - "всі 16-літні хлопчики, якщо хочете сексу, біжіть до проституток, бо це нормально" ??
буе... *блює*

Повідомлення відредагував Фабрегас: 23.09.2010 – 06:38

  • 0

#488 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.09.2010 – 09:23

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 23:34) писав:

Отже, почнемо з того, що бажаною для створення міцних стосунків була б відсутність попередніх сексуальних партнерів у прагнучих створити нову родину.
Аргументи (писатиму у порядку, у якому пригадуватиму, не слід надавати першим більшої важливості абощо):
Аргументую навзаєм: та пофіґ! Якщо ж не пофіґ, то не факт, що саме ця умова переважить решту.
  • 0

#489 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.09.2010 – 13:34

Перегляд дописуГетьман (22.09.2010 23:34) писав:

Отже, давайте сваритись сперечатись. Замість епіграфу.

Аргументуйте (с)

Ооо. зараз як проаргументує на пів сторінки...

Отже, почнемо з того, що бажаною для створення міцних стосунків була б відсутність попередніх сексуальних партнерів у прагнучих створити нову родину.
Аргументи (писатиму у порядку, у якому пригадуватиму, не слід надавати першим більшої важливості абощо):
1. Відсутність причини для зайвих ревнощів.
2. Нєфіґ розводитись про те, що кохання або є, або немає. І якийсь там попередній досвід йому не завада. Скажу бо такє: любиш людину за щось, а не всупереч чомусь (ібо всупереч чомусь вважаю маразЬмом). Відповідно, у нас є два варіанти: любити людину за те, що вона не мала до тебе сексуальних партнерів/любити людину за те, що вона мала до тебе сексуальних партнерів. Якщо цінування та любов за перше бачив доволі часто, то щодо другого варіанту максимальне, що бачив - це байдужість (втім, панна Sensssorika може зауважити, що любить за друге, але ми гурманів у вибірку не братимемо).
3. Надалі вважаю, що отриманий сексуальний досвід з іншою людиною нічого не важить. З коханою людиною однаково доведеться вчитись наново. Розіб'ю аргумент по пунктах:
а) у дівчат, скажімо, найчутливіші ерогенні зони відрізняються суттєво, також суттєво відрізняється спосіб їхньої стимуляції, відповідно, вивчення одної дівчини у цьому плані нічого не дає, бо з іншою доведеться вчитися "ласкать їйо нєжно" (с) доведеться заново;
б) хлопець чи дівчина може навчитись отримувати задоволення самотужки, заодно зрозуміти власні сексуальні потреби. І підійти до втілення сексуальних бажань із коханою людиною уже з повним запасом знань та умінь. І діалог, лише діалог допоможе людям, які люблять одне одного досягнути бажаного задоволення. У стратегіях двоє зіграних гравців рвуть двох професіоналів-одиночок у командній грі. Так саме і тут: при бажанні можна зробити одне одному достатньо добре, що професійні дефлоратори поруч нервово куритимуть;
в) виникає знову ж таки питання: а з ким здобувати бажаний досвід? Варіант старших/досвідченіших відпадає. Багато кого ввігнали у комплекси досвідченіші партнери/партнерші, що у молодому віці врешті з'являється імпотенція/фригідність. Людина з таким же ж досвідом для "позлягатись/розійтись" також відпадає, бо тут можна хіба одне одному поламати психіку. Відповідно, треба цих проблем? Так-так, ми всі знаємо, що у вас перший досвід був чудовий і ви про нього щомісяця мрійливо згадуєте, лежачи у ліжку поруч із коханою людиною.
4. Сексуальний досвід без продовження ака "потрахатись/розійтись" забирає купу часу, зусиль. Відповідно, замість того, щоб спрямувати його на здобуття фінансової незалежності, самовдосконалення чи навчання, людина втрачає купу можливостей, що потім призводить до шлюбу без достатніх на це несексуальних підстав, хай навіть і у задовільному сексуальному плані (ми ж бо не дармували, ми здобували цінний досвід, таґ). Хоча, що це я розповідаю: ти робиш мене кращим/кращою, ти мені стільки дав/дала. (с) Звичайне белькотання людей, які не можуть визнати, що їхні стосунки із людиною, з якою вони не завели врешті родину завершились тотальним фейлом.
5. Деякі спостереження за людьми із задушевними бесідами (угу, вмію я ввійти до людей у довіру коли треба або коли нічим зайнятись) дають статистику, яка все-таки свідчить про більшу міцність сімей із "безпощашлюбними контактами". Але то такє, мій аргумент лайно, ви спостерігаєте зовсім іншу картину.
6. Наостанок, сприйняття людей інакше. Коли парі з відсутністю дошлюбних стосунків можуть заздрити ті, хто їх мали, то навпаки заздрощів не буде. Відповідно, мінятиметься і сприйняття, але то уже кому як. Якщо не хочете щоб вам заздрили - будьте як усі.
1. Ревнощі - це шось як комплекс меншовартості. Якшо ти там з кимось спав, спала, то я всі нігті згризу (нерви вимотаю, волосся видеру тощо) в роздумах, чи було тобі краще з ним, з нею, а ніж зо мнов. Шо й веде до того, шо ревноші - це наслідок недосконалих стосунків, недопрацьованих в гармонії так би мовити.
2. Виділена фраза вражає суб"єктивізмом. я теж вражу - це радше надавання речам перебільшеної ваги, скажімо, як і тому, чи курила вона, він до того цигарки, чи ходила, ходив він щонеділі до церкви, чи хворіла ,хворів на енурез. Це було ДО, пан розуміє?Життя важливе тим, що воно є зараз, тому усе, що після того шо було колись, важить більше набагато.
3.От, пан каже, шо нічого не важить, але однак сам заперечує собі тим, шо таки йому важить,чи він взагалі був. Отже, таки важить той досвід попередній.
4. Загалом нічого проти виділеної фрази не маю, але й не осуджую тих, хто так робить.
5.Ма-я-чня:(
6. ))Заздрощі-ревнощі, шо за комплекси?Якшо людина самодостатня, то вона мала б розуміти усі наслідки конкуренції і змагання у природі. перемагає той, хто найкращий. Якщо тебе обрали - значить, ти найкращий. І до біса якісь заздрощі чи ревнощі. Начхати, що однокласники, - ці мали у 5 разів більше коханців ніж ти. Кожному треба різні мірила для вибору чогось одного. Це як із вибором крему чи зубної пасти. Має щось підійти ідеально. Комусь трапляється одразу, а хтось шукає ціле життя. і постійно не те. Хтось так і не знаходить. І лишається незайманий.
Словом, незайманість не має бути комусь подарунком. От.
п.с. ага, і так сексові до шлюбу.

Повідомлення відредагував веснянка: 23.09.2010 – 13:36

  • 0

#490 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.09.2010 – 18:10

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 06:38) писав:

одним словом ви кажете - "всі 16-літні хлопчики, якщо хочете сексу, біжіть до проституток, бо це нормально" ??
буе... *блює*

якшо нема дівчини, а сексу дуже хочеться, то не бачу в цьому нічого поганого у проститутках. адже раніше хлопці втрачали цноту саме з проститутками. 


але я взагалі не про це казала. якшо хочеш сексу- це нормально. це просто жахливо, якшо тобі вже у 16 хочеться, а ти змушена придушувати у собі секс. бажання, бо "треба берегти себе для якогось чоловіка, який ше й,можливо, козлом виявиться". 

придушувати секс. бажання- це дуже погано. це має ще гірший вплив на людину ніж "бєспарядачниє палавиє связі". якась неповноцінна людина виходить. типу тих, які постійно на дієстах сидять. брр!
  • 0

#491 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 23.09.2010 – 19:41

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 19:10) писав:

якшо нема дівчини, а сексу дуже хочеться, то не бачу в цьому нічого поганого у проститутках.
*блює*

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 19:10) писав:

але я взагалі не про це казала. якшо хочеш сексу- це нормально. це просто жахливо, якшо тобі вже у 16 хочеться, а ти змушена придушувати у собі секс. бажання, бо "треба берегти себе для якогось чоловіка, який ше й,можливо, козлом виявиться". 
всі люди хочуть сексу але не всі люди будуть зразу вдовольняти свої бажання. Бо це вони будуть подібні на тварин... ви тваринка? )))))

Перегляд дописуSensssorika (23.09.2010 06:30) писав:

сам ти тваринка, блондінкус посполітус, на жаль, дуже розповсюджений вид))
ви завжди зразу вдовольняєте свої сексуальні бажання як тільки вони виникають?
  • 0

#492 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.09.2010 – 19:44

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:36) писав:

*блює*

та хто ж тобі винний, шо ти відставав у розвитку. хотіти сексу- абсолютно нормальне бажання. не хотіти- вже патологія. і жив би ти років сто тому- користувався б проститутками. або ж одружився в 16. а я одруження в 16 вважаю дуже ненормальним.

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:36) писав:

всі люди хочуть сексу але не всі люди будуть зразу вдовольняти свої бажання. Бо це вони будуть подібні на тварин... ви тваринка? )))))


я дуже тонко намагаюсь сказати, шо ти до 20 з чимсоь років не займався сексом не тому, шо не хотів сексу, а тому, шо тобі НЕ ДАВАЛИ. бгг тобто ти ханжа.



Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:41) писав:

ви завжди зразу вдовольняєте свої сексуальні бажання як тільки вони виникають?
так мені ж є з ким  :(
  • 0

#493 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 23.09.2010 – 19:49

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:44) писав:

та хто ж тобі винний, шо ти відставав у розвитку. хотіти сексу- абсолютно нормальне бажання.
хотіти - так, а виконувати ці бажання з повіями - ні. Якщо це нормально - чому повії - поза законом?

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:44) писав:

я дуже тонко намагаюсь сказати, шо ти до 20 з чимсоь років не займався сексом не тому, шо не хотів сексу, а тому, шо тобі НЕ ДАВАЛИ. бгг тобто ти ханжа.
можливо і так, а зараз я розумію що нічого поганого в тому не було. зараз в мене все прекрасно і далі буде тільки краще
а ви, перепрошую, всім бажаючим не ханжам ДАЄТЕ?

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:44) писав:

так мені ж є з ким  :(
і завжди було? а коли небуло з ким? чи ви з дитсадочка вже жінка?
  • 0

#494 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 23.09.2010 – 19:50

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:49) писав:

Якщо це нормально - чому повії - поза законом?
Чому повії найстаріша професія світу?
І не всюди поза законом.
  • 0

#495 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.09.2010 – 19:51

поясніть мені, що саме Фабрегас так ревно боронить?секс до шлюбу чи секс опісля?
  • 0

#496 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 23.09.2010 – 19:52

Перегляд дописуВареник (23.09.2010 20:51) писав:

поясніть мені, що саме Фабрегас так ревно боронить?секс до шлюбу чи секс опісля?
многабуваф? читайте дискусію..
  • 0

#497 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.09.2010 – 19:55

 

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:49) писав:

хотіти - так, а виконувати ці бажання з повіями - ні. Якщо це нормально - чому повії - поза законом?
бо всі подадуться в повії, і чоловіки розоряться,якшо дружинам своїм платитимуть за скс. ну шо ти як мала дитина такі питання дурні задаєш?

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:49) писав:

можливо і так, а зараз я розумію що нічого поганого в тому не було. зараз в мене все прекрасно і далі буде тільки краще 
та хто казав "поганого" ? 


 

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:49) писав:

а ви, перепрошую, всім бажаючим не ханжам ДАЄТЕ?
ее, не наглій. я ващет заміжня.


 

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:49) писав:

і завжди було? а коли небуло з ким? чи ви з дитсадочка вже жінка?
завжди. тільки хотілося не завжди.  але хіба ти зрозумієш гг  по-твоєму людина як тільки втратить цноту, то обов"язково марить лише сексом і має трахатися з усім, що рухається. о жахи
  • 0

#498 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.09.2010 – 19:56

Перегляд дописуФабрегас (23.09.2010 19:52) писав:

многабуваф? читайте дискусію..
це не дискусія, мілєйший, це казна що
а ти, вочевидь, ще й сам не розібрався
поживеш - побачиш:(
  • 0

#499 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 23.09.2010 – 19:58

Перегляд дописуSensssorika (23.09.2010 19:50) писав:

Чому повії найстаріша професія світу?
І не всюди поза законом.
от і я не розумію, звідки на повій взагалі попит взявся  :(

Перегляд дописуВареник (23.09.2010 19:56) писав:

це не дискусія, мілєйший, це казна що
а ти, вочевидь, ще й сам не розібрався
поживеш - побачиш ;)
він сказав, що секс у нього нєважний. ну..в плані шо секс в стосунках неважливий. ну єрєсь же?!
  • 0

#500 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 23.09.2010 – 20:03

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:55) писав:

 бо всі подадуться в повії, і чоловіки розоряться,якшо дружинам своїм платитимуть за скс. ну шо ти як мала дитина такі питання дурні задаєш?
нормальні жінки не подадуться

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:55) писав:

 ее, не наглій. я ващет заміжня.
а коли небула заміжня?

 

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:55) писав:

завжди. тільки хотілося не завжди.  але хіба ти зрозумієш гг  по-твоєму людина як тільки втратить цноту, то обов"язково марить лише сексом і має трахатися з усім, що рухається. о жахи
де я таке писав? не перекручуйте мої слова і не вигадуйте дурниць

Перегляд дописуВареник (23.09.2010 20:56) писав:

а ти, вочевидь, ще й сам не розібрався
поживеш - побачиш;)
про що ви конкретно?


Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:58) писав:

от і я не розумію, звідки на повій взагалі попит взявся  :(
на наркотики теж є попит, це ж не значить що це добре

Перегляд дописуNеmesis (23.09.2010 20:58) писав:

він сказав, що секс у нього нєважний. ну..в плані шо секс в стосунках неважливий. ну єрєсь же?!
неправда, я казав що секс у стосунках не найважливіший а не неважливий
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних