Перейти до вмісту

Соціальна реклама в Україні


Повідомлень в темі: 79

#21 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 13.01.2009 – 10:17

Перегляд дописуNomad (13.01.2009 01:26) писав:

А хто платить за соціальну рекламу? І чи не можна бабки трохи менш палівніше відмивати?

ЗУ"Про рекламу"
Стаття 12. Соціальна реклама

1. Рекламодавцем соціальної реклами може бути будь-яка особа.

2. Соціальна реклама не повинна містити посилань на
конкретний товар та/або його виробника, на рекламодавця (за
винятком випадків, коли рекламодавцем є громадська організація),
на об'єкти права інтелектуальної власності, що належать виробнику
товару або рекламодавцю соціальної реклами.
{ Частина друга статті 12 в редакції Закону N 145-VI ( 145-17 )
від 18.03.2008 }

3. На осіб, які безоплатно виробляють і розповсюджують
соціальну рекламу, та на осіб, які передають свої майно і кошти
іншим особам для виробництва і розповсюдження соціальної реклами,
поширюються пільги, передбачені законодавством України для
благодійної діяльності.

4. Засоби масової інформації - розповсюджувачі реклами,
діяльність яких повністю або частково фінансується з державного
або місцевих бюджетів
, зобов'язані розміщувати соціальну рекламу
органів державної влади та органів місцевого самоврядування,
громадських організацій безкоштовно в обсязі не менше 5 відсотків
ефірного часу, друкованої площі, відведених для реклами.

5. Засоби масової інформації - розповсюджувачі реклами, що
повністю або частково фінансуються з державного або місцевих
бюджетів, зобов'язані надавати пільги при розміщенні соціальної
реклами, замовником якої є заклади освіти, культури, охорони
здоров'я, які утримуються за рахунок державного або місцевих
бюджетів, а також благодійні організації.

6. Податок з реклами під час оплати послуг за розміщення
соціальної реклами встановлюється згідно з Декретом Кабінету
Міністрів України "Про місцеві податки і збори" ( 56-93 ).
{ Статтю 12 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 145-VI
( 145-17 ) від 18.03.2008 }
  • 0

#22 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 13.01.2009 – 11:54

Перегляд допису_saljama_ (13.01.2009 10:17) писав:

4. Засоби масової інформації - розповсюджувачі реклами,
діяльність яких повністю або частково фінансується з державного
або місцевих бюджетів
, зобов'язані розміщувати соціальну рекламу
органів державної влади та органів місцевого самоврядування,
громадських організацій безкоштовно в обсязі не менше 5 відсотків
ефірного часу, друкованої площі, відведених для реклами.
Діяльність ЗМІ що повністю або частково фінансується з державного або місцевих бюджетів регулюються цим законом. Але на справді їх не так вже й багато.... крім того щось я не пригадаю випадків соціальної реклами на сторінках "Урядового курьєру" або в ефірі ТРК "РАДА"...
  • 0

#23 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 13.01.2009 – 11:56

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 11:54) писав:

Діяльність ЗМІ що повністю або частково фінансується з державного або місцевих бюджетів регулюються цим законом. Але на справді їх не так вже й багато.... крім того щось я не пригадаю випадків соціальної реклами на сторінках "Урядового курьєру" або в ефірі ТРК "РАДА"...
Всі великі конгломерати мелійні так чи інакше фінансуються з дердавного бюджету. І кошти на прокручування соціалки на тих же центральних каналах іде з бюджету
  • 0

#24 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 13.01.2009 – 13:17

Перегляд дописуЗимова Дівчина (13.01.2009 00:30) писав:

це грамотно?
Зображення

а це?

Зображення
"
2 варіант мені особисто сподобався більше своєю креативністю... але і перший знов таки не поганий (зелений колір контрастує).

І знов таки - ці проекти фінансуються за рахунок USAD та Європейського Союзу. Державних коштів там і близько не було.

З прикладів вдалої рекламної компанії можу згадати рекламу щодо захисту прав споживачів (для її реалізації тільки в 2007 рекламною групою BigBoard було безкоштовно надано 750 бордів в 32 містах України) та державної служби зайнятості (саме державної, запроваджено порівняно нещодавно) щодо роботи за кордоном зокрема

Зображення

Зображення


Зображення


  • 0

#25 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 13:56

Перегляд допису_saljama_ (13.01.2009 11:56) писав:

Всі великі конгломерати мелійні так чи інакше фінансуються з дердавного бюджету. І кошти на прокручування соціалки на тих же центральних каналах іде з бюджету
У цій темі уся соц реклама створена приватними компаніями. Ти щось пам’ятаєш з державного замовлення (крім останнього допису)?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 13.01.2009 – 13:57

  • 0

#26 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 13.01.2009 – 14:07

Згадана мною вище реклама державної служби зайнятості та агітаційна компанія за вступ до НАТО започаткована і фінансована саме державою на правах соціальної реклами (хоч і має на мою думку мало відношення но онної) + ТВ компанія підтримки української мови "Я українець"……… більше не пригадаю щось.
  • 0

#27 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2009 – 21:00

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

недолуга тому, що:
1. не об’єктивна - в наркоманів (в залежності від стажу вживання, виду наркотико, оперативності втручання і своєчасності медичної допомоги) в теорії можуть бути здорові діти (соц реклама має будуватись лише на 100% об’єктивний фактах, а не суспільних штампах) ;
ну знаєте, з такою логікою і про безпеку на дорозі та решту речей немає сенсу писати. бо ж не кожний п’яний вбиваєтсья насмерть чи когось збиває. і не кожний непристібнутий виходить з машини на той світ.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

2. не обов’язково уроди (то може бути хвороба сердця, нирок, тощо);
це не єдиний плакат, проте думаю містить і смсл каліцтва внаслідок відсуиності мізків у матусі.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

3. як ви і зазначили - елементарний штамп з закордонних "страшилок"
не штамп. а як на мене реальна річ. тільки в нас на все люблять обурюватись, а не думати.
чомусь закордонні страшилки діють, і там немає такої кількості аварій і с мертей на дорогах.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

4. малоефективна суто з маркетингової точки зору (наші люди вже звикли не читати написи знизу як написи про шкоду паління (алкоголю) в рекламах тютюну (горілки) ).
не читають, бо ті написи без особливого ентузіазму там розміющуться. і не задля того щоб відмовити, а бо мусять.
у соціальної реклами інші цілі та мотиви.
і до речі ваш приклад у першому дописі саме палінню присвячений.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

Ще один приклад такого "професійного" підходу до виготовлення соцреклами то була десь в той самий час реклама щодо "профілактики" ВІЛ (широко розтиражовані борди, сітілайти та відеоролики по ТВ) зі зламаними олівцями (нажаль не знайшов зразка, але сподіваюсь пригадаєте таку). Як Ви кажете - тіпа жорстко, але ефективно. Через цю "ефективність" за моніторингом Альянсу та ЛЖВ чимала кількість Віл-інфікованих (особливо тих, що тільки дізнались про свій статус) робили, намагались або думали про суїцид. А все тому, що ця реклама засновувалась на ще одному суспільному штампі - життя після діагнозу ВІЛ НЕ МАЄ!!! Більше того - вона значно посилювала рівень стигматизації та дискримінації серед "здорового" населення. Лише після протесту цих ГО й оприлюднення результатів моніторингу цю реклЯму таки було знято.
не вірю.
тяга до суїциду в тих людей лише через необізнаність в даному питанні (власне звідки і сам діагноз, від дурної голови і необачності). це знаєте, як реакція на слова „якась інфекція статевих органів“ як на вениричну хворобу. хоча це лише якись грибок чи молочниця в жінок. те саме і з НАТО. люди ніц про нього не знають, проте все одно категорично проти. згадайте часи срср і розмови про загниваючий капіталізм)))

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 08:33) писав:

я й не претендую :happy1:.... на швидку ваяв
фотожоп має бути якісним, інакше він втрачає сенс))
  • 0

#28 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 13.01.2009 – 21:14

знайшов зразок реклами служби зайнятості

Зображення


Ось ще гарний зразок щодо усиновлення

Зображення


Ось переможна робота на ІІІ фестивалі соцреклами в 2007 роціз - оригінальний зразок застосування зовнішньої реклами:

Зображення



тут можна ознайомитись з іншими роботами


Перегляд дописуЗимова Дівчина (13.01.2009 21:00) писав:

ну знаєте, з такою логікою і про безпеку на дорозі та решту речей немає сенсу писати. бо ж не кожний п'яний вбиваєтсья насмерть чи когось збиває. і не кожний непристібнутий виходить з машини на той світ.

це не єдиний плакат, проте думаю містить і смсл каліцтва внаслідок відсуиності мізків у матусі.

не штамп. а як на мене реальна річ. тільки в нас на все люблять обурюватись, а не думати.
чомусь закордонні страшилки діють, і там немає такої кількості аварій і с мертей на дорогах.
доволі суб*єктивно як на мене... але в кожного своя точка зору........

Цитата

не читають, бо ті написи без особливого ентузіазму там розміющуться. і не задля того щоб відмовити, а бо мусять.
у соціальної реклами інші цілі та мотиви.
і до речі ваш приклад у першому дописі саме палінню присвячений.
можливо і так, але то вж психологічний стереотип наших людей і його варто враховувати.

Цитата

не вірю.
тяга до суїциду в тих людей лише через необізнаність в даному питанні (власне звідки і сам діагноз, від дурної голови і необачності). це знаєте, як реакція на слова „якась інфекція статевих органів" як на вениричну хворобу. хоча це лише якись грибок чи молочниця в жінок. те саме і з НАТО. люди ніц про нього не знають, проте все одно категорично проти. згадайте часи срср і розмови про загниваючий капіталізм)))
То є реальний факт (можете повірити). Але суть в іншому - та реклама (за замовленням) мала розкривати не лише профілактичну мету (а там її зовсім не розкрито - жодного натяку на шляхи передачі або попередження) але й боротися з стигматизацією. На томість - замість профілактики похмура картинка і скачок стигми.

Цитата

фотожоп має бути якісним, інакше він втрачає сенс))
:ggggg: а я в нього особливого сенсу й не вкладав :happy1:
  • 0

#29 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2009 – 22:00

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 21:14) писав:

доволі суб*єктивно як на мене... але в кожного своя точка зору........
все в світі суб’єктивне окрім смерті. вона цим просто не заморочується.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 21:14) писав:

можливо і так, але то вж психологічний стереотип наших людей і його варто враховувати.
якщо таке обурення було, значить ви такі не праві, бо люди прочитали і увагу звернули ще яку.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 21:14) писав:

То є реальний факт (можете повірити).
нє ну я вірю, що таку статистику зібрали. але в статистику мало вірю.
окрім ВІЛ існує безліч важких хвороб та іншої гидоти. люди з цим народжуються і живуть. і їм не легше, але живуть. знають і живуть. знають, що помруть і живуть. для того щоб вирішити покінчити з життям потрібне зовсім інше. власне внаслідок необачності і бездумності стаються страшні речі з людськими життями. ціль такої реклами змусити людей хочаб задуматись над власною безпекою та майбутніми дітьми.

Перегляд дописуbendera.UA (13.01.2009 21:14) писав:

Але суть в іншому - та реклама (за замовленням) мала розкривати не лише профілактичну мету (а там її зовсім не розкрито - жодного натяку на шляхи передачі або попередження) але й боротися з стигматизацією. На томість - замість профілактики похмура картинка і скачок стигми.
я цю кокретно серію реклами не захищаю. бо чесно кажучи навіть не пригадую толком. не можу дискутувати про чого не пам’ятаю. але погоджуюсь, що це могло бути хріново зроблено.
  • 0

#30 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 13.01.2009 – 22:10

Перегляд дописуЗимова Дівчина (13.01.2009 22:00) писав:

все в світі суб'єктивне окрім смерті. вона цим просто не заморочується.
сподіваюсь реклами "цього" ми не дочекаємось :happy1:  дай бог не дожевем :ggggg:
  • 0

#31 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2009 – 22:29

Перегляд дописуЗимова Дівчина (12.01.2009 11:24) писав:

В кінці 2008-го та на початку 2009-го в Києві помітила бум соціальної реклами.
Це криза ринку реклами просто, ґґ.
  • 0

#32 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 13.01.2009 – 22:43

Вибачаюсь,ця реклама не українська але вона...мда...цікава)
Зображення
Ну а наступна-українська
Зображення
  • 0

#33 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 18.01.2009 – 13:51

Приклад соціальної реклами в Европі посилання
  • 0

#34 Risya

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 61 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Lviv

Відправлено 29.01.2009 – 00:02

Перегляд дописуNomad (13.01.2009 03:41) писав:

Держава-тобто ми, платники податків. Цікаво получається- нам за наші ж гроші розказують шо ми гімно.
Нє, я не проти ідей які на цих плакатах ітеде, я проти такої реалізації.


Перегляд дописуБілий Дракон (13.01.2009 03:41) писав:

Держава такого ніколи не робила. Їй пофіг.

Держава навряд чи колись платила за соцiaльну рекламу :)
Інша справа, що треба зробити таких реклам значно більше. Може поможе. :)
  • 0

#35 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 29.01.2009 – 01:31

Перегляд дописуRisya (29.01.2009 00:02) писав:

Держава навряд чи колись платила за соцiaльну рекламу :)
Інша справа, що треба зробити таких реклам значно більше. Може поможе. :)
Ще раз кажу, їх роблять рекламні компанії у міжсезоння, щоб місця не пустували. Через кризу реклами поменшає, тому твоє бажання здійсниться.
  • 0

#36 Risya

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 61 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Lviv

Відправлено 29.01.2009 – 08:52

Перегляд дописуБілий Дракон (29.01.2009 02:31) писав:

Через кризу реклами поменшає, тому твоє бажання здійсниться.

Тільки все треба робити з родзинкою, щоб молоді було цікаво дивитися.
  • 0

#37 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 19.02.2009 – 02:33

Російська соціальна рекламя. Хоча підходить і до нас. Відео чепляє за живе.
ПОСИЛАННЯ
  • 0

#38 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.02.2009 – 01:33

Перегляд дописуБілий Дракон (19.02.2009 02:33) писав:

Російська соціальна рекламя. Хоча підходить і до нас. Відео чепляє за живе.
ПОСИЛАННЯ
У мене таке враження, що цей ролик від тих людей, які зробили «Большое Американское Шоу».
  • 0

#39 Крапля

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 93 повідомлень

Відправлено 21.02.2009 – 13:50

Перегляд дописуЗимова Дівчина (12.01.2009 16:32) писав:

Чому недолугих? Це один з видів соціальної реклами. Жорстоко, але дієво.
Боже збав вас дитини, яка мала б якісь вади! А скільки людей цілком здорових народжують малят з різними порушеннями, яких наше суспільство звикло звати не інакше, як уродами? Хоч кого: дітей з ДЦП, з синдромом Дауна... З них сміються. не сприймають за людей... А тут іще йде така мати містом зі своїм маленьким хворим, але улюбленим сонечком - і на тобі: "Мама, чому я урод?". А мама і тато нормальні здорові люди... Не повірю, що в вас є власна дитина, бо не писали б таке. Сподіваюсь.
  • 0

#40 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 21.02.2009 – 22:05

Перегляд дописуКрапля (21.02.2009 13:50) писав:

Боже збав вас дитини, яка мала б якісь вади! А скільки людей цілком здорових народжують малят з різними порушеннями, яких наше суспільство звикло звати не інакше, як уродами? Хоч кого: дітей з ДЦП, з синдромом Дауна... З них сміються. не сприймають за людей... А тут іще йде така мати містом зі своїм маленьким хворим, але улюбленим сонечком - і на тобі: "Мама, чому я урод?". А мама і тато нормальні здорові люди... Не повірю, що в вас є власна дитина, бо не писали б таке. Сподіваюсь.
Здорові люди не народжують дітей з ДЦП чи синдромом Дауна. Це наслідок дій батьків або дідуся з бабусею.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних