Перейти до вмісту

Мітраізм vs. християнства


Повідомлень в темі: 24

#1 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 10.01.2009 – 22:10

  • 24
Культи Мітри і Христа були головними претендентами на звання єдиної держаної монотеїстичної релігії Европи.
Цікаво, як склалася історі, коли б переміг Мітра, у якого шансів було біьше?

Цитата

Мі́тра, Мі́трас (грец. Mithras, ав. Mithra) — народжене зі скелі іранське божество сонця і світла. Найпопулярніші міфи про Мітру стосуються його дружби з богом сонця, здолання ним міфічного бика (сюжет, найчастіше відображуваний у мистецтві) тощо. Культ Мітри, значною мірою забарвлений астрологічними елементами, перенесли на захід кілікійські пірати. В елліністичну епоху цей культ поширювався серед найбідніших людей. У Римі Мітра разом із Sol Invictus (Непереможним Сонцем) шанували воїни й купці азіатського походження. Шанувальники Мітри брали участь у містеріях у підземних гротах (складали жертви, приймали своєрідне очисне хрещення кров’ю тощо). Залежно від ступеня втаємничення шанувальники Мітри ділилися на 7 груп, підлеглих 7 планетам.

Цитата

Митра — древнеиндийское божество, восходящее к индоиранскому (или арийскому) периоду, то есть известное народу-предку индийцев и иранцев и жителей поволжя.

Цитата

Митраизм
В последние века до н. э. возникла особая религия с культом Митры — митраизм, получившая распространение в эллинистическом мире, с I в. н. э. — в Риме, со II в. — по всей Римской империи; особой популярностью пользовалась в пограничных провинциях, где стояли римские легионы, солдаты которых были главными приверженцами культа Митры, считавшегося богом, приносящим победу; сохранились остатки многочисленных святилищ-митреумов (вблизи римских лагерных стоянок). Значительную роль в распространении митраизма сыграли социальные низы, которых он привлекал тем, что провозглашал равенство среди посвященных в него и сулил блаженную жизнь после смерти. В митреумах совершались особые мистерии, доступные только посвященным мужчинам; они состояли из жертвоприношений, культовых трапез и пр.

С конца II в. римские императоры (особенно Аврелиан и Диоклетиан) покровительствовали культу Митры. Во II—IV вв. митраизм был одним из главных соперников христианства.

теологическая основа христианства, то есть троичность Бога концепция боговоплощения, очеловечивания, она практически целиком совпадает с зороастрийским, митраистским теологическим видением, а митраизм это коллегия жрецов, религия, которая была в канун пришествия миссии, мир ему, наиболее распространена на территории Римской империи. То есть сам Рим был практически митраистским. Легионы исповедовали митраизм. Более того, император Константин, который собрал Никейский собор, был митраистом. Он не был крещен на этот момент, он исповедовал Культ непобедимого Солнца. Митра – его воплощение, богочеловек, который являлся вместе с тем непосредственно представленным в императорской традиции кесарей. И все это в значительной степени повлияло на теологический менталитет христианства.

Цитата

Культ Митры был распространён особенно в западной половине империи; наоборот, христианство стало гораздо раньше преобладающей религией восточной части империи, чем было признано равноправной религией всего государства; таким образом, и борьба между Митрой и Христом сводилась к борьбе между Западом и Востоком.


Коли Нікейський собор створював сучасне християнство, то намішав туди багато чого з мітраізму. Наприклад день Мітри переіменували у різдво Хрестове (а народження Хреста тоді ще не святкували).

#2 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6183 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.01.2009 – 00:28

А чи не краще, і чи не простіше просто шанувати Сонце, за те що воно дає нам енергію, і шанувати Землю, за те що дає нам життя. І щоб без уособлень їх. А то якось така у людей логіка - якщо об'єкт не живий, тобто предмет - то йому і шани немає, використовують його недбало. Ось тільки золоту шана є, а якраз золото то і є простий предмет лише з однією корисною властивістю - не окислюється.
  • 0

#3 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 11.01.2009 – 00:43

Перегляд дописуDarkLordVillis (11.01.2009 00:28) писав:

А чи не краще, і чи не простіше просто шанувати Сонце, за те що воно дає нам енергію, і шанувати Землю, за те що дає нам життя. І щоб без уособлень їх. А то якось така у людей логіка - якщо об'єкт не живий, тобто предмет - то йому і шани немає, використовують його недбало. Ось тільки золоту шана є, а якраз золото то і є простий предмет лише з однією корисною властивістю - не окислюється.
Люди усьому дають ім’я. А Сонце, само по собі, лише назва зірки. Я не проти Сварги чи Свастики. Не в імені справа, бо це индоевропейська релігія. Саме мітраізм є неоязичництвом. Це глобальна релігія, що здатна конкурувати з течіями іудаїзму (християнство, мусульманство).

П.В. У мене є підозра, що Гітлер відроджував саме мітріанство. Информації з цього приводя я ще не зібрав. Але з радістю по дискутую.

П.П.В. Анімалізм і шаманізм шансів не мають. Вони легко відступають перед світовими релігіями.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 11.01.2009 – 00:44

  • 0

#4 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 11.01.2009 – 11:14

Перегляд дописуБілий Дракон (11.01.2009 01:43) писав:

П.П.В. Анімалізм і шаманізм шансів не мають. Вони легко відступають перед світовими релігіями.
А чому Ви відразу беретесь за світові релігії? Ви хочете піти шляхом владної вертикалі, насадивши зверху нову релігію? А чи не краще аби просто кожен почав з себе та зі своїх оточуючих? У Сонце не потрібно вірити - воно є, воно існує! І воно дає нам життя, це теж беззаперечний факт. Тут і вірити немає в що, тут треба просто знати(відати), от і все.
  • 0

#5 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 10:39

Анімізм гарна штука, але беззахисна перед світовими релігіями. До того ж тема про релігію, а не віру.
  • 0

#6 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.01.2009 – 10:48

Зрозуміло, що християнство є мішаниною з багатьох релігій. І його перемога, на мою думку, лише справа випадку.
Взагалі, я негативно ставлюся до будь-яких світових релігій, як на мене це затискає самовираження людини до жорстких рамок релігії.
  • 0

#7 Panikovskiy

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Іберійський пів-острів

Відправлено 12.01.2009 – 10:52

А навіщо видумувати і шукати собі якихось божків. Якщо комусь і неподобається християнство, думаю дотриматись 10ти заповідей і стає по самі "помідори".
  • 0

#8 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 11:19

Перегляд дописуPanikovskiy (12.01.2009 10:52) писав:

... Якщо комусь і неподобається християнство, думаю дотриматись 10ти заповідей і стає по самі "помідори".

Нічого не зрозумів. Поясни.
  • 0

#9 Panikovskiy

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Іберійський пів-острів

Відправлено 12.01.2009 – 11:32

Перегляд дописуБілий Дракон (12.01.2009 12:19) писав:

Нічого не зрозумів. Поясни.
Я про те, що багатьом неподобається християнство. Там жидівська релігія і т.д. Але погодьтеся, що 10 заповідей вартують багато і актуальні навіть на сьогоднішній день. Тож, навіщо шукати якихось божків, видумувати релігії.
  • 0

#10 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 12:58

Перегляд дописуPanikovskiy (12.01.2009 11:32) писав:

Я про те, що багатьом неподобається християнство. Там жидівська релігія і т.д. Але погодьтеся, що 10 заповідей вартують багато і актуальні навіть на сьогоднішній день. Тож, навіщо шукати якихось божків, видумувати релігії.
Десять заповідей нічого не варті й ніколи не були актуальними. Це основа рабства та, просто, неприродно.
  • 0

#11 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 14.01.2009 – 22:18

Цитата

Наприклад день Мітри переіменували у різдво Хрестове (а народження Хреста тоді ще не святкували).
День сонця святкували ще раніше ніж придумали і Мітру і ХрЕ( <_< )ста...
п.с. народження хреста - то , мабуть, дуже болюча штука)))

Повідомлення відредагував Lemon: 14.01.2009 – 22:19

  • 0

#12 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 14.01.2009 – 22:31

Перегляд дописуLemon (14.01.2009 22:18) писав:

День сонця святкували ще раніше ніж придумали і Мітру і ХрЕ( <_< )ста...
Так. Але Мітраізм це перша релігія Сонця, яка була модернізована для свого виживання. Тобто, вона могла вдало конкурувати з иншими світовими релігіями. Але через випадок поширення набуло християнство.
Тому під «Мітраізмом» у цій темі я маю на увазі саме модернізовану релігію Сонця. У різних народах вона матиме відмінності у назвах та деталях.

Треба чітко розуміти різницю між міфами, які є символізмом і казками; та духовним значенням самої релігії. Позбувшись непотрібних догм можна отримати чіткий, життездатний анімізм. Нажаль сучасне неоязичництво знаходиться на стадії міфів, що є неперспективно, на радість попам.

Перегляд дописуLemon (14.01.2009 22:18) писав:

День сонця святкували ще раніше ніж придумали і Мітру і ХрЕ( :) )ста...
п.с. народження хреста - то , мабуть, дуже болюча штука)))
У нас день народження Сонця звався Коломиєю.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 14.01.2009 – 22:30

  • 0

#13 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6183 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.01.2009 – 00:02

Перегляд дописуБілий Дракон (14.01.2009 22:31) писав:

через випадок поширення набуло християнство.

Це не випадок, це кропітка робота по розкрутці бренду "Ісус Христос", і усуненню конкурентів.
  • 0

#14 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 15.01.2009 – 00:50

Перегляд дописуDarkLordVillis (15.01.2009 00:02) писав:

Це не випадок, це кропітка робота по розкрутці бренду "Ісус Христос", і усуненню конкурентів.
У Римській імперії було кілька можливостей знищити повністю християнство. Але не сталося. Костянтин був мітраістом, але мав писаря християнина. Він вагався до останнього. І якби у тій доленосній битві не пішов під християнським символомо або програв, то все склалося инакше.

Так, християнства мало хитру структуру. А мітраізм була мілітариською релігією і сильно покладалася на головнокомандуйочого.
  • 0

#15 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6183 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.01.2009 – 12:39

Перегляд дописуБілий Дракон (15.01.2009 00:50) писав:

Костянтин був мітраістом, але мав писаря християнина.

Цитата

Вони, жиди, такі хитростракі, усюди пролізуть
(с) Подеревянський.

Отак завжди і буває, що вони займають подібні посади, і від того й наслідки такі ...
  • 0

#16 Invictus

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 320 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:зиготи

Відправлено 19.01.2009 – 20:01

Тут конкуренція "Бога" і "Сонця", а не їхніх протеже Ісуса й Мітри. "Бог" мав більше шансів, бо він більш незрозумілий і абстрактний за Сонце. Мовляв, Сонце ми кожен день бачимо, навіщо йому поклонятись? А Бог - це ж Бог, і ніхто його ніколи не бачив і бачити не може! Хтозна, що воно таке. Про всяк випадок, вірити в нього треба.
Зрештою, в часи "мітраїзму vs християнства" наука вже вважалась не за дар небесний, а за людський здобуток. Отже, християнство мало більші шанси, хоча б тому, що мала більше число послідовників серед інтелігенції, із-за вищевказаних причин.

Повідомлення відредагував Invictus: 19.01.2009 – 20:01

  • 0

#17 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 19.01.2009 – 20:11

Шило vs. Мило

Перегляд дописуInvictus (19.01.2009 20:01) писав:

Тут конкуренція "Бога" і "Сонця", а не їхніх протеже Ісуса й Мітри. "Бог" мав більше шансів, бо він більш незрозумілий і абстрактний за Сонце. Мовляв, Сонце ми кожен день бачимо, навіщо йому поклонятись? А Бог - це ж Бог, і ніхто його ніколи не бачив і бачити не може! Хтозна, що воно таке. Про всяк випадок, вірити в нього треба.
Зрештою, в часи "мітраїзму vs християнства" наука вже вважалась не за дар небесний, а за людський здобуток. Отже, християнство мало більші шанси, хоча б тому, що мала більше число послідовників серед інтелігенції, із-за вищевказаних причин.
да? а чому не іудаїзм?
  • 0

#18 Invictus

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 320 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:зиготи

Відправлено 19.01.2009 – 20:27

У свідомості більшості людей іудаїзм асоціювався в першу чергу з євреями/жидами. Саме з-за цього він розповсюджений здебільшого серед останніх, котрих все ж не так багато серед населення Землі.

Повідомлення відредагував Invictus: 19.01.2009 – 20:28

  • 0

#19 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.01.2009 – 02:12

Перегляд дописуInvictus (19.01.2009 20:01) писав:

Тут конкуренція "Бога" і "Сонця", а не їхніх протеже Ісуса й Мітри. "Бог" мав більше шансів, бо він більш незрозумілий і абстрактний за Сонце. Мовляв, Сонце ми кожен день бачимо, навіщо йому поклонятись? А Бог - це ж Бог, і ніхто його ніколи не бачив і бачити не може! Хтозна, що воно таке. Про всяк випадок, вірити в нього треба.
Зрештою, в часи "мітраїзму vs християнства" наука вже вважалась не за дар небесний, а за людський здобуток. Отже, християнство мало більші шанси, хоча б тому, що мала більше число послідовників серед інтелігенції, із-за вищевказаних причин.
В західній імперії саме мітраізм був поширений, а не християнство. Це одна з основних причин, яка стала розколом імперії. При встановлені Костянтином християнства, воно зазнало впливу від мітраізму й тому ми маємо католицизм.

Перегляд дописуInvictus (19.01.2009 20:27) писав:

У свідомості більшості людей іудаїзм асоціювався в першу чергу з євреями/жидами. Саме з-за цього він розповсюджений здебільшого серед останніх, котрих все ж не так багато серед населення Землі.
Тоді християнство принесли юдеї. Вони ж його і поширювали.
  • 0

#20 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 21.01.2009 – 08:32

Перегляд дописуБілий Дракон (20.01.2009 02:12) писав:

В західній імперії саме мітраізм був поширений, а не християнство. Це одна з основних причин, яка стала розколом імперії.
татишо

Перегляд дописуБілий Дракон (20.01.2009 02:12) писав:

християнство принесли юдеї. Вони ж його і поширювали.
доведи
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних