Перейти до вмісту

Лист запорожців турецькому султану


Повідомлень в темі: 25

#1 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.01.2009 – 19:03

  • 25
Лист турецького султана до козаків

Цитата

[indent] Я, султан і владика Блискучої Порти, син Мухаммеда, брат Сонця і Місяця, внук і намісник Бога на землі, володар царств Македонського, Вавілонського, Єрусалимського, Великого і Малого Єгипту, цар над царями, володар над володарями, незрівненний лицар, ніким непереможений воїн, володар древа життя, невідступний охоронець гробу Ісуса Христа, опікун самого Бога, надія й утішник мусульман, устрашитель і великий захисник християн, повеліваю вам, запорозькі козаки, здатися мені добровільно і без жодного опору, і мене вашими нападами не змушувати перейматись.

[/indent] [indent] Султан турецький Мухаммед IV

[/indent]
Відповідь козаків султану

Цитата

[indent] Ти – шайтан турецький, проклятого чорта брат і товариш і самого Люципера секретар! Який ти в чорта лицар коли голою сракою їжака не вб'єш? Чорт висирає а твоє військо пожирає. Не будеш ти, сукин ти сину, синів християнських під собою мати, твого війска ми не боїмося, землею і водою будем битися з тобою, распройоб твою мать. Вавілонський ти кухар, Македонський колесник, Ієрусалимський бровирник, Олександрійський козолуп, Великого й Малого Єгипту свинар, Армянська свиня, Подолянська злодіюка, Татарський сагайдак, Каменецький кат, і всього світу і підсвіту блазень, а нашого Бога дурень, самого гаспида онук і нашого хуя крюк. Свиняча морда, кобиляча срака, різницька собака, нехрещений лоб, мать твою в'йоб! Отак тобі козаки відказали плюгавче! Невгоден єсі матері вірних християн! Числа не знаєм бо календаря не маєм, місяць в небі, рік у книзі, а день такий у нас як і у вас, поцілуй за те у сраку нас!..

[/indent] [indent] Підписали: Кошовий отаман Іван Сірко зо всім кошом запорізьким

[/indent]
Отже це вигадка чи факт?

#2 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 12.01.2009 – 16:29

Цитата

Отже це вигадка чи факт?
Напевно трохи змінено зміст, а так правда. А що дивного? Досить передбачувано, як для безкультурних варварів... :lol:
  • 0

#3 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 18:23

Перегляд дописуLemon (12.01.2009 16:29) писав:

Напевно трохи змінено зміст, а так правда. А що дивного? Досить передбачувано, як для безкультурних варварів... :lol:

А гетьман знав про цей лист? Хто був гетьманом?
  • 0

#4 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 18:34

Перегляд дописуВареник (12.01.2009 18:28) писав:

ггггг чувачок, козаки вже в ті часи були розумнішими, аніж ти зараз, так що давай не будемо називати їх безкультурними варварами, ок?
Так, вони закінчували сільські університети :lol:
Козаки були п’яницями і бандитами. В цьому нічого такого нема. Часи, обставини.
Розумними була лише знать та духовенство, та й далеко не всі.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 12.01.2009 – 18:37

  • 0

#5 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.01.2009 – 18:46

Перегляд дописуБілий Дракон (12.01.2009 18:34) писав:

Так, вони закінчували сільські університети :lol:
Козаки були п'яницями і бандитами. В цьому нічого такого нема. Часи, обставини.
Розумними була лише знать та духовенство, та й далеко не всі.

та я не про ту освіту в прямому змісті цього слова і не про всіх козаків) адже варто згадати тих самих характерників... але ми вже відхиляємося від теми. Отже чи є тут якісь анахронізми, які могли б вказувати на те, що цей лист написаний не козаками, а пізніше? Бо я цікавився з різних джерел, і дізнався, що козаки, якими б вони не були, аж ніяк не могли послати навіть ворогу листа з таким змістом...
  • 0

#6 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 18:53

Перегляд дописуВареник (12.01.2009 18:46) писав:

та я не про ту освіту в прямому змісті цього слова і не про всіх козаків) адже варто згадати тих самих характерників... але ми вже відхиляємося від теми. Отже чи є тут якісь анахронізми, які могли б вказувати на те, що цей лист написаний не козаками, а пізніше? Бо я цікавився з різних джерел, і дізнався, що козаки, якими б вони не були, аж ніяк не могли послати навіть ворогу листа з таким змістом...
1. Писар мав бути дійсно освідченою людиною.
2. Лист навряд писався ураїнською. А якщо це перекад, то він може бути довільним. Також тоді наша мова сильно відрізнялася від тепрішньої.
3. Або гетьман був придурком, або це неофіційний лист. Ну просто хлопці прикололися. Хто ж таке візьметься доставляти султану? І якби він отримав його, то каменя б не залишив від Січі.
  • 0

#7 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 12.01.2009 – 19:00

Та не було шо робили, от хлопці трохи може і порозважалися у вільний час:lol:
Наврядчи такий лист би дійшов до султана. Та і його достовірність, на скільки я знаю, під великим сумнівом.
  • 0

#8 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.01.2009 – 01:50

Думаю, що сам лист фікція, свого роду засіб пропаганди.
Хоча це не означає, шо козаки не могли б його написати(ну якби звичайно захотіли), та султана того разом із ханом вони вертіли на одному місці- безбашенні були чуваки короч
  • 0

#9 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2009 – 02:16

головним анахронізмом вважають слова "каменецький кат" нібито тоді турки ще не напали на кам"янець, але я полазив по інету, лист написаний у 1676 році, а турки напали на Кам"янець у 1672, тобто поки що все сходиться...
  • 0

#10 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 02:23

Я зараз теж можу Туреччині лист написати, або РФ. І що? Він далі приймальні посольства не піде.
  • 0

#11 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2009 – 02:25

Перегляд дописуБілий Дракон (13.01.2009 02:23) писав:

Я зараз теж можу Туреччині лист написати, або РФ. І що? Він далі приймальні посольства не піде.

та я не говорю про те чи отримав султан цей лист, мені цікаво, чи його писали козаки чи це підробка!
  • 0

#12 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 02:37

Перегляд дописуВареник (13.01.2009 02:25) писав:

та я не говорю про те чи отримав султан цей лист, мені цікаво, чи його писали козаки чи це підробка!
Козаки могли сотні таких листів написати. А от відіслати з офіційними печатками навряд. Та ніхто б з посланців не ризикнув би головою його передавати.
  • 0

#13 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.01.2009 – 02:37

Цитата

Мухамеда "хз якого"
четвертого
  • 0

#14 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.01.2009 – 02:48

Перегляд дописуБілий Дракон (13.01.2009 02:37) писав:

Козаки могли сотні таких листів написати. А от відіслати з офіційними печатками навряд. Та ніхто б з посланців не ризикнув би головою його передавати.

Ну ким-ким, але боягузами козаки наврядче були, тому якшо прийшлося б такий лист передати в руки султану- його б передали.
  • 0

#15 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 03:07

Перегляд дописуNomad (13.01.2009 02:48) писав:

Ну ким-ким, але боягузами козаки наврядче були, тому якшо прийшлося б такий лист передати в руки султану- його б передали.
От ви п’яною компанією напишите такого листа мєнтам. Ти віднесеш? Козаки не камікадзе, за ради жарту голову не покладуть.
  • 0

#16 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.01.2009 – 03:16

Перегляд дописуБілий Дракон (13.01.2009 03:07) писав:

От ви п'яною компанією напишите такого листа мєнтам. Ти віднесеш? Козаки не камікадзе, за ради жарту голову не покладуть.

Султан не дільничний інспектор, а козаки- на сцикуни, принанні справжні, а не ті про яких ти постійно кажеш як про гультіпак останніх.
  • 0

#17 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 03:36

Перегляд дописуNomad (13.01.2009 03:16) писав:

Султан не дільничний інспектор, а козаки- на сцикуни, принанні справжні, а не ті про яких ти постійно кажеш як про гультіпак останніх.
Що таке «справжній» козак? Козаки набиралися із звичайного населення, а воно з цієї планети.
Блискуча Порта була потужною імперією і могла стерти тут усе, навіть з історії.
Лише самогубець ідіот понесе жарт султану. Покінчити життя самогубством і при цьому підставити свій народ, це не хоробрісь.
  • 0

#18 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.01.2009 – 20:17

Не знаю, наскільки достовірний фільм "Вогнем і мечем". Був у ньому такий епізод, коли одного з козаків піймали на слові і наказали віднести лист від Хмельницького Вишневецькому. Козака після того посадили посадили на кіл. Він знав. що так буде, але все одно пішов. Тому що треба було так зробити, і все
  • 0

#19 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.01.2009 – 20:29

бачу дискусія пішла трохи не в те русло. і щоб завершити обсирання пам"яті козаків білим драконом, напишу про свої висновки. отже, перелопативши купу сайтів і книг прийшов до висновку, що цей лист - жарт якогось писаря, написаний для підняття настрою та бойового духу козаків.
  • 0

#20 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 14.01.2009 – 20:42

Перегляд дописуБілий Дракон (13.01.2009 03:36) писав:

Що таке «справжній» козак? Козаки набиралися із звичайного населення, а воно з цієї планети.
Блискуча Порта була потужною імперією і могла стерти тут усе, навіть з історії.
Лише самогубець ідіот понесе жарт султану. Покінчити життя самогубством і при цьому підставити свій народ, це не хоробрісь.

Так, козаки були простими людьми,з усіма їх вадами і не повіриш- уних навіть були чесноти, як ото патріотизм, любов до рідної землі, своєї віри.
Блискуча Порта була імперією, а історія показує шо вони рано чи пізно кануть в лету, шо і сталося з Османською імперією.
Про те що могла знищити- могла, але ж не знищила, навіть навпаки- відхватувала нехілих люлей від козаків, варто хоча б згадати Хотинську війну.
А про те що могла стерти нас з історії- чимось нагадало таку ж за змістом заяву Ксеркса Леоніду. Відомо чим діло завершилося.
А на рахунок самогубця- знаєш, є таке поняття як воїнська честь і гідність. А справжні козаки за честь рідної землі готові були не те шо до турецького султана поїхати- а навіть до чорта в пекло.
Гідний приклад для наслідування мабуть, тіки ж легше облити грязюкою те, чого не знаєш, ніж признатися в цьому.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних