Перейти до вмісту

Україна монархічна


Повідомлень в темі: 69

#21 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.01.2009 – 20:22

Для України ще якось властива Гетьманська диктатура, але аж ніяк не монархія. Бо кожен куркуль працює на своїй землі, та віддає спадщину синам. А якщо є Монарх - то він власник всієї землі і власник всіх людей. Рабство українці не терплять.
  • 0

#22 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.01.2009 – 20:30

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 17:37) писав:

Якщо тобі дати землю і грощі, та запевнити, що їх у тебе ніхто не забере, що завтра ти не втратиш політичне становище. Будеш грабувати?

Ще й як.

Усі монархії в Україні дуже швидко розбивались об реалії українського менталітету, доти тримаючись виключно на багнетах
Тому дурня це все.
  • 0

#23 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 04.01.2009 – 20:43

Ви хлопці не заводіть в демагогію серйозну дискусію.

Давно від зловживать владою є рецепт-котрим вдало користувались славні Запорожці.
Необхідно відродити інституцію саджання на кіл!

Тоді вибиратимемо монарха з нормальних претендентів :happytwo:
  • 0

#24 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.01.2009 – 20:46

Перегляд дописуDON BASS (4.01.2009 20:43) писав:

Давно від зловживать владою є рецепт-котрим вдало користувались славні Запорожці.
Необхідно відродити інституцію саджання на кіл!

Усі ми чудово пам'ятаємо, чим для запорожців це закінчилось.

Одна людина - вона завжди або дурна, або розумна.
Натовп - він завжди дурний.

Я вже не кажу про те, що коли одна людина має забагато влади - вона одразу ж використовує її для зберігання влади існуючої та примноження її за рахунок інших.
  • 0

#25 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 21:00

Які розумні захиcники сучасної влади :happytwo:
Чого ви в цю тему зайшли? Тут йде обговорення України монархічної. Хочете иншого, то звертайтеся у відповідні теми.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.01.2009 – 21:04

  • 0

#26 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.01.2009 – 13:02

Ну а Як ти уявляєш Українську монархію? Кого і як призначити монархом? Королі здобували собі владу власними руками, вогнем і мечем. Та церква як завжди все зіпсувала, перекрутила і спотворила.
  • 0

#27 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 13:14

Перегляд дописуDarkLordVillis (8.01.2009 13:02) писав:

Ну а Як ти уявляєш Українську монархію? Кого і як призначити монархом? Королі здобували собі владу власними руками, вогнем і мечем. Та церква як завжди все зіпсувала, перекрутила і спотворила.
Треба щоб шляхетні роди (які ще досі існують) та олігархи обрали монарха. Та навіть сам монарх необов’ясковий. Достатнь буде управління знаттю.
  • 0

#28 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.01.2009 – 13:26

Цитата

управління знаттю.
а зараз не так? чи ти маєш на увазі саме голубу кров від прадавніх князів? робити тести ДНК?
  • 0

#29 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 13:33

Перегляд дописуDarkLordVillis (8.01.2009 13:26) писав:

а зараз не так? чи ти маєш на увазі саме голубу кров від прадавніх князів? робити тести ДНК?
Прочитай уважно тему.
  • 0

#30 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.01.2009 – 14:54

Перегляд дописуБілий Дракон (8.01.2009 13:14) писав:

Треба щоб шляхетні роди (які ще досі існують) та олігархи обрали монарха.
Поэднати шляхетний рід з олігархами- ідеальна ідея)) А з чого ти взяв,що ті з шляхетні роди зберегли свою шляхетність не лише прізвищем?))
  • 0

#31 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.01.2009 – 15:32

Дайош гетьмана!
  • 0

#32 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 08.01.2009 – 15:41

Перегляд дописуБілий Дракон (8.01.2009 13:14) писав:

Треба щоб шляхетні роди (які ще досі існують) та олігархи обрали монарха. Та навіть сам монарх необов'ясковий. Достатнь буде управління знаттю.

Правильно, зібрати всю ту шваль разом, а потім бабахнути революцію :gryzin:
  • 0

#33 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.01.2009 – 15:58

Перегляд дописуЕгор.економист (4.01.2009 16:50) писав:

Як монарха будем вибирати!!!! Несміши !!!
Тут усе просто: монарх сам себе обирає, адже тому й монарх, що здатен володарювати державою.
  • 0

#34 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 16:00

Перегляд дописуSensssorika (8.01.2009 14:54) писав:

Поэднати шляхетний рід з олігархами- ідеальна ідея)) А з чого ти взяв,що ті з шляхетні роди зберегли свою шляхетність не лише прізвищем?))
А хто/що визначає шляхетність, крім прізвища? Є шляхетні роди, які існували з давніх часів. Є роди, яким титул дарував за заслуги сенйор. Є роди, які купували собі титул. Є роди, які утворювалися при певних мар’яжах.
  • 0

#35 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.01.2009 – 16:04

Перегляд дописуDON BASS (4.01.2009 20:43) писав:

Давно від зловживать владою є рецепт-котрим вдало користувались славні Запорожці.
Необхідно відродити інституцію саджання на кіл!
Слушна думка.

Перегляд допису-=VJ=- (4.01.2009 20:46) писав:

Усі ми чудово пам'ятаємо, чим для запорожців це закінчилось.

Одна людина - вона завжди або дурна, або розумна.
Натовп - він завжди дурний.
Правду кажете щодо натовпу, хоча я не пам'ятаю "чим дял запорожців це закінчилося"....
А щодо людини, то розумна не дозволить себе на кіл посадити - природній відбір кермує! Гиги.
  • 0

#36 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 16:39

Перегляд дописуzav (8.01.2009 16:04) писав:

Правду кажете щодо натовпу, хоча я не пам'ятаю "чим дял запорожців це закінчилося"....
Тим, що їх розділяли і властвували над ними. З тих часів нічого не змінилося. Охлократія як инструент панує і надалі.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 08.01.2009 – 16:40

  • 0

#37 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.01.2009 – 17:57

Перегляд дописуБілий Дракон (8.01.2009 16:00) писав:

А хто/що визначає шляхетність, крім прізвища? Є шляхетні роди, які існували з давніх часів. Є роди, яким титул дарував за заслуги сенйор. Є роди, які купували собі титул. Є роди, які утворювалися при певних мар’яжах.
Хто чи шо визначає шляхетність я панятія нє імєю. I mean, що толку з того титулу ну ніякого. Особливо,якшо його купували.А якщо нащадок того "шляхетного" роду- здібний хімік-наркоман і не більше? Ти довіриш такій людині управляти країною?))
  • 0

#38 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 19:56

Перегляд дописуSensssorika (8.01.2009 17:57) писав:

Хто чи шо визначає шляхетність я панятія нє імєю.

Це риторичне питання на яке я відповів далі.

Перегляд дописуSensssorika (8.01.2009 17:57) писав:

I mean, що толку з того титулу ну ніякого. Особливо,якшо його купували.А якщо нащадок того "шляхетного" роду- здібний хімік-наркоман і не більше? Ти довіриш такій людині управляти країною?))

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 17:31) писав:

Монарх і князі не будуть грабувати власне населення й займатися ганебною піарщиною, на відміну від президента і губернаторів.
В країні має бути двопалатний парламент.
1. Верховна(назва не принципова) рада — займатиметься законодавством.
2. Князівська рада — складатиметься з вельмож і займатиметься призначенням й усуненням намісників(князів) регіонів(князівств). Обиратиме монарха та при необхідності скидатиме його.

Зміни до конституції здійснюютья за згодою обох рад.

Посади монарха/князів є виборними, пожиттєвими та можуть бути припинені князівською радою.

1. Систему можна сильно скорегувати, якщо вона покищо не діюча.

2. Ти довірила крадію, бджоловоду та продавщиці порнокасет керувати країною. Це вибір народу. Вони кращі?

Навіщо ти відписуєшся, коли не читаєш теми? А ти її не читаєш. Бо тобі достатньо назви, а далі хочеться лише посперичатися.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 08.01.2009 – 20:02

  • 0

#39 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.01.2009 – 20:10

Перегляд дописуБілий Дракон (8.01.2009 19:56) писав:

Це риторичне питання на яке я відповів далі.
1. Систему можна сильно скорегувати, якщо вона покищо не діюча.
2. Ти довірила крадію, бджоловоду та продавщиці порнокасет керувати країною. Це вибір народу. Вони кращі?
Ти написав тему,а вказую на недоліки- ось і все. Шляхетний наркоман яким би шляхетним не був- залишиться наркоманом. Влада,зосереджена у руках наркомана буде нічим іншим як його ейфорією, а нам у тій ейфорії ще й жити доведеться. Т ідеаліст.Вважаєш що є чисті кристальні добрі люди але чомусь обмежуєш критерій їхнього відбору шляхетним купленим титулом. Так от таким людям твоя на..як це українською..насаджена чи шо? влада на фіг не треба))
У нас в країні геолог розпоряжався фінансами,а гінеколог - голова Ради Нац.Безпеки. По-моєму це те саме)

Перегляд дописуБілий Дракон (8.01.2009 19:56) писав:

Навіщо ти відписуєшся, коли не читаєш теми? А ти її не читаєш. Бо тобі достатньо назви, а далі хочеться лише посперичатися.
Задумалася,яку владу матиму,бо ж бабуля в мене нащадок якихось там князів. Щоправда,польських...))
  • 0

#40 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 08.01.2009 – 20:13

Перегляд дописуSensssorika (8.01.2009 20:09) писав:

Ти написав тему,а вказую на недоліки- ось і все. Шляхетний наркоман яким би шляхетним не був- залишиться наркоманом. Влада,зосереджена у руках наркомана буде нічим іншим як його ейфорією, а нам у тій ейфорії ще й жити доведеться. Т ідеаліст.Вважаєш що є чисті кристальні добрі люди але чомусь обмежуєш критерій їхнього відбору шляхетним купленим титулом. Так от таким людям твоя на..як це українською..насаджена чи шо? влада на фіг не треба))
У нас в країні геолог розпоряжався фінансами,а гінеколог - голова Ради Нац.Безпеки. По-моєму це те саме)
Ти або і далі не перечитала теми, або її не розумієш. Найголовніше, і як відповідь, я виділив червоним. Якщо ти його не розрізняєш, то можу иншим. Розжовувати сенсу не бачу.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних