Перейти до вмісту

Україна монархічна


Повідомлень в темі: 69

#1 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 15:38

  • 69
«Краще демократична монархія, ніж монархічна демократія.»

Власне обговорення теми :happytwo:

#2 Егор.економист

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 102 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Черкаська область м.Умань

Відправлено 04.01.2009 – 16:50

Як монарха будем вибирати!!!! Несміши !!! Конституційна монархія як в Англіїна приклад де в бюджет закладені витрати на утримання Королеви чи як. Так у нас президент з секритаріатом є. А Феодальна форма правління вже себе ізжила . І що таке демократична монархія. Це щось нове Ти знову начитався жовтої преси.Дай ссилку цікаво.....

Повідомлення відредагував Егор.економист: 04.01.2009 – 17:03

  • 0

#3 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:02

Перегляд дописуЕгор.економист (4.01.2009 16:50) писав:

Як монарха будем вибирати!!!! Несміши !!!
Не флуди.
  • 0

#4 Егор.економист

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 102 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Черкаська область м.Умань

Відправлено 04.01.2009 – 17:05

Я тебе не зрозумів?

сам пишеш буть реалістом

Повідомлення відредагував Егор.економист: 04.01.2009 – 17:04

  • 0

#5 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 04.01.2009 – 17:09

Тема, насправді, СУПЕР!!!

Тільки кілька днів думав саме про монархію на наших просторах - було б дуже гармонійно.


Президенти, бувші і теперішні на монахів не катять - слабоваті, тут потрібна особистість типу Густава Водички,
щоб усе розумів, любив людей і особливо нікого не напрягав. :happytwo: <_< B)
  • 0

#6 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 04.01.2009 – 17:11

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 15:38) писав:

«Краще демократична монархія, ніж монархічна демократія.»

Підтримую автора цієї фрази. Наразі дійсно маємо монархічну демократію.

А монарха ми маємо. Лише повернути його на батьківщину.
  • 0

#7 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:17

Перегляд дописуОлеська (4.01.2009 17:11) писав:

Підтримую автора цієї фрази. Наразі дійсно маємо монархічну демократію.

А монарха ми маємо. Лише повернути його на батьківщину.
Стосовно монарха, то тут два варіанти.
1. Затверджений Ватиканом король (точніше кровний претендент на титул).
2. Нащадок київських князів (також існує).

ІМХО обидва варіанти не катять. Потрібна реставрація монархії. Щоб князі обирали поміж своїх нового монарха.
Також треба визначитися з формою правління і повноваженнями монарха, васалів і парламенту.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.01.2009 – 17:18

  • 0

#8 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.01.2009 – 17:24

Влада народу шось в нас якась сумнівна. А щодо монархії...Монархія -це що?Влада,зосереджена в руках однієї людини,його сім"ї. Тобто,якшо перший монарх в нас ще буде нічо так дядя(чи тьотя?),то згадуючи "нєгодованіє" Олеськи,виходить,що дітки тих монархів патологічні виродки,а отже ніякої влади їм давати не можна.
В Британському королівстві корелева -монарх,але ж вона там для мебелі. Нічого не вирішує,просто англійці свої традиції бережуть. А наші традиції вже й берегти нікому...
  • 0

#9 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 04.01.2009 – 17:29

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 17:17) писав:

Стосовно монарха, то тут два варіанти.
1. Затверджений Ватиканом король (точніше кровний претендент на титул).
2. Нащадок київських князів (також існує).

ІМХО обидва варіанти не катять. Потрібна реставрація монархії. Щоб князі обирали поміж своїх нового монарха.
Також треба визначитися з формою правління і повноваженнями монарха, васалів і парламенту.
Ну, я мала на увазі австрійського нащадка монархічної гілки.

Але щодо вибору наразі монарха, то тут складне питання. З одного боку монархічна влада має передаватись кровним шляхом. З іншого боку - має бути мудра найперше людина. Людям до одного місця наразі в такій ситуації, що склалась в країні, ті всі кровні родичання.

Тут такий прикол: князі наразі - то автоматично найбагатші люди України (хто з наших олігархів не купить собі родовід?), а нижчий шар суспільства - автоматично - вассали?)
  • 0

#10 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:31

Монарх і князі не будуть грабувати власне населення й займатися ганебною піарщиною, на відміну від президента і губернаторів.
В країні має бути двопалатний парламент.
1. Верховна(назва не принципова) рада — займатиметься законодавством.
2. Князівська рада — складатиметься з вельмож і займатиметься призначенням й усуненням намісників(князів) регіонів(князівств). Обиратиме монарха та при необхідності скидатиме його.

Зміни до конституції здійснюютья за згодою обох рад.

Посади монарха/князів є виборними, пожиттєвими та можуть бути припинені князівською радою.
  • 0

#11 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.01.2009 – 17:35

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 18:31) писав:

Монарх і князі не будуть грабувати власне населення й займатися ганебною піарщиною, на відміну від президента і губернаторів.
Це ще чому "не будуть"? Дурненькі будуть,чи як?))
  • 0

#12 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:36

Перегляд дописуОлеська (4.01.2009 17:29) писав:

Тут такий прикол: князі наразі - то автоматично найбагатші люди України (хто з наших олігархів не купить собі родовід?), а нижчий шар суспільства - автоматично - вассали?)

Звісно можна ввести обмеження щодо місця народження кандитатів та їх батьків, але це не принципово. Хай купують. У монархіях так і робили. Крім них в Україні вистачає шляхетних родів. Достатньо одружитися на шляхтянці, щоб заснувати свій дім.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.01.2009 – 17:36

  • 0

#13 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.01.2009 – 17:37

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 18:31) писав:

В країні має бути двопалатний парламент.
1. Верховна(назва не принципова) рада — займатиметься законодавством.
2. Князівська рада — складатиметься з вельмож і займатиметься призначенням й усуненням намісників(князів) регіонів(князівств). Обиратиме монарха та при необхідності скидатиме його.
гілки влади-то три. Виконавча- то княжі повноваження будуть?
  • 0

#14 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:37

Перегляд дописуSensssorika (4.01.2009 17:35) писав:

Це ще чому "не будуть"? Дурненькі будуть,чи як?))
Якщо тобі дати землю і грощі, та запевнити, що їх у тебе ніхто не забере, що завтра ти не втратиш політичне становище. Будеш грабувати?
  • 0

#15 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.01.2009 – 17:38

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 18:31) писав:

Зміни до конституції здійснюютья за згодою обох рад.
на жаль,це нонсенс. "За згодою"- точно нонсенс.
  • 0

#16 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.01.2009 – 17:40

Перегляд дописуSensssorika (4.01.2009 17:38) писав:

на жаль,це нонсенс. "За згодою"- точно нонсенс.
Тоді зміни не відбуваються :happytwo:. А нащо її кожен день змінювати, під кожну політичну ситуацію?
Дивись двопалатний парламент Великої Британії.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.01.2009 – 17:41

  • 0

#17 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 04.01.2009 – 17:42

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 17:31) писав:

Монарх і князі не будуть грабувати власне населення й займатися ганебною піарщиною, на відміну від президента і губернаторів.
В країні має бути двопалатний парламент.
1. Верховна(назва не принципова) рада — займатиметься законодавством.
2. Князівська рада — складатиметься з вельмож і займатиметься призначенням й усуненням намісників(князів) регіонів(князівств). Обиратиме монарха та при необхідності скидатиме його.

Зміни до конституції здійснюютья за згодою обох рад.

Посади монарха/князів є виборними, пожиттєвими та можуть бути припинені князівською радою.
Погоджуюсь. Особливо в плані виборності князівства. Проте то лише в задумі так ідеально. Надалі почнеться знову поділ на голубі і неголубі кровності.

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 17:36) писав:

Звісно можна ввести обмеження щодо місця народження кандитатів та їх батьків, але це не принципово. Хай купують. У монархіях так і робили. Крім них в Україні вистачає шляхетних родів. Достатньо одружитися на шляхтянці, щоб заснувати свій дім.
А от щодо народження (національності) я би таки ввела обмеження.)
  • 0

#18 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.01.2009 – 17:47

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 18:37) писав:

Якщо тобі дати землю і грощі, та запевнити, що їх у тебе ніхто не забере, що завтра ти не втратиш політичне становище. Будеш грабувати?
Нє,я взагалі відмовлюся. Не люблю щось за когось вирішувати,ащоб ще й за всю країну- так ні за які гроші,на фіга мені ті стреси?)
Якшо запевнити,що не заберуть,то по-моєму,в наших депутатів і так цієї впевненості забагато. І ця впевненість цілком себе наочно виправдовує. Тож нічого не зміниться.
І де шляхетних людей шукатимемо?)

Перегляд дописуБілий Дракон (4.01.2009 18:40) писав:

Тоді зміни не відбуваються :happytwo:. А нащо її кожен день змінювати, під кожну політичну ситуацію?
Дивись двопалатний парламент Великої Британії.
Так нам до Британії як Києву до Юпітера. Хоча...Льоня в помощь)))
В Британії монарх абсолютно нічого не вирішує. Але гроші на утримування такого монарха та його сім"ї виділяються. Англійці ніколи не відмовляться від цього,бо це традиція. А нащо нам такий монарх,який ніфіга абсолютно не робить,а ми його ще й годувати мусимо? в нас і так таких нахлібників вже як мінімум 450 є)
  • 0

#19 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.01.2009 – 19:21

флуд видалено
  • 0

#20 Bananapart

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 327 повідомлень
  • Місто:саме дно пляшки

Відправлено 04.01.2009 – 19:23

до чого зайві теревені
Дайош Україну монархічну
де якобз - монарх )))))
якшо серйозно то монархія без традицій та історичної тяглості гірша за олігократія
імхо найкраще монархія представлена у Бельгії
суперовий баланс сил плюс федерація

Повідомлення відредагував popUAs: 04.01.2009 – 19:24

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних