Перейти до вмісту

Ґвинтівка Гауса


Повідомлень в темі: 81

#41 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.12.2008 – 00:46

реіл - використовується 2 електроди. снаряд, як я розумію, замикає їх і магнітне поле концентрується саме на снаряді.
при таких напругах снаряд може випаруватись. адже скачок різкий і миттєвий. тому і використовується титанове напилення.
до того ж використовується і досить складна система стабілізації та охолодження до надпровідності.

гаусган - магнітне поле соленоіда втягує снаряд, який вже по інерції летить уперед.

Грубо кажучи,

Rail Gun штовхає.
Gauss Gun тягне
.
  • 0

#42 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.12.2008 – 00:49

як я орздвлявся одни російський варінт, що в тих посиланнях, все там досить просто, там використовуються тіістори як релє, яке розряжає конденсатор на катушку, катушок дві, просто треба рпидумати схемку затрики однієї відносно іншої з найкращою еіективністю
тобто, як на мене, система датчиків паршива, бо датчики мають певну інерційність, а якщо просто розрахувати відповідну затримку однієї катушки відносно іншої, то це буде ефективніше

і ще, треба просто зорбити так, щоб йшла біжуча магнітна хвиля з певним прискоренням

ага, ясно

і доречі, якщо створювати високочастотне біжуче магнітнре поле, то можна стріляти навіть алюмінієвими болванками
  • 0

#43 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 21.12.2008 – 01:02

Перегляд дописуKatod (21.12.2008 00:49) писав:

як я орздвлявся одни російський варінт, що в тих посиланнях, все там досить просто, там використовуються тіістори як релє, яке розряжає конденсатор на катушку, катушок дві, просто треба рпидумати схемку затрики однієї відносно іншої з найкращою еіективністю
тобто, як на мене, система датчиків паршива, бо датчики мають певну інерційність, а якщо просто розрахувати відповідну затримку однієї катушки відносно іншої, то це буде ефективніше

і ще, треба просто зорбити так, щоб йшла біжуча магнітна хвиля з певним прискоренням

ага, ясно

і доречі, якщо створювати високочастотне біжуче магнітнре поле, то можна стріляти навіть алюмінієвими болванками
Не пойняв про розрахунок затримок одної відносно іншої :rolleyes:
ВЧ поле великих потужностей створити важко та і важко доступно. А щоб його підсилити треба ще ЛБХ(лампу быжучої хвилі) купити, саме цікаве що напівпровідникових аналогів такій лампі нема))
  • 0

#44 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.12.2008 – 01:39

FT232BM, затримка, може не те слово якесь, схема яка вмикає котушки, одну за одною вмикає їх з певною послідовністю, і відповідно перша котушка вимкається раніша за наступна, і час ввімкнення кожної наступної менший, віндносно часу ввімкнення попередньої відносно ще попереднішої
от така завтримка, щоб було типу біжуче поле з прискоренням
  • 0

#45 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.12.2008 – 11:34

переміщено
  • 0

#46 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 21.12.2008 – 11:51

Перегляд дописуKatod (21.12.2008 01:39) писав:

FT232BM, затримка, може не те слово якесь, схема яка вмикає котушки, одну за одною вмикає їх з певною послідовністю, і відповідно перша котушка вимкається раніша за наступна, і час ввімкнення кожної наступної менший, віндносно часу ввімкнення попередньої відносно ще попереднішої
от така завтримка, щоб було типу біжуче поле з прискоренням
Зрозумів, але ці затримки не розраховувати треба, а встановлювати експериментальним шляхом. Т.я. тертя об повітря та корпус всю лафу псує. Може колись зайду на кахведру загальної фізики та поміряю))

Повідомлення відредагував FT232BM: 21.12.2008 – 11:52

  • 0

#47 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.12.2008 – 23:18

я тут проводжив розрахунки. цікава річ виходить.
питання:
кілько мікрофарадів пани беруть конденсатор(и).
а то я замахнувся на міліфаради)

до речі, мою схему зарядки кондерів одобрили.
  • 0

#48 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.12.2008 – 00:05

Перегляд дописуdector (22.12.2008 23:18) писав:

я тут проводжив розрахунки. цікава річ виходить.
питання:
кілько мікрофарадів пани беруть конденсатор(и).
а то я замахнувся на міліфаради)

до речі, мою схему зарядки кондерів одобрили.
Зазвичай беруть по 200 uF, в любому випадку то велитенські банки. Коли будеш купувати, дивись щоб не підсунули старі кондери. Ці діди на радіоринках дуже хитрі.
Так нащо в тебе в тій схемі діод. Струм же тільки в одну сторону тіче і потреби в ньому як би нема. Чи я щось випустив із поля зору.
  • 0

#49 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.12.2008 – 00:38

хм. я ввів діода, аби струм із зараженого конденсатора не потік у іншу сторону)

щодо кондера. 200мікрофарад? йомойо. це ж яку напрогу треба)
хоча експерементально думаю, 6В для мене вистачить.

купувати поки не збираюсь)
  • 0

#50 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 23.12.2008 – 17:50

Перегляд дописуdector (23.12.2008 00:38) писав:

хм. я ввів діода, аби струм із зараженого конденсатора не потік у іншу сторону)

щодо кондера. 200мікрофарад? йомойо. це ж яку напрогу треба)
хоча експерементально думаю, 6В для мене вистачить.

купувати поки не збираюсь)
Якщо конденсатор заряджався від цього джерела струму, то як він може через нього же розрядитись?
Є і по 470 mF(!!!) 100V якщо купувати. Струм небажаного витіку
аж 1А. Докладніше на сайті Capxcon.
  • 0

#51 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.12.2008 – 22:48

я так розумію, вам треба високий вольтаж для того щоб зменшити втрати на опорі
  • 0

#52 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 18:40

Перегляд дописуdector (23.12.2008 00:38) писав:

хм. я ввів діода, аби струм із зараженого конденсатора не потік у іншу сторону)

щодо кондера. 200мікрофарад? йомойо. це ж яку напрогу треба)
хоча експерементально думаю, 6В для мене вистачить.

купувати поки не збираюсь)

Поєднай з технологіями Тесли. Наприклад, придумай як застосувати його катушку.
  • 0

#53 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 12.01.2009 – 20:33

Перегляд дописуБілий Дракон (12.01.2009 18:40) писав:

Поєднай з технологіями Тесли. Наприклад, придумай як застосувати його катушку.
Нафіга такий "брєд" нести? Тут треба струм, а не напругу!
  • 0

#54 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 21:28

Перегляд дописуFT232BM (12.01.2009 20:33) писав:

Нафіга такий "брєд" нести? Тут треба струм, а не напругу!
Кому потрібно, тобі? То сам брєдом і займайся.
  • 0

#55 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 12.01.2009 – 22:08

Візьми і підрахуй скільки ампер потрібно. Я вже рахував, число вимірюється десятками тисяч. От подумай, скільки потрібно Вт якщо захочеш взяти напругу скажімо в 1 кВ. Де ти таку електростанцію вдома візьмеш, щоб заживити таку котушку і габарити котушки уяви. Тобі дурно стане))
Особливо недовірдивим:
Зображення

Повідомлення відредагував FT232BM: 12.01.2009 – 22:11

  • 0

#56 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 12.01.2009 – 23:10

Перегляд дописуFT232BM (12.01.2009 22:08) писав:

Візьми і підрахуй скільки ампер потрібно. Я вже рахував, число вимірюється десятками тисяч. От подумай, скільки потрібно Вт якщо захочеш взяти напругу скажімо в 1 кВ. Де ти таку електростанцію вдома візьмеш, щоб заживити таку котушку і габарити котушки уяви. Тобі дурно стане))
Особливо недовірдивим:
Зображення
То що я хочу отримати? Вольти? Ампери? Вати? :happy1:
  • 0

#57 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 13.01.2009 – 11:06

Перегляд дописуБілий Дракон (12.01.2009 23:10) писав:

То що я хочу отримати? Вольти? Ампери? Вати? :happy1:
Розкладаю поп поличкам:
Ти сказав, що треба застосувати технологію Тесли. Я висловив думку, що це дурня т.я. котушки Тесли використовують для підвищення напруги та тільки, нічого особливого немає. Потім ти висловився, шо я не шарю. Далі я аргументував неможливість використання високих напруг через те, що для роботи необхідні ампери(підтвердив формулою), а як ми знаємо потужність P=U*I, т.є. тисячі вольт по множені на тисячі ампер. Джерела такої потужності просто напросто не знайти. От і все
  • 0

#58 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 14:35

Перегляд дописуFT232BM (13.01.2009 11:06) писав:

Розкладаю поп поличкам:
Ти сказав, що треба застосувати технологію Тесли. Я висловив думку, що це дурня т.я. котушки Тесли використовують для підвищення напруги та тільки, нічого особливого немає. Потім ти висловився, шо я не шарю.

Перегляд дописуБілий Дракон (12.01.2009 18:40) писав:

Поєднай з технологіями Тесли. Наприклад, придумай як застосувати його катушку.
Я запропонував. А ти спробував мене образити, як підліток.


Перегляд дописуFT232BM (13.01.2009 11:06) писав:

Далі я аргументував неможливість використання високих напруг через те, що для роботи необхідні ампери(підтвердив формулою), а як ми знаємо потужність P=U*I, т.є. тисячі вольт по множені на тисячі ампер. Джерела такої потужності просто напросто не знайти. От і все
Технології Тесли відрізняються від сучасної науки. Чи якщо в школах такого не вчать, то придумати нові способи застосування їх неможливо?
П.В. У формулі P=U*I можна збільшувати лише напругу :happy1:

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 13.01.2009 – 14:43

  • 0

#59 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 13.01.2009 – 15:12

Цитата

П.В. У формулі P=U*I можна збільшувати лише напругу
Що ти маєш на увазі?
  • 0

#60 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 13.01.2009 – 15:21

Перегляд дописуFT232BM (13.01.2009 15:12) писав:

Що ти маєш на увазі?
Потужність збільшуватиметься, якщо збільшувати напругу, а струм не чипати :happy1:
І нащо це тобі взагалі?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 13.01.2009 – 15:22

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних