Перейти до вмісту

Добро і зло


Повідомлень в темі: 325

#321 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.10.2011 – 12:37

Перегляд дописуOlexandr (26.10.2011 11:43) писав:

Все дуже просто. Зло визначається для кожної окремо взятої людини (в нашому випадку) або групи людей, і є відоносним. Так загибель песика може бути добром для людини, яку він міг покусати, але злом для того песика.

З яких це пір песик вважається людиною? В даному випадку Ваше друге твердження повністю заперечує перше, бо стверджує, що зло існує не тільки для людини, а й для песика!
  • 0

#322 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 26.10.2011 – 13:37

Перегляд дописуДруже Бобер (26.10.2011 12:35) писав:

Тепер щодо песика в попередньому дописі. Загибель песика після того, як він її покусав не є ні добром, ні злом для жертви, якщо він більше їй не становить загрози. В такому випадку людині пох все одно, чи живе та собацюра, чи ні, ну тільки можна радіти з того, що цей песик більше нікого не покусає. Якщо людина зуміла вбити якось ту собацюру в парку без намордника з метою оборони коли побачила, що вона на неї нападає в парку, то тут загибель песика однозначно буде добром. При чому добром як для людини, на яку могла ця собацюра напасти, так і для власника тварини, йому буде наука. Хоча хто зна, може цей власник тільки спіниться і претензії ще виставляти, а це вже зло, бо він не правий.
Це ще залежить, яка людина. Пес може напасти при спробі пограбування, наприклад. Далеко не завжди людина буде "позитивним персонажем". Залежно від цього й зміниться, наприклад, моє ставлення до цієї події.

Перегляд дописуВасиль (26.10.2011 13:37) писав:

З яких це пір песик вважається людиною? В даному випадку Ваше друге твердження повністю заперечує перше, бо стверджує, що зло існує не тільки для людини, а й для песика!
Я там в дужках додав, що в нашому випадку, тобто для людей. А якщо беремо в розрахунок ще й песика, то тут вже не тільки люди враховуються.
  • 0

#323 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.10.2011 – 13:44

Дурне твердження, про те що зло це відсутність добра, взяте з аналогії зі світлом та темрявою. Фізично - темрява це відсутність світла.
І люди давно асоціюють добро зі світлом. Добро це щось біле, світле та яскраве. А зло - чорна темрява, ніч і безодня.
Це все дуже давні, архаїчні асоціації, які існують на генетичному рівні ще з тих часів коли люди боялися ночі, бо вночі з будь-якого куща могла вистрибнути зубаста тварюка і повечеряти бідним гуманоїдом. Врешті люди освоїли вогонь, який своїм світлом відганяв хижаків. От і вся правда про "зло це відсутність добра".
А самі поняття "зло" та "добро" - абстрактні. Вони не мають під собою жодної матеріальної бази, і існують виключно в уяві людини.

Повідомлення відредагував Nameless One: 26.10.2011 – 13:44

  • 0

#324 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.10.2011 – 13:48

Перегляд дописуOlexandr (26.10.2011 14:37) писав:

Я там в дужках додав, що в нашому випадку, тобто для людей. А якщо беремо в розрахунок ще й песика, то тут вже не тільки люди враховуються.

І що з того? Питання не в тім, що й кого Ви враховуєте, а в тім, що Ви стверджуєте, що для песика існує добро і зло, тобто мораль та сумління. Що є повним нонсенсом!
  • 0

#325 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 26.10.2011 – 15:23

Перегляд дописуВасиль (26.10.2011 14:48) писав:

І що з того? Питання не в тім, що й кого Ви враховуєте, а в тім, що Ви стверджуєте, що для песика існує добро і зло, тобто мораль та сумління. Що є повним нонсенсом!
Звісно, що існує. Якщо до нього добре ставляться, дають поїсти і приділяють увагу, то йому добре і наявність цих перелічених речей в його житті є для нього добром.
Не знаю, до чого тут мораль, але якщо у песика не було на меті суїциду, то з його точки зору його загибель є злом.
  • 0

#326 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.10.2011 – 17:58

Перегляд дописуOlexandr (26.10.2011 16:23) писав:

Звісно, що існує. Якщо до нього добре ставляться, дають поїсти і приділяють увагу, то йому добре і наявність цих перелічених речей в його житті є для нього добром.
Не знаю, до чого тут мораль, але якщо у песика не було на меті суїциду, то з його точки зору його загибель є злом.

Ага! І від людини він відрізняється лише наявністю хвостика.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних