Перейти до вмісту

Наука


Повідомлень в темі: 48

#41 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 17:08

в моїй системі координат поняття "віра" та "теорія" ніяк не перетинаються.
пов.язувати віру та науку для мене подібно до твердження "виключення, що підтверджує правило".
все ж таки там де віра та наука починають активно взаємодіяти - починається псевдонаука, страх хімії, гмо та теорії всесвітньої сіоністської змови.
  • 0

#42 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 17:26

Перегляд дописуNeorlandina (22.12.2011 17:08) писав:

в моїй системі координат поняття "віра" та "теорія" ніяк не перетинаються.
пов.язувати віру та науку для мене подібно до твердження "виключення, що підтверджує правило".
все ж таки там де віра та наука починають активно взаємодіяти - починається псевдонаука, страх хімії, гмо та теорії всесвітньої сіоністської змови.
це ти в неправльному контексті сприймаєш термін "віра", ти його в релігійному сенсі його береш.
Віра це психологічна властивість людини, завдяки їй ми приймаємо якесь тверження, але на відміну від тез релігійних, наукові мають мати методи перевірки.
  • 0

#43 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 17:40

Перегляд дописуKatod (22.12.2011 17:26) писав:

це ти в неправльному контексті сприймаєш термін "віра", ти його в релігійному сенсі його береш.
Віра це психологічна властивість людини, завдяки їй ми приймаємо якесь тверження, але на відміну від тез релігійних, наукові мають мати методи перевірки.

ну чому ж релігійному?
тут взагалі виходить ближче до "довіри" у мене. якщо брати в сенсі псевдонауки. все ж таки люди самі охоче довіряють таким нісенітницям, котрі їм здаються правильними.

а щодо віри в бога - то схильність до цього наче є фізіологічною, через певну специфіку будови мозку. чи й не будови... блін от треба знайти ту статтю.
  • 0

#44 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 18:03

Перегляд дописуNeorlandina (22.12.2011 17:40) писав:

ну чому ж релігійному?
тут взагалі виходить ближче до "довіри" у мене. якщо брати в сенсі псевдонауки. все ж таки люди самі охоче довіряють таким нісенітницям, котрі їм здаються правильними.
псевдонауки не мають апарату перевірки і свого Паулі (Паулі був такий прискіпливий, що його називали совістю фізики), псевдонауковці не вміють поставити експеримент щоб перевірити припущення. Часто вони будують теорії тому що вони інтуітивно очевидні, а потім будується щось типу філософського трактату на основі інтуітивного припущення, причому, автор може бути недурним в плані зв"язків між висновками і причинами, але вони виходять з завчасно неправильного припущення тому все в таких пориваннях легко поставити на свої місця
  • 0

#45 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6451 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.12.2011 – 19:45

наука народжується в сумніві. і помирає в теорії. бо якщо сумнів задовольнити недоведеною теорією, ніби дірку в кораблі заткнути ганчіркою - корабель всеодно поступово тонутиме.
а наука з недоведеними теоріями - то як релігія.
  • 0

#46 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 23.12.2011 – 20:21

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.12.2011 20:45) писав:

наука народжується в сумніві. і помирає в теорії

Навпаки, наука починається з теорії, а без теорії - одні сумніви та марення без покриття.
  • 0

#47 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6451 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.12.2011 – 21:27

з теорії починається самообман і релігія. плоска земля на черепасі, атлант тримає неба на плечах. де наука?

а от з сумніву, чи справді атлант тримає небо на плечає, народжується бажання перевірити, дослідити. а дослід - це вже наука.

7*8 скільки буде? можна висувати теорію що 126, можна гадати і так і сяк. але якщо 7 разів порахувати по вісім, а потім порахувати все разом - це уже дослід, наука.
  • 0

#48 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 23.12.2011 – 22:02

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.12.2011 22:27) писав:

з теорії починається самообман і релігія. плоска земля на черепасі, атлант тримає неба на плечах. де наука?

У Вас хибне поняття теорії. Плоска земля та атлант - це зовсім не теорія. Теорія - це рівняння Ньютона, які описують існуючі дослідні дані та передбачають інші висновки, які можна перевірити новими дослідами. Теорія - це вихід за межі існуючих знань, прорив в область невідомого.
  • 0

#49 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.12.2011 – 04:55

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 14:59) писав:

Перш як зробити якесь відкриття науковець мусить щось припустити, отже повірити, що і так може бути, отже спочатку віра, а потім вже наука.
Взагалі-то ти намагаєшся нас схилити до хибної речі. Насправді так звана "віра" в науці не існує. Існує припущення, і припущення - це геть не те саме що віра. Людина з науковим світосприйняттям сприйме як факт (той стан, що відповідає "вірі" у релігійному та міфологічному світосприйняттях) лише після обґрунтування цього факту. Саме тому основою наукового пізнання є скептицизм, і саме тому це єдиний метод, який дає нам абсолютно точне уявлення про будову та властивості всесвіту.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua