Перейти до вмісту

Наука


Повідомлень в темі: 48

#21 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 15:32

Перегляд дописуWeber (6.12.2008 10:20) писав:

Відповідь проста.
Наука - це отримання нових знань вперше у світі.
Тепер треба створити окрему тему про "знання" та про "вперше в світі". Також цікаво буде дізнатися про шляхи "отримання нових знань"

Перегляд дописуWeber (6.12.2008 10:31) писав:

Ви маєте заперечення проти дефініції
Наука - це отримання нових знань вперше у світі.
Я маю.
Наука - не лише отримання, проте й використання. Невикористані знання нафіґ нікому не потрібні.

Повідомлення відредагував zav: 08.12.2008 – 15:30

  • 0

#22 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.12.2008 – 15:32

Перегляд дописуzav (8.12.2008 14:28) писав:

Тепер треба створити окрему тему про "знання" та про "вперше в світі". Також цікаво буде дізнатися про методи "отримання нових знань"
Тема про вперше у світі вже є.
http://www.tereveni....?showtopic=4752
  • 0

#23 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 16:04

Перегляд дописуbulbashka_aero (6.12.2008 10:47) писав:

А взагалі дивний це спосіб проводити час - давати визначення)
Це ви про термінологію не знаєте - ото річ!

Перегляд дописуЙа_ЯбЛуЧкО_XD (6.12.2008 11:16) писав:

Наука? Та більшість з того нам тупо не треба! От і все. Люди просто дарма тратять час...
А давайте перевіримо вашу тезу, забравши у вас хоча би комп'ютер?
Можна й електрочайник забрати... чи мікрохвильовку. Мобільний телефон теж.

Перегляд дописуWeber (7.12.2008 12:22) писав:

Він не науковець, а інноватор... Наука це таки вперше в світі...
Іновація теж може бути вперше в світі. І це ті ж знання, тому що метод і спосіб втілення - це знання. Наука ж не обов'язково вперше в світі, може й у друге, але дещо інакше.

Перегляд дописуWeber (8.12.2008 15:32) писав:

Тема про вперше у світі вже є.
http://www.tereveni....?showtopic=4752
Там не про перше у світі, а про вперше в Україні - не треба вводити форумлян в оману.

Повідомлення відредагував zav: 08.12.2008 – 16:13

  • 0

#24 Perpetuum mobile

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 62 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Киев

Відправлено 08.12.2008 – 16:35

Наука - це така область, що має єдине і оптимальне твердження
  • 0

#25 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.12.2008 – 17:34

Перегляд дописуPerpetuum mobile (8.12.2008 16:35) писав:

Наука - це така область, що має єдине і оптимальне твердження
Київська область - це така область, яка має єдине та оптимальне розташування навколо столиці України - єдиної країни, оптимально розташованої навколо географічного центру Європи.
  • 0

#26 Perpetuum mobile

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 62 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Киев

Відправлено 08.12.2008 – 18:37

тіпа згострив?
  • 0

#27 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.12.2008 – 18:59

Перегляд дописуPerpetuum mobile (8.12.2008 18:37) писав:

тіпа згострив?
треба було ж якось скомпенсувати характерну особливість твого допису
  • 0

#28 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 19:40

Перегляд дописуWeber (8.12.2008 15:32) писав:

Тема про вперше у світі вже є.
http://www.tereveni....?showtopic=4752
а якщо інопланетяни раніше в вперше в світі раніше отримали знання?:)
невизначено якось



Наука це таке єдине, тверження про яке є оптимальне;)
  • 0

#29 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.12.2008 – 15:38

Перегляд дописуKatod (8.12.2008 18:40) писав:

а якщо інопланетяни раніше в вперше в світі раніше отримали знання?:angry1:
невизначено якось
Наука це таке єдине, тверження про яке є оптимальне:(
Так ото - це те саме географічне обмеження, коли в різних місцях Землі незалежно робилися однакові відкриття з якоюсь там невеликою різницею у часі. Але тепер... Недаремно ж є відоме прислівя - нічого заново винаходити велисопед... :angry12: :rolleyes:
  • 0

#30 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.12.2008 – 22:52

Перегляд дописуWeber (12.12.2008 15:38) писав:

Так ото - це те саме географічне обмеження, коли в різних місцях Землі незалежно робилися однакові відкриття з якоюсь там невеликою різницею у часі. Але тепер... Недаремно ж є відоме прислівя - нічого заново винаходити велисопед... :D :happy1:
думаю, тут слово "такотож" краще використовувати в іншому значенні, Наука не сильно залежить від часу і координати, це щось абстрактне
ти більше, Винаходи і Відкриття, це резульати дії Науки
тобто, якщо підокрегувати ваше визначення, тобто викинути вперше і всівіті, то вийде
Наука - отримання нових знаннь
це ближче до правди
  • 0

#31 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 22.12.2011 – 01:10

Псевдонауки захопили світ :rolleyes: Так, так. Суспільству цікавіше читати про Атлантиду (існування якої не доведено), дивитися програми про демонів та привидів, зцілення, тощо. Проти науки виступає релігія. Хоча всі користуються відркриттями і новітніми розробками. Біда все ж таки...Якби не було б комерційної зацікавленості, за сучасних умов, наука б потихеньку занепадала.

Повідомлення відредагував Amili: 22.12.2011 – 01:38

  • 0

#32 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 01:20

Перегляд дописуAmili (22.12.2011 01:10) писав:

Псевдонауки захопили світ :rolleyes: Так, так. Суспільству цікавіше читати про Антарктиду (існування якої не доведено), дивитися програми про демонів та привидів, зцілення, тощо. Проти науки виступає релігія. Хоча всі користуються відркриттями і новітніми розробками. Біда все ж таки...Якби не було б комерційної зацікавленості, за сучасних умов, наука б потихеньку занепадала.


Може про Атлантиду, а не Антарктиду?
  • 0

#33 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1738 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 22.12.2011 – 01:29

Перегляд дописуNeorlandina (22.12.2011 01:20) писав:

Може про Атлантиду, а не Антарктиду?
Ти надивилась псевдонаукових передач. Антарктиду звісно! :rolleyes:
  • 0

#34 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 22.12.2011 – 01:39

Перегляд дописуNeorlandina (22.12.2011 01:20) писав:

Може про Атлантиду, а не Антарктиду?
тю точно, очепятка

Перегляд допису_Ex (22.12.2011 02:29) писав:

Ти надивилась псевдонаукових передач. Антарктиду звісно! :rolleyes:
та не паліть мене тут, я активно займаюся підміною дефініцій на форумі
  • 0

#35 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 09:59

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 08:05) писав:

А чому тема у розділі Філософія, а не Наука?
ця тема була створена для того щоб визначити ознаки науки, щоб відсортувати науковий підхід від ненаукового, визначити чим відрізняється просте філософствування від наукового анаізу, потім все це сконцентрувати в визначення, і з допомогою нього, як критерію, сортувати що в тему Наука, що в Філософію, що в Релігію, а що в смітник
так як це питання напевне що дискусійне, то ця тема в філософії
  • 0

#36 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.12.2011 – 10:49

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 11:05) писав:

Дивно, я чомусь вважав, що ви наука має тверді й чітко сформульовані принципи щодо визначення того, що є наукою, а що нею не є і справа тутешніх прихильників науки лише донести темним народним масам ці принципи, а зовсім не дискутувати. Хіба ні?

Воно то так! Але як це донести тим, хто не займається наукою? Вони ж науці точно не вірять...
  • 0

#37 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.12.2011 – 14:53

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 15:33) писав:

Ви вельми точно дібрали слово, все починається саме з віри, з припущення, що є щось чого ми ще не знаємо, але можемо дізнатися, на жаль науковці цього позбавлені і хочуть позбавити й инших ;-)

Трішки не так! Науковці займаються лише тим, що ми знаємо, а тим, чого не знаємо, не займаються. Віра стосується лише того, чого не знаєте, але вірите. Відтак, науки віра не стосується!
  • 0

#38 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.12.2011 – 15:18

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 15:59) писав:

Перш як зробити якесь відкриття науковець мусить щось припустити, отже повірити, що і так може бути, отже спочатку віра, а потім вже наука.

Ні, науковець припускає щось, виходячи з того, що він знає, а віра припускає, виходячи з того, чого не знає, але вірить. Вловлюєте відміннісь?
  • 0

#39 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.12.2011 – 15:22

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 16:21) писав:

А з чого він виходив здобуваючи попередні знання? )

З дослідів! З дослідних даних.
  • 0

#40 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 16:47

незнаю чи помирю, чи підлию масла в вогонь
але на лице спекуляція терміном "віра"
за Расселом "віра" є необхідним складовим пізнання, але вона використовується в контесксті "прийняв як правильне", "усвідомив". А не віра типу прийнятя якоїсь релігійної течії, чи віра в якогось монстра, існування якого не можна спростувати

Перегляд дописуManfred (22.12.2011 14:33) писав:

Ви вельми точно дібрали слово, все починається саме з віри, з припущення, що є щось чого ми ще не знаємо, але можемо дізнатися, на жаль науковці цього позбавлені і хочуть позбавити й инших ;-)
якась дурна заява, допис вище це все нівелює
наукою керує не припущення що чогось ми незнаєм, а цікавість, всі науковці з дитинства це діти яким цікаве щось, наприклад фізикам цікава природа всього, причини руху, дій механізмів, взаємодії всього зі всім

Перегляд дописуВасиль (22.12.2011 14:53) писав:

Трішки не так! Науковці займаються лише тим, що ми знаємо, а тим, чого не знаємо, не займаються. Віра стосується лише того, чого не знаєте, але вірите. Відтак, науки віра не стосується!
ідея зрозуміла, але якщо отак сходу прочитати, то в ній є якісь протиріччя, як мінімум з моїм уявленням процесу пізнання
природнича наука не займається тим чого не спостерігає, спостережене явище пояснює, і шлях пояснення це важкий і тернистий шлях пізнання, в результаті якого народжується правильна теорія
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних