Перейти до вмісту

Аспірантура, бути чи не бути?


Повідомлень в темі: 131

Опитування: аспірантура (45 користувачів проголосувало)

чи підете ви вчитись в аспірантуру?

  1. так (16 голосів [35.56%])

    Процент голосів: 35.56%

  2. ні (29 голосів [64.44%])

    Процент голосів: 64.44%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#41 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.12.2008 – 15:29

Чому історія не наука... Аналіз та дослідження історичних фактів дозволяє виявити певні закономірності та закони розвитку... Саме історія в Україні й може бути і є дуже нормальною накою. Не потрібно тут складних приладів для дослідження. Добру голову вистачить і доступ до архівів.
  • 0

#42 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.12.2008 – 17:39

Перегляд дописуWeber (8.12.2008 11:09) писав:

Саме так! Цінна дисетрація здебільшого пишеться поза аспірантурою - від душі, а не з обовязку...
цікаво в яких науках матеріал на дисер можна зі стелі взяти?
  • 0

#43 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 17:54

я може переплутав з тим, що мені в школі історія неподобалась, і ще мову вчити теж

то я напевне загнув, можна сказати, прямо неадекватний

але, щодо цифр співвідношення, де там і яка наука, теж судити якось неправильно
мені здається, це образливо для всіх інших науковців, які крутяться в своєму середовищі і захоплюються своєю справою
в кожній науці є своє пройдивсяти які копіюють, і нічого не роблять, думаю співвідношення. між тами що робялть і тими що не роблять, в країнах приблизно однакове, десь більше десь менше
  • 0

#44 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.12.2008 – 18:04

Перегляд дописуSergiy_K (8.12.2008 16:39) писав:

цікаво в яких науках матеріал на дисер можна зі стелі взяти?
Ну не зі стелі, але в гуманітарних науках з цим проблеми нема...
  • 0

#45 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 21:38

Перегляд дописуWeber (8.12.2008 15:29) писав:

Чому історія не наука... Аналіз та дослідження історичних фактів дозволяє виявити певні закономірності та закони розвитку... Саме історія в Україні й може бути і є дуже нормальною накою. Не потрібно тут складних приладів для дослідження. Добру голову вистачить і доступ до архівів.
В історії відсутні факти як такі, про яку науку можна говорити після цього?
  • 0

#46 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.12.2008 – 21:55

Перегляд дописуzav (8.12.2008 21:38) писав:

В історії відсутні факти як такі, про яку науку можна говорити після цього?
факти як такі - взагалі абстракція, факти це те що багато людей вважають правдивими відомостями (даними)
  • 0

#47 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2008 – 22:05

Перегляд дописуSergiy_K (8.12.2008 21:55) писав:

факти як такі - взагалі абстракція, факти це те що багато людей вважають правдивими відомостями (даними)
Якщо вас прив'язати до дерева, а зверху впустити цеглину, то факт не буде таким вже абстрактним, гигиги.
  • 0

#48 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.12.2008 – 22:44

Перегляд дописуz :angry1: av (8.12.2008 21:05) писав:

Якщо вас прив'язати до дерева, а зверху впустити цеглину, то факт не буде таким вже абстрактним, гигиги.
Ось це і є відповіддю на попередній твій пост. Сам догадався. Приклад життєвий. :)
  • 0

#49 Буковинка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Чернівці

Відправлено 08.12.2008 – 22:55

Один знайомий любить цитувати таке (вибачте, але мовою оригіналу): "Учёным можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан". Цим пояснюється підхід в деяких (ба, може і в більшості) вузів до наукового ступеня. Якби не було таких жорстких вимог у закладах освіти щодо співвідношення викладачів зі ступенем і без, то, можливо, ряди науковців були би чистішими.
  • 0

#50 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 00:09

Перегляд дописуWeber (8.12.2008 22:44) писав:

Ось це і є відповіддю на попередній твій пост. Сам догадався. Приклад життєвий. :)
Ваше теза - маячня, котру Вам доведеться пояснювати.
  • 0

#51 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.12.2008 – 09:23

Перегляд дописуzav (8.12.2008 23:09) писав:

Ваше теза - маячня, котру Вам доведеться пояснювати.
Не реагуючи на твоє слово

Цитата

маячня
(хто не вміє провадити дискусію, той пробує колоти словами) зазначу, шо довкола море історичних фактів, кожен з яких і може стати обєктом дослідження на здобуття наукового ступеня в історичних науках. Чи то Друга світова війна чи утворення ніби держави Косово. В аспірантурі таке дослідження може провадитися тежз.
  • 0

#52 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 09:41

Перегляд дописуWeber (9.12.2008 09:23) писав:

Не реагуючи на твоє слово (хто не вміє провадити дискусію, той пробує колоти словами) зазначу, шо довкола море історичних фактів, кожен з яких і може стати обєктом дослідження на здобуття наукового ступеня в історичних науках. Чи то Друга світова війна чи утворення ніби держави Косово. В аспірантурі таке дослідження може провадитися тежз.
Лікнеп присвячується проффесору.
Історія - це не факти, а розповіді поодиноких людей, котрі виключно особисті й суб'єктивні одночасно. Останній факт заперечує наявність в історію будь-яких інших фактів. Крім того, слід зважати, що розповіді поодиноких людей завжди проходять цензурування: з боку держави, видавця, або іншої третьої особи, зрештою ніхто не скасував критиків.
Увесь комплекс вищенаведених сумнівів категорично заперечує наявність історичних фактів, а підтримує хіба легенди, казки, та решту мітів.
p.s. Дискусію не вмієте вести Ви, і це добре, бо заважає успішному насадженню Вашої маячні оточуючим.

Повідомлення відредагував zav: 09.12.2008 – 09:49

  • 0

#53 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.12.2008 – 09:52

Я ж не називаю маячнею твою писанину... Це ж не коректно.
ПЕС. Але ти так нічого і не відповів на історичні факти "Друга Світова війна", новоутворена ніби держава "Косово".
  • 0

#54 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 10:03

Перегляд дописуWeber (9.12.2008 09:52) писав:

Я ж не називаю маячнею твою писанину... Це ж не коректно.
ПЕС. Але ти так нічого і не відповів на історичні факти "Друга Світова війна", новоутворена ніби держава "Косово".
Бо це не факти, а казочки. Добре, що Ви в них вірите.
  • 0

#55 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.12.2008 – 10:19

Перегляд дописуzav (9.12.2008 09:03) писав:

Бо це не факти, а казочки. Добре, що Ви в них вірите.
Ну скажу мяко - не лише я... :)
  • 0

#56 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 13:54

найбільша проблема в усіх істориків, вони не можуть сказати, чи це подія історично важлива, чи ні, якраз тоді коли вона відбувається, якби вони наперед знали, яка подія відбудеться, або хочаб знали історичне значення, а так, всеодно історією крутять переможці
  • 0

#57 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 14:13

Перегляд дописуKatod (9.12.2008 13:54) писав:

найбільша проблема в усіх істориків, вони не можуть сказати, чи це подія історично важлива, чи ні, якраз тоді коли вона відбувається, якби вони наперед знали, яка подія відбудеться, або хочаб знали історичне значення, а так, всеодно історією крутять переможці
думаю важливість історії, саме в тому щоб знати минуле і не повторити його помилки в майбутньому. тому все ж таки наука.
та сама археологія, теж нічого не передбачує))
  • 0

#58 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 14:21

Перегляд дописуЗимова Дівчина (9.12.2008 14:13) писав:

думаю важливість історії, саме в тому щоб знати минуле і не повторити його помилки в майбутньому. тому все ж таки наука.
та сама археологія, теж нічого не передбачує))
І що, знання історії бодай раз допомогло? Може спрогнозувало шлях розвиту тих чи інших подій?

Перегляд дописуWeber (9.12.2008 10:19) писав:

Ну скажу мяко - не лише я... :)
Тим краще.

Повідомлення відредагував zav: 09.12.2008 – 14:23

  • 0

#59 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 16:41

Перегляд дописуzav (9.12.2008 14:21) писав:

І що, знання історії бодай раз допомогло? Може спрогнозувало шлях розвиту тих чи інших подій?
спрогнозувало однозначно наступання на граблі.
а ще чого ви такі впевнені, що люди які щось вирішують в історії ту історію знали/знають та користуються тими знаннями?
  • 0

#60 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.12.2008 – 17:32

Перегляд дописуЗимова Дівчина (9.12.2008 16:41) писав:

а ще чого ви такі впевнені, що люди які щось вирішують в історії ту історію знали/знають та користуються тими знаннями?
Тому що вони користуються знаннями дещо інших наук. Принаймні, мені так здається. Ги.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних