Перейти до вмісту

Сховище ядерних відходів в Україні


Повідомлень в темі: 55

Опитування: Сховище ядерних відходів в Україні (25 користувачів проголосувало)

Сховище ядерних відходів в Україні

  1. За (9 голосів [34.62%])

    Процент голосів: 34.62%

  2. Проти (16 голосів [61.54%])

    Процент голосів: 61.54%

  3. Байдуже (1 голосів [3.85%])

    Процент голосів: 3.85%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2006 – 20:05

Перегляд дописуFreelancer (19.04.2006 21:00) писав:

Таке враження, ніби ти думаєш, що їх будуть викидати як недопалки… їх же десь треба зберігати все таки, нє?
У нас немає грошей на обладнання для утилізації своїх відходів, і в нас недосконала техніка щодо зберігання. Так що удар по екології є шанс получити
  • 0

#22 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 19.04.2006 – 20:07

Перегляд дописуAlex (19.04.2006 21:05) писав:

У нас немає грошей на обладнання для утилізації своїх відходів, і в нас недосконала техніка щодо зберігання. Так що удар по екології є шанс получити
Але відходи будуть. ти не відповів, куди їх дівати?
  • 0

#23 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2006 – 20:15

В тому то й діло: що їх зберігати будуть у "паперових коробках". У нас немає куди подіти свої відходи, а тут ще й чужі привезуть!
Навіщо вони нам? Світ думає: "О, в Україні був вибух, там куча відходів, то може ми свої відходи туди поскидуємо? А шо, гірше не буде...."
  • 0

#24 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 19.04.2006 – 20:19

Перегляд дописуAlex (19.04.2006 21:15) писав:

В тому то й діло: що їх зберігати будуть у "паперових коробках". У нас немає куди подіти свої відходи, а тут ще й чужі привезуть!
Навіщо вони нам? Світ думає: "О, в Україні був вибух, там куча відходів, то може ми свої відходи туди поскидуємо? А шо, гірше не буде...."
ти мене розумієш чи ні?
зараз Україна свої відходи вивозить в Росію, НЕ безкоштовно, але скоро врни нам їх повернуть БЕЗКОШТОВНО. де їх подіти? мо' хтось готовий в себе на хаті поскладати?
  • 0

#25 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2006 – 20:22

Нє, ну слухай, не я ж в цьому винен. Ми вже нічого не вдіємо з "нашими" відходами, не те, що з іншими.
  • 0

#26 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 19.04.2006 – 20:27

Перегляд дописуAlex (19.04.2006 21:22) писав:

Нє, ну слухай, не я ж в цьому винен. Ми вже нічого не вдіємо з "нашими" відходами, не те, що з іншими.
Все вдіємо… збудуємо сховище, там їх поскладаємо, до наступної переробки і запуску в цикл!

А якщо ти кажеш, що нема де ховати, то це означає одне = зупинка АЕС, а це означає = Україні торба.
  • 0

#27 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.04.2006 – 20:29

Перегляд дописуAlex (19.04.2006 21:15) писав:

В тому то й діло: що їх зберігати будуть у "паперових коробках". У нас немає куди подіти свої відходи, а тут ще й чужі привезуть!


Для цього будуть зроблені в США спеціальні контейнери.
  • 0

#28 Санька Колосок

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 376 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2006 – 20:50

Перегляд дописуFreelancer (19.04.2006 21:27) писав:

Все вдіємо… збудуємо сховище, там їх поскладаємо, до наступної переробки і запуску в цикл!

А якщо ти кажеш, що нема де ховати, то це означає одне = зупинка АЕС, а це означає = Україні торба.


Перегляд дописуMarcos (19.04.2006 21:29) писав:

Для цього будуть зроблені в США спеціальні контейнери.
Як не як, нам треба грошенята, і то не мало
  • 0

#29 iskra

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 191 повідомлень

Відправлено 21.04.2006 – 17:54

А тут хто-небудь телевізор дивиться, га? В мене просто пам"ять дівоча, ніяк пригадати не можу, оце Борсюк в програмі "Чорним по білому" казав що на якійсь АЕС українській працює близько 10 "спеціалістів" із фальшивими дипломами, причому працюють начальниками цехів, головними інженерами. Ніхто не може пригадати, на якій це АЕС? Бува не на Хмельницький, бо я тут поряд мешкаю, га?
І оценько значить дати тепер нам в руці цілісіньку купку ядерних відходів - ага, берімо, поки дешево продають. Мені два будь-ласка контейнери - я їх під своєю грушею в садочку зарию, може будуть груші з мене на розмір, ага. Стану підприємцем класнючим.
А якщо враховувати сучасні реалії та корупцію, до нас американські контейнери не дійдуть. Хто десь з верхів перепродасть, інший так просто притирить - поставить десь на дачі на Карібах, буде воду там тримати та огірки поливати. І дійде класнюча заміна - реально-паперові-коробочки. Храніть відходи, то просто глюк у вас в очах, що вони паперові - це матеріал надновий, ага.
  • 0

#30 DEADMAN

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 22.04.2006 – 06:28

Ось вам статейка з Дзеркала Тижня. Помоємо тему розкриває повністю !!!!! :wub:

КУДИ ЗАХОРОНИМО ВІДПРАЦЬОВАНЕ ЯДЕРНЕ ПАЛИВО?

Ольга КОШАРНА







Восьмого грудня, під час перебування на ЧАЕС, президент України В.Ющенко, відповідаючи на запитання журналіста про можливість розміщення на території України відпрацьованого ядерного палива з інших держав, заявив, що готовий вивчити і прийняти політичне рішення про захоронення на території Чорнобильської зони іноземного ВЯП у випадку позитивної оцінки експертів і після громадського обговорення цього питання. Така заява негайно була використана різними політичними силами (від «зелених» до комуністів) для гнівних обвинувачень В.Ющенка в зрадництві національних інтересів і власного передвиборного піару. На мою думку, президенту слід подякувати за те, що він ініціював громадське обговорення такої важливої теми і привернув до неї увагу, сподіваюся, й уряду України.

Відпрацьоване ядерне паливо відповідно до Закону України «Про поводження з радіоактивними відходами» не відноситься до радіоактивних відходів, тому що воно може бути перероблене на паливо для АЕС і у зв’язку з цим розглядається як цінна енергетична сировина.

У світі існують три підходи до вирішення проблеми поводження з ВЯП: переробка з метою добування корисних компонентів і зниження активності радіоактивних відходів (РАВ), що захороняються; пряме захоронення без переробки; тривале зберігання, при якому вибір способу поводження з ВЯП відкладається на пізніший термін.

Кожен із підходів має свої переваги і недоліки. Так, видобуті в результаті переробки плутоній і уран використовуються при виробництві свіжого ядерного палива. Істотним чинником є і те, що радіохімічна переробка ВЯП приводить до зменшення обсягів високоактивних відходів, які повинні бути захоронені.

Держави, які мають масштабні ядерні програми, використовують різні підходи стосовно поводження з ВЯП своїх атомних станцій. США, Канада і Фінляндія планують безпосереднє захоронення відпрацьованого ядерного палива. Великобританія, Франція, Росія і Японія здійснюють його переробку з наступним остаточним захороненням осклованих високоактивних відходів. Інші держави здійснюють тимчасове тривале збереження ВЯП у спеціальних сховищах і відкладають ухвалення рішення на пізніший термін.

У листопаді 2004 року був опублікований звіт Спеціального комітету при Агентстві з атомної енергії Японії. У ньому вперше офіційно наводиться порівняння вартості двох технологій. За цими даними пряме захоронення ВЯП без переробки коштуватиме у 1,5—1,8 разу дешевше. Це підтверджує перспективність підходів, визначених у США, Фінляндії і Швеції як національних стратегій. Водночас слід зазначити, що досі жодна з держав не здійснювала захоронення ВЯП у промислових масштабах. Окрім того, практика свідчить, що при розгляді вартісних оцінок необхідно враховувати політичну ситуацію, національну практику прийняття рішень, ступінь оволодіння сучасними технологіями в цій галузі.

Що ж стосується України, та наша держава є унікальною і щодо поводження з відпрацьованим ядерним паливом. З одного боку, ВЯП реакторів ВВЕР-440 відправляється на переробку до РФ, на що щорічно витрачається від 70 до 120 млн. дол. США. З цих грошей лише близько 50 відсотків йде на оплату робіт із переробки палива, решта — прямі інвестиції України в ядерно-паливний цикл РФ. З іншого боку, прийняте рішення, що ВЯП українських реакторів має зберігатися на території України. Сухе сховище для нього введено в експлуатацію на майданчику ЗАЕС, робляться кроки щодо реалізації проекту будівництва Централізованого сховища для ВЯП (ЦСВЯП) України «сухого» типу, призначення якого — забезпечення безпечного тривалого зберігання збирання тепловидільних реакторів ВВЕР-440 і ВВЕР-1000, які відпрацювали свій строк. Обсяг сховища має забезпечити розміщення і збереження усього ВЯП АЕС України, яке утвориться за період їхньої промислової експлуатації.

У будь-якому разі необхідність побудувати сховище для остаточного захоронення високоактивних відходів в Україні постала дуже гостро, оскільки 2010 рік, коли розпочнеться повернення з РФ високоактивних відходів після переробки нашого ВЯП, не за горами. А стан справ у нас на цьому напрямі — нульова стадія, якщо врахувати відсутність роботи з громадськістю і місцевими органами влади, без схвалення яких рішення не можна прийняти відповідно до нового Закону «Про порядок прийняття рішень з розміщення, проектування і будівництва ядерних установок, об’єктів для поводження з радіоактивними відходами, які мають загальнодержавне значення».

Захоронення високоактивних РАВ в глибоких геологічних формаціях оголошене основною технічною стратегією практично у всіх країнах, які мають масштабні ядерні енергетичні програми. Поки що лише дві держави — США і Фінляндія — точно визначили місця для будівництва таких сховищ. Так, США обрали як геологічне середовище вулканічний туф (майданчик Юка Маунтін, штат Невада), Фінляндія — кристалічну гранітну породу (майданчик Олкілуото). У деяких країнах визначили як геологічне середовище граніт, в інших — комбінацію граніту і глинозему, у Німеччині — пласт солі. У цих державах відбувається процес вибору відповідних майданчиків. Як із наукової, так і технічної точок зору можна стверджувати про надійну ізоляцію РАВ у таких сховищах на весь період, протягом якого вони становлять значну небезпеку.

Із часу прийняття Закону України «Про поводження з радіоактивними відходами» минуло десять років. Відповідно до статті 4 фінансування робіт щодо поводження з РАВ, у тому числі проведення науково-дослідних робіт, пов’язаних із вибором майданчика для остаточного захоронення високоактивних РАВ, проектуванням і будівництвом такого сховища, повинні здійснюватися з Державного фонду поводження з РАВ. Фонд має формуватися за рахунок спеціальних відрахувань виробників радіоактивних відходів...

За цей час в Україні змінилося сім урядів, і тільки в листопаді нинішнього року у Верховній Раді нарешті, зареєстровано законопроект про Державний фонд, внесений одним із народних депутатів. Уряд Ю.Тимошенко запланував у травні цього року заслухати на своєму засіданні питання про ситуацію з РАВ в Україні. Але питання переносилося з одного засідання на інше, у результаті рік закінчується, питання не заслухали, а віз і нині там, хоча зацікавлені відомства підготували змістовні матеріали на цю тему і пропозиції з урядових рішень, які потрібно приймати негайно, тому що завтра буде пізно. А тим часом через хронічну відсутність грошей у держбюджеті Комплексна програма поводження з РАВ в Україні не виконується. Кількість проблем щодня збільшується, на майданчиках АЕС сховища для тимчасового зберігання низькоактивних і середньоактивних РАВ невдовзі заповняться. І водночас, відправляючи ВЯП на переробку в Росію, інвестуємо російський ядерно-паливний цикл, не акумулюючи коштів для вирішення нагальних проблем, а уряд постійно знаходить справи важливіші...

Поки що зрозуміло одне — діяти треба негайно, і тепер уся надія на президента України В.Ющенка, тому що вже очевидно — тільки його втручання змусить уряд приймати рішення з давно перезрілих питань стосовно ВЯП і РАВ України.
  • 0

#31 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.04.2006 – 12:44

ця стаття ще раз підтверджує, що ми повинні збудувати своє сховище... однак де? я думаю, що найкраще біля Чорнобильської АЕС, більше того його ж потрібно будувати за українською конструкцією, аби не залежати від інших країн... до речі, у нас велика проблема в атомній енергетиці - ми чи не повністю залежні від Росії - наш уран збагачується у них і там виготовляються стержні... отже потрібно або ж самим навчитися такі стержні робити (вони застарілі), або ж самим розробити іншу конструкцію АЕС... тобто добудова енергоблоків має бути по українських кресленнях... а не за російськими (як є зараз)...
  • 0

#32 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 25.04.2006 – 13:41

Перегляд дописуukrainer (25.04.2006 11:44) писав:

або ж самим розробити іншу конструкцію АЕС... тобто добудова енергоблоків має бути по українських кресленнях... а не за російськими (як є зараз)...
А яка різниця між російськими кресленнями і українськими?І яку ти пропонуєш іншу конструкцію АЕС - реактор не можливо змінити, хіба що вдосконалити..
  • 0

#33 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.04.2006 – 13:52

можливо змінити його конструкцію - кожна розвинена країна, яка використовує АЕС має свої конструкції енергоблоків... Україна - закупляє свої ж стержні у Росії, бо не має власного циклу виробництва таких... видно є серйозна різниця, якщо ми не закупляємо стержні ні в Китаю, ні в США... :wub: а пропонувати конструкції мають наші вчені-фізики, -хіміки... потрібно лише одне - зацікавлення держави у фінансуванні таких розробок... а вчені у нас є, і до того ж найкращі у світі!!!
  • 0

#34 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 25.04.2006 – 14:01

А в нас достатньо матеріалів для налагодження власного циклу7
  • 0

#35 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.04.2006 – 14:20

у нас достатньо! (правда не знаю всього необхідного), але якщо чогось немає, то сировину лежше і дешевше купити, ніж готову продукцію...
  • 0

#36 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 25.04.2006 – 14:39

Ну знаєш, збагачений уран не так просто в когось купити..навіть для АЕС..
  • 0

#37 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.04.2006 – 14:45

купити-не купити... але самі збагатити можемо (технології маємо) і не тільки для АЕС, а й для атомної зброї...
  • 0

#38 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 25.04.2006 – 15:01

Перегляд дописуukrainer (25.04.2006 13:45) писав:

купити-не купити... але самі збагатити можемо (технології маємо) і не тільки для АЕС, а й для атомної зброї...
Мабуть що не можемо..ми ж не тільки відмовились від ядерної зброї, але й від технологій щодо збагачення..А то нам не уникнути того тиску, якому піддається Іран, який відмахується відмазками про АЕС..
  • 0

#39 ukrainer

    Бандерівець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 673 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.04.2006 – 15:11

від технологій ми не відмовлялися, але "з дурі" стали ПЕРШОЮ країною яка сама відмовилася від ядерної зброї.... Проте за потреби ми можемо відновити атомну зброю за декілька тижнів (ба навіть днів...) але це не суттєво, допоки ми не маємо можливостей її утримувати - гроші... і тиснути на нас не будуть, бо "дехто" (деякі країни) мали б бути гарантами нашої безпеки, а самі вже не раз порушували свої зобо'язання...
  • 0

#40 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.04.2006 – 09:26

Перегляд дописуukrainer (25.04.2006 16:11) писав:

від технологій ми не відмовлялися, але "з дурі" стали ПЕРШОЮ країною яка сама відмовилася від ядерної зброї....
та не самі, нас примусили, ще й пригрозили що не дадуть кредитів. Від тої зброє толку всеодно не було, керувати нею було можливо тільки з Москви

Цитата

Проте за потреби ми можемо відновити атомну зброю за декілька тижнів (ба навіть днів...)

та якраз навпаки, ядерна зброя дуже дорога річ, особливо збагачення урану.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних