Перейти до вмісту

Долар та його майбутнє


Повідомлень в темі: 519

#341 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.05.2009 – 19:10

Перегляд дописуБоБриК (19.05.2009 20:05) писав:

та без бінокля було видно що до цього йде, не думаю що вони щось геніально передбачили. Логічно коли згущаються чорні хмари то буде дощ. А на рахунок фаз кризи, то тут можна сперечатися.

Підтримую - ще на початку кризи якийсь російський ідіот писав що ця криза занищить всю ситему економічних відносин, центрів впливу і настане "новий лад" - ну і де той "новий лад" шось я його не бачу...Правда той дядько не написав коли то буде....кризу не так вже й важко передбачити вона є завжди раз в 20-25 років просто потужність різна!
  • 0

#342 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.05.2009 – 19:15

Перегляд дописуZoomerMan (19.05.2009 19:05) писав:

Найшли мені великого економіста Шіффа! :D :cool1: :)
А як же ця теза? Не дивлячись на імена:

"– Долар має обвалитися, тому що ми створили занадто багато цієї валюти. Понад те, уряд планує додатково друкувати гроші, щоб викупити проблемні активи, іпотеки, борги за кредитними картками, спробувати стимулювати споживання."

Якесь аціональне зерно в цьому є.
  • 0

#343 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.05.2009 – 19:19

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 20:15) писав:

А як же ця теза? Не дивлячись на імена:

"– Долар має обвалитися, тому що ми створили занадто багато цієї валюти. Понад те, уряд планує додатково друкувати гроші, щоб викупити проблемні активи, іпотеки, борги за кредитними картками, спробувати стимулювати споживання."

Якесь аціональне зерно в цьому є.

Є пане але це знає кожен економіст міжнародник хорошого рівня!
  • 0

#344 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 19.05.2009 – 19:32

Щоб говорити чи забагато створено долара, потрібно спочатку вивести відповідні співвідношення, що включать монетарні агрегати, інфляцію, динаміку ВВП, оборотність грошової маси. Мені навіть для гривні це зробити складно і ліньки. От витяг із тестів CFA, в котрому ще раз пояснюється майбутнім аналітикам одну просту річ - кількість грошей в економіці є виключно свідоме рішення ценробанку, з цим майже всі ці теорії змов відпадають:

Цитата

If the money interest rate is measured on the y-axis and the quantity of money is measured on the x-axis, the money supply curve is:

A ) horizontal.
B ) vertical.
C ) upward sloping to the upper right.
D ) downward sloping to the lower right.

Your answer: C was incorrect. The correct answer was B ) vertical.
The money supply schedule is vertical because it is not affected by changes in the interest rate but is determined by the monetary authorities such as the Federal Reserve System (Fed) in the United States.

Which of the following statements about the demand for and supply of money is least accurate?

A ) As gross domestic product rises, the demand for money balances also rises.
B ) As the interest rate rises, the demand for money falls.
C ) As the interest rate rises, the supply of money also rises.
D ) As inflation rises, the demand for money by households and businesses also rises.

Your answer: B was incorrect. The correct answer was C) As the interest rate rises, the supply of money also rises.
The supply of money is determined by the monetary authorities and is not affected by changes in interest rates. Thus, the supply of money curve is vertical.

  • 0

#345 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 19.05.2009 – 20:09

Перегляд дописуMaryan (19.05.2009 20:32) писав:

кількість грошей в економіці є виключно свідоме рішення ценробанку, з цим майже всі ці теорії змов відпадають
теорії змов стверджують, що всі центробанки взяли під козирьок
  • 0

#346 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 19.05.2009 – 20:12

Перегляд дописуSergiy_K (19.05.2009 20:09) писав:

теорії змов стверджують, що всі центробанки взяли під козирьок

Більшість тих, що мені зустрічались говорили про неконтрольований ріст грошової маси. Але і такі дійсно популярні.
  • 0

#347 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.05.2009 – 20:13

Перегляд дописуMaryan (19.05.2009 19:32) писав:

Щоб говорити чи забагато створено долара, потрібно спочатку вивести відповідні співвідношення, що включать монетарні агрегати, інфляцію, динаміку ВВП, оборотність грошової маси. Мені навіть для гривні це зробити складно і ліньки. От витяг із тестів CFA, в котрому ще раз пояснюється майбутнім аналітикам одну просту річ - кількість грошей в економіці є виключно свідоме рішення ценробанку, з цим майже всі ці теорії змов відпадають:
А вливання в банківську сферу США понад 700 млрд. доларів яким пунктом в цій задачі зазначено? А фактичний перехід банківської сфери під владу держави, що саме головне - відказ від такого ринкового інструменту, як банкрутство.

Цей механізм застарілий, зараз він , в умовах кризи, забутий. Нема чіткого плану дій, а якщо і є, то ніхто не може гарантувати його спроможності втримати американську валюту. Долю долару вже вирішують не самі Штати, а усі розвинуті країни, яким теж невигідний стрімкий завал зелених папірчиків.

Повідомлення відредагував yushchenko: 19.05.2009 – 20:17

  • 0

#348 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.05.2009 – 20:14

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 21:13) писав:

А вливання в банківську сферу США понад 700 млрд. доларів яким пунктом в цій задачі зазначено? А фактичний перехід банківської сфери під владу держави, що саме головне - відказ від такого ринкового інструменту, як банкрутство.

Як відказ а БіарСтірз а 17 банків які збанкрутували (недавно було стільки)?
  • 0

#349 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.05.2009 – 20:18

Перегляд дописуZoomerMan (19.05.2009 20:14) писав:

Як відказ а БіарСтірз а 17 банків які збанкрутували (недавно було стільки)?
Для чого тоді 700 млрд?
  • 0

#350 ZoomerMan

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.05.2009 – 20:23

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 21:18) писав:

Для чого тоді 700 млрд?

Якщо їх не влити то про банківську ситему можете забути в принципі - так вдарить що і до нас з вами дойде!...Та й сумніваюсь що Обама так дуже хоче їх вливати - треба - тут нічого не поробиш!
  • 0

#351 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 19.05.2009 – 20:27

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 20:13) писав:

А вливання в банківську сферу США понад 700 млрд. доларів яким пунктом в цій задачі зазначено? А фактичний перехід банківської сфери під владу держави, що саме головне - відказ від такого ринкового інструменту, як банкрутство.

Цей механізм застарілий, зараз він , в умовах кризи, забутий. Нема чіткого плану дій, а якщо і є, то ніхто не може гарантувати його спроможності втримати американську валюту. Долю долару вже вирішують не самі Штати, а усі розвинуті країни, яким теж невигідний стрімкий завал зелених папірчиків.

У плюс до грошової маси. У мінус можна 1300 млрд. збитків банків і відповідно в зниження грошової маси. А взагалі ці дані беріться із сайту ФРС, фактично із підсумку балансу центрального банку.
  • 0

#352 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.05.2009 – 20:52

Перегляд дописуMaryan (19.05.2009 20:27) писав:

У плюс до грошової маси. У мінус можна 1300 млрд. збитків банків і відповідно в зниження грошової маси.
Ці гроші (1300 млрд.) були позичені банками своїм кліентам для придбання житла, наприклад. Потім вони перейшли до ріелторів, до будівельних компаній і т. д і т.п. Тобто не були вилучені з обігу. Про який мінус говориться?
  • 0

#353 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 19.05.2009 – 21:44

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 20:52) писав:

Ці гроші (1300 млрд.) були позичені банками своїм кліентам для придбання житла, наприклад. Потім вони перейшли до ріелторів, до будівельних компаній і т. д і т.п. Тобто не були вилучені з обігу. Про який мінус говориться?

Грошова маса це фактично сукупність всіх готівкових грошей та депозитів. Депозити це пасиви банку. Кредити це активи, що завжди відповідають по розміру пасивам та власному капіталу банку. Збитки банків це зменшення активів, що спочатку призводить до зменшення власного капіталу а потім ставить під загрозу повернення пасивів.
  • 0

#354 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.05.2009 – 11:01

Перегляд дописуZoomerMan (19.05.2009 20:05) писав:

Найшли мені великого економіста Шіффа! ;) :) :) ...Це як Жириновський експерт по міжнародних відносинах...Уже 5 років чую - дляр завтра впаде, все буде нова валюта, криза азакінчить гегемонію США (кращеб вони на статистику подивились, на макроекономіку а не на свою ідеологію і ненависть!)...І шо пан хоче сказати показавши обкладинку журнала Контракти?
То подивись відео, де він сперечається з авторитетними експертами. Що вони говорили? Що кризи не буде.

На всіх, хто в кінці 90х і на початку 2000х говорили про неминучу кризу (та описували її в деталях) повісили ярлик клоуна. І зараз ти досі ведешся на байки тих, хто його опускав. Чи ти можеш аргументовано довести, що він був не правий?
Шіфф консультує Euro Pacific Capital, яка досі добре себе почуває :)

Перегляд дописуyushchenko (19.05.2009 20:15) писав:

А як же ця теза? Не дивлячись на імена:

"– Долар має обвалитися, тому що ми створили занадто багато цієї валюти. Понад те, уряд планує додатково друкувати гроші, щоб викупити проблемні активи, іпотеки, борги за кредитними картками, спробувати стимулювати споживання."

Якесь аціональне зерно в цьому є.
Якщо сказав Шіфф, то це брехня, а він дурень. А коли це станеться, то ми знову забудемо, що він говорив і продовжуватимемо його вважати клоуном.
  • 0

#355 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 20.05.2009 – 11:17

Перегляд дописуMaryan (19.05.2009 21:12) писав:

Більшість тих, що мені зустрічались говорили про неконтрольований ріст грошової маси. Але і такі дійсно популярні.

дивлячись ким не контрольований, zog скоро вставить всім платіжний чіп прямо в моск, фінансова бот-мережа - це пакручє піраміди боргів, бугага
  • 0

#356 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 20.05.2009 – 11:26

Перегляд дописуБілий Дракон (20.05.2009 12:01) писав:

Якщо сказав Шіфф, то це брехня, а він дурень. А коли це станеться, то ми знову забудемо, що він говорив і продовжуватимемо його вважати клоуном.

А, так він виявляється більше пророк ніж економіст ;)
Шіфф типовий аферист вихований в єврейській сім'ї. Його передбачення не краще обгрунтовані, ніж горскопи у газетах. І фіг віруючим в астрологію докажеш, що це фігня, бо вірити хочеться. Зараробляє чоловік вроді нормально, все-таки відкрив свою компанію після недовгої кар'єри фінансового консультанта.

Повідомлення відредагував Maryan: 20.05.2009 – 11:29

  • 0

#357 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.05.2009 – 12:09

Перегляд дописуMaryan (20.05.2009 12:26) писав:

А, так він виявляється більше пророк ніж економіст ;)
Шіфф типовий аферист вихований в єврейській сім'ї. Його передбачення не краще обгрунтовані, ніж горскопи у газетах. І фіг віруючим в астрологію докажеш, що це фігня, бо вірити хочеться. Зараробляє чоловік вроді нормально, все-таки відкрив свою компанію після недовгої кар'єри фінансового консультанта.

«На всіх, хто в кінці 90х і на початку 2000х говорили про неминучу кризу (та описували її в деталях) повісили ярлик клоуна. І зараз ти досі ведешся на байки тих, хто його опускав. Чи ти можеш аргументовано довести, що він був не правий?»

Що і підтверджується :)
  • 0

#358 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 20.05.2009 – 13:15

Перегляд дописуБілий Дракон (20.05.2009 13:09) писав:

«На всіх, хто в кінці 90х і на початку 2000х говорили про неминучу кризу (та описували її в деталях) повісили ярлик клоуна. І зараз ти досі ведешся на байки тих, хто його опускав. Чи ти можеш аргументовано довести, що він був не правий?»

Що і підтверджується ;)

Кризи відбувається в середньому раз в 5-6 років, щодна з яких так і не стала апокаліптичною. Аферисти подібні Шіффу пишуть про них завжди і кожен раз обіцяють кінець який не настає, або просто наступаю подія котру вони трактують як своє передбачення. Типовий аферизм типу передбачення важливих світових подій від екстрасенсів, астрологів і т.п. Жодного відношення до реальності чи принесення якоїсь користі людям.
  • 0

#359 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.05.2009 – 13:27

Перегляд дописуMaryan (20.05.2009 14:15) писав:

Кризи відбувається в середньому раз в 5-6 років, щодна з яких так і не стала апокаліптичною. Аферисти подібні Шіффу пишуть про них завжди і кожен раз обіцяють кінець який не настає, або просто наступаю подія котру вони трактують як своє передбачення. Типовий аферизм типу передбачення важливих світових подій від екстрасенсів, астрологів і т.п. Жодного відношення до реальності чи принесення якоїсь користі людям.
Він називає конкретні причини саме цієї кризи. І два-три роки тому абсолютна більшість економістів сміялася над ним і казала, що цього не буде. Чи являються ті економісти аферистами?
  • 0

#360 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.05.2009 – 13:34

Перегляд дописуБілий Дракон (20.05.2009 14:27) писав:

Він називає конкретні причини саме цієї кризи. І два-три роки тому абсолютна більшість економістів сміялася над ним і казала, що цього не буде. Чи являються ті економісти аферистами?
Читав коменти з відево - жодних причин поточної кризи не побачив. Самий лише галас про "фільософію споживання" притаманну америкосам, і про те, що з нею треба боротися рішуче.
Це ще Задорнов до 2000 року в гуморесках розповідав - ото бачила людина!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних