Перейти до вмісту

Сухий закон


Повідомлень в темі: 172

#141 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.02.2009 – 12:05

Перегляд дописуТемний ангел (9.02.2009 11:19) писав:

Такі заходи я підтримую, але не повну відмову. Це не реально за теперішнього стану нашого суспільства.
Повна відмова також реальна, але за повної підтримки держави.
  • 0

#142 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 09.02.2009 – 12:11

Перегляд дописуБілий Дракон (9.02.2009 12:05) писав:

Повна відмова також реальна, але за повної підтримки держави.
І яким чином держава унеможливить виробництво алкоголю в домашніх умовах?
  • 0

#143 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.02.2009 – 12:24

Перегляд дописуТемний ангел (9.02.2009 12:11) писав:

І яким чином держава унеможливить виробництво алкоголю в домашніх умовах?
Це не справа держави, а проблеми ідіотів, які це роблять.
  • 0

#144 carry

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 570 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 09.02.2009 – 12:56

Згідна з ддумкю, що повністю заборонити алкоголь не вдасться, здалося б хоча б обмежити прдаж неповнолітнім.(обмежити на ділі, а не в законі)
Проте велика частина заробітку алкогольних компаній саме на них, тому...самі розумієте...


А якщо дивитись на історію сухих законів,то вони справді трохи діяли- люди не починали виготовляти алкоголь в дом.умовах більшій кількості при сухому законі, про це свідчило те що вживавння цукру не зростало....
  • 0

#145 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 09.02.2009 – 13:33

Перегляд дописуCarrion (9.02.2009 12:56) писав:

Згідна з ддумкю, що повністю заборонити алкоголь не вдасться, здалося б хоча б обмежити прдаж неповнолітнім.(обмежити на ділі, а не в законі)
Проте велика частина заробітку алкогольних компаній саме на них, тому...самі розумієте...


А якщо дивитись на історію сухих законів,то вони справді трохи діяли- люди не починали виготовляти алкоголь в дом.умовах більшій кількості при сухому законі, про це свідчило те що вживавння цукру не зростало....
Алкоголь, в основному, в домашніх умовах виготовляють по селах, а там використовують далеко не цукор :pardon:, бо це відносно дорога сировина для виробництва. І таке виробництво може стати саме проблемою держави, а не "ідіотів, що таке роблять", бо із введенням повної заборони на алкоголь попит на нього нікуди не зникне. Будуть гнати, робити підпільні цехи, платити хабарі правоохоронцям і продавати всім бажаючим.
  • 0

#146 carry

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 570 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 09.02.2009 – 13:41

Перегляд дописуТемний ангел (9.02.2009 13:33) писав:

Алкоголь, в основному, в домашніх умовах виготовляють по селах, а там використовують далеко не цукор :pardon:, бо це відносно дорога сировина для виробництва. І таке виробництво може стати саме проблемою держави, а не "ідіотів, що таке роблять", бо із введенням повної заборони на алкоголь попит на нього нікуди не зникне. Будуть гнати, робити підпільні цехи, платити хабарі правоохоронцям і продавати всім бажаючим.


Та я взагалі проти заборони на алкоголь...Обмеження -так...

За якістю от би стежили.
  • 0

#147 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.02.2009 – 14:29

небуде сухого закону --- це невигідно виробникам. вся справав грошах.
  • 0

#148 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.02.2009 – 14:40

Перегляд дописуТемний ангел (9.02.2009 13:33) писав:

Алкоголь, в основному, в домашніх умовах виготовляють по селах, а там використовують далеко не цукор :pardon:, бо це відносно дорога сировина для виробництва. І таке виробництво може стати саме проблемою держави, а не "ідіотів, що таке роблять", бо із введенням повної заборони на алкоголь попит на нього нікуди не зникне. Будуть гнати, робити підпільні цехи, платити хабарі правоохоронцям і продавати всім бажаючим.
Міф виробників спиртного.
  • 0

#149 carry

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 570 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 09.02.2009 – 14:44

Перегляд дописуБілий Дракон (9.02.2009 15:40) писав:

Міф виробників спиртного.


ага..ніхто бурачанки вже не робить, та майже й не жене ніхто )))....такі поняття про село...
хоча, в селі, де живе моя бабця, в мене є подружка, то вона такий самогон гнала, шо огого !!!))) :pardon:
  • 0

#150 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 09.02.2009 – 15:00

Перегляд дописуБілий Дракон (9.02.2009 14:40) писав:

Міф виробників спиртного.
Як ти думаєш, коли в країні із поданим мною нижче рівнем споживання спиртного, ввести сухий закон, ніхто не спокуситься, щоб його виробляти підпільно і невже такі надприбутки не будуть варті затрачених на конспірацію грошей, чи збудованих міні - цехів?

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  curve.gif   60.92К   8 Кількість завантажень:

Повідомлення відредагував Темний ангел: 09.02.2009 – 15:01

  • 0

#151 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.02.2009 – 15:59

Перегляд дописуТемний ангел (9.02.2009 15:00) писав:

Як ти думаєш, коли в країні із поданим мною нижче рівнем споживання спиртного, ввести сухий закон, ніхто не спокуситься, щоб його виробляти підпільно і невже такі надприбутки не будуть варті затрачених на конспірацію грошей, чи збудованих міні - цехів?
Дітям треба дозволити споживати алкоголь і цигарки? Зброя заборонена, але ж люди масово не стріляються із самопалів.
В темі є графіки до сухого закону. І вони говорять, що споживання алкоголю починає падати при його забороні.
Ті, хто хоче пити, питимуть усюди. Але навіщо спокушати неалкоголіків? Зараз водяря возведена до культу, до традицій. Немодно не пити. Знищи релігію і залишаться лише фанатики(алкаші).
Законність алкоголю спокушає неспокушених, в першу чергу ВАШИХ дітей.
  • 0

#152 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 13.02.2009 – 13:23

Перегляд дописуБілий Дракон (9.02.2009 15:59) писав:

Дітям треба дозволити споживати алкоголь і цигарки? Зброя заборонена, але ж люди масово не стріляються із самопалів.
В темі є графіки до сухого закону. І вони говорять, що споживання алкоголю починає падати при його забороні.
Ті, хто хоче пити, питимуть усюди. Але навіщо спокушати неалкоголіків? Зараз водяря возведена до культу, до традицій. Немодно не пити. Знищи релігію і залишаться лише фанатики(алкаші).
Законність алкоголю спокушає неспокушених, в першу чергу ВАШИХ дітей.
А де гарантія того, що той, хто ніколи не пробував алкоголь не схоче спробувати його, знаючи, що його можна дістати не легально? Адже "чорний" ринок все - одно буде. Ти робиш дуже різкий поділ, мовляв, є алкоголіки і ті, що не п'ють. Людина, яка раз чи два на місяць посидить з друзями і вип'є 200 - 250 грам горілки - алкоголік? Йде мова про те, що чорний ринок буде, бо будуть пити не лише алкоголіки, але 90% населення все так само будуть закуплятися спиртним на свята, випивати по 100 грам на вихідні і т.д., але вже бюджет від цього отримує дулю - все осяде у кишенях ділків, зросте корумпованість чиновників. Сухий закон не змусить людей не пити, він просто приведе до тінізації виробництва алкоголю. Те, що є дозволеним, хоча б легше можна контролювати.
  • 0

#153 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.02.2009 – 10:25

Я вам скажу так, пані та панове. Цю ракову опухоль можна видалити з організма одним шляхом: вбивати людей які виробляють алькоголь і тих, хто його вживає. Для останіх може буде виключення. Працювати 10 років в зоні сурового режиму, на каторжних роботах. Їжа тільки хліб, вода. Я вам гарантує, що всі будуть боятися вживати його.
П.С. Дай мені владу в руки, я так зроблю. Доречі і сепаратистів треба таким же чином карати. Вони швидко притихнуть!
  • 0

#154 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2009 – 12:31

Перегляд дописуD1m{@} (15.02.2009 10:25) писав:

Я вам скажу так, пані та панове. Цю ракову опухоль можна видалити з організма одним шляхом: вбивати людей які виробляють алькоголь і тих, хто його вживає. Для останіх може буде виключення. Працювати 10 років в зоні сурового режиму, на каторжних роботах. Їжа тільки хліб, вода. Я вам гарантує, що всі будуть боятися вживати його.
П.С. Дай мені владу в руки, я так зроблю. Доречі і сепаратистів треба таким же чином карати. Вони швидко притихнуть!

:rolleyes: добре шо ти не кермуєш гг
  • 0

#155 martin

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 36 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Рівне

Відправлено 07.11.2009 – 21:21

якщо кожна, вельмишановна бабця Ганна, кине гнати самогон, а її старий дід Панас перестане їй мізки компостувати, що без чарки він здохне, то можливо що сухі закони наберуть чинності
  • 0

#156 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 07.11.2009 – 23:09

Скажіть,хто забере у маленької дитини цяцьку,без якої вона спати не може,яку перед цим її їй подарували? Та ніхто,знаючи,що нічого не вдіяти,ми всеодно все робимо гірше! Тільки слабкий буде твердити про свою проблему,про її невирішуваність! Сухий закон для слабких,я любитель випити,але не напитися,життя не варте того!
  • 0

#157 За межею

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 171 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.11.2009 – 12:07

Тягне до того,чого не можна,)
треба змінити психологію,насамперед свою власну,що напитись,це не значить відпочити..
А потім вже бумаги видавати..
  • 0

#158 n@nka

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 47 повідомлень
  • Місто:Тернопільська область

Відправлено 10.11.2009 – 07:39

Перегляд дописуЗа межею (9.11.2009 12:07) писав:

Тягне до того,чого не можна,)
треба змінити психологію,насамперед свою власну,що напитись,це не значить відпочити..
А потім вже бумаги видавати..
Згідна. Чим більше забороняють, тим більше випивають...
  • 0

#159 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.11.2009 – 11:05

Боротися з пияцтвом, обмежуючи доступ до горілки - це те ж саме, що боротися з поносом, обмежуючи доступ до сортиру.
  • 0

#160 Вісник

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Донбас

Відправлено 20.11.2009 – 16:49

"Сухий закон", тобто заборона на виробництво та реалізацію алкогольних напоїв, є відповідальним та важким економічним кроком. Основна помилка при їх впровадженні - не врахуванням часового фактору. Миттєвє закриття заводів алкогольної продукції призводить до різкого росту безробіття, до значного зменшення додатку до бюджету (для акцизних зборів виділяють навіть окрему статтю), до виникнення контрабанди та побутового виробництва, що сказується негативно. Останні два пункти набувають попиту через неможливість остаточного відмови від вживання алкоголю певними верствами населення. Окрім того такий захід спричинює негативний громадський резонас. Така політика із критичними наслідками приречена нездійснення. В результаті економіці завдається значний збиток і потім нова легалізація.

Я замість сухого закону значно обмежив би лише обсяги виробництва, підвищив би вік, від якого законно споживати алкогольні напої, та зробив би більш жорсткою систему відпуску даної продукції, запровадив би кримінальну відповідальність за порушення цієї системи (як для реалізаторів так і споживачів)

Повідомлення відредагував Кобзар112: 20.11.2009 – 16:51

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних