Перейти до вмісту

Чи мають душу тварини і рослини?


Повідомлень в темі: 166

#161 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.12.2011 – 14:29

Перегляд дописуОнук Велеса (22.12.2011 13:05) писав:

Звідки я знаю. Я його не фоткав.

А хто знає? Ви ж написали про матрицю! Як ця матриця виглядає для електрона?
  • 0

#162 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2011 – 17:16

Перегляд дописуОнук Велеса (22.12.2011 14:04) писав:

Це цікаво, дякую за посилання, я маю іншу інфу майже протилежного змісту.
давай своє посилання
справді спекуляції навколо дуже голосної заяви про "співпадіння генома" дуже смішні, адже ссавці між собою в геномі відрізняються не дуже сильно, і це часто використовують всякі креаціоністи, кажуть, от геном шимпанзе відрізняється від людського на 98,8%, чого люди не народжують шимпанзе, і таке інше
раджу будьяку інформацію перевіряти в багатьох джерелах, а краще мати друзів біологів, які займаютья за фахом і не були двієчниками, вони мають справу безпосередньо з темою і можуть узнати потрібну інформацію в людей компитентних

Перегляд дописуОнук Велеса (22.12.2011 14:04) писав:

Всі люди випадають з екосистеми з тієї причини, що повне зникнення людства на Землі не спричинить жодної негативної зміни в природній екосистемі.
класний аргумент, просто супер
а види які вимерли завчасно випадали з екосистеми, бо якщо їх убрати то нічого не зміниться?
екосистема в тому екосистема, що вона є така яка вона є, і якщо в ній щось змінюється то змінюється все, вона саморегулюється, в екосистемі є зворотні зв"язки, які повертають все в правильне русло, якщо якийсь ареал вільний, його зразу хтось займе, бо завжди існують міжвидові тиски
і дуже цікаво, які зміни можна вважати негативними а які позитивними?
зникне людина, з"явиться куча скажених корів, які будуть їсти все під ряд, корови почнуть змінюватись і хто його зна що буде:rolleyes:

Перегляд дописуОнук Велеса (22.12.2011 14:04) писав:

елементарні частки - елементарне уявлення. Все сходиться.
література така літературна
ти несерйозно відносишся до питання, якщо не будеш знати, природу елекрона, то толку тобі з тієї матриці? тим більше, ти ж не будеш знати куди її притулити, ліпиш скрізь закиди про корпускулярнохвильовий дуалізм, а до чого
не знаєш, погугли, на російській вікі стаття з великої радянської енциклопедії з додаванням результатів останніх досліджень


Перегляд дописуManfred (22.12.2011 14:11) писав:

Неживі.
це все дуже умовно, давай конкретніше умову
наприклад, вид один член стада, але ж потомство залишилось?
да, так що бородьба продовжується
конкретніше умову, і можна продовжувати дискусію, а так, за одним словом не видно контексту
  • 0

#163 Paw

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 37 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.01.2012 – 20:54

Розум каже, що ні, не мають. Але іноді, душа каже протилежне.
  • 0

#164 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.01.2012 – 12:19

Перегляд дописуPaw (17.01.2012 20:54) писав:

Розум каже, що ні, не мають. Але іноді, душа каже протилежне.
а вони якось аргументують?
хочеться узнати подробиці цієї дискусії
  • 0

#165 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2012 – 00:07

Перегляд дописуLady Of The Flowers (13.04.2006 – 10:24) писав:

Я прихильник того, що тварини і рослини мають душу. :yes:
Не ми одні такі. Люди лише вирізняються своїм розумом.

а яка ваша думка?


Блискавиця: +10 % до попереджень за пунктом правил 4.7.6. Цитату скорочено, оригінальний переклад українською мовою додаю далі :
Ну наведені тобою приклади якраз показують протилежне - що у рослин є розум, він же - інтелект. А про душу тут якось не показово.
  • 0

#166 Bukyson

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 12 повідомлень

Відправлено 02.09.2012 – 14:03

Я не вірю в душу. тварини просто не мають розуму. і не усвідомлюють себе як особистість. Ну у кожного свій погляд на душу.
  • -2

#167 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.10.2012 – 15:46

Це не питання віри а розуміння сущності Всесвіту... На мою не надто скромну думку... ;)
Ітак, навіть камінь має душу... Проте в силу незначного діапазону чуттєвих впливів що можна на нього здійсьнити порівняно з тим же деревом... Мільярд років для духовного досвіду душі втіленої в формі каменю буде еквівалентний припустімо мільйону років дерева... + душу може мати будь-який об'єкт коїй можно сформувати ідейно...
Но то довга розмова... Просто за рахунок досить непоганого (як на рівень дурноватої слабодухої худобинки) розвиненого вміння творити (від гіроскопів і дрельок до квантово-механічних комутаторів) людський духовний досвід можно вважати доволі насиченим...

Відносно... ;)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних