Перейти до вмісту

Барак Обама чи Джон Маккейн


Повідомлень в темі: 78

Опитування: За кого Ви віддали б свій голос, якби були громадянином США? (45 користувачів проголосувало)

Демократ чи республіканець?

  1. Барак Обама (31 голосів [68.89%])

    Процент голосів: 68.89%

  2. Джон Маккейн (14 голосів [31.11%])

    Процент голосів: 31.11%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 22.10.2008 – 08:21

  • 78
Ми зараз активно обговорюємо наш передвиборчий "психоз", але 4 листопада у США відбудеться подія, яка матиме вплив на весь світ - вибори Президента. Зараз в Америці небувалий ажіотаж, у Флориді під час попереднього голосування вишиковувалися черги. Обидва кандидати залучили всі можливі засоби для своєї кампанії. Говорять про різні відсотки преваги Обами над Маккейном - від 3 до 10. Але голосування може дати досить несподівані результати. Обама - типовий демократ, який проводить свою кампанію у дусі шоу кінозірок. Маккейн - до мозку кісток республіканець, син і онук військових, сам воював. У кожного з них свої плюси і мінуси. Якщо реально, без демагогії про "демократію" і права люди, подивитися на ситуацію, то один з мінусів Обами те, що він чорношкірий. Все - таки частина американців дотримується досить консервативних поглядів що до цього, хоч на публіку це всіляко заперечують. Відносно Маккейна, то люди, очевидно, бояться, що він буде продожувати лінію Буша і сприяти мілітаризації зовнішньої політики і не ефективно боротиметься із фінансовою кризою. Але що б там не було, подальша політика США зміниться у випадку премоги будь - кого з двох вище названих, особливо, після подій в Грузії. То все - таки, кого, на Вашу думку, вибере Америка і за кого ви б проголосували? Можливо, у Вас є якісь цікаві факти про цих людей.

Повідомлення відредагував Темний ангел: 22.10.2008 – 08:22


#2 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2008 – 08:36

Важкий вибір.
Від початку був важким: жінка, негр і лисий.
Таким і залишився.
p.s. Єдине, що в лисого наче віце-хтосьтам нівроку, то може врятує.

Повідомлення відредагував zav: 22.10.2008 – 08:38

  • 0

#3 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 22.10.2008 – 08:42

Негр буде!
  • 0

#4 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2008 – 08:57

Перегляд дописуТемний ангел (22.10.2008 09:21) писав:

То все - таки, кого, на Вашу думку, вибере Америка і за кого ви б проголосували? Можливо, у Вас є якісь цікаві факти про цих людей.

Однозначно голосував би за Маккейна. І він всеодно має шанс виграти, хоча, як відомо, багато років жодна з двох головних партій США не могла отримати свого президента більше, аніж двічі підряд - просто багато з американців, попри зовнішню політкоректність, не в захваті від негра-президента. Це вже не раз вилазило під час голосувань за губернаторів - спочатку кандидат-негр бере гору по опитуванням, а потім люди приходять на таємне голосування і він пролітає з тріском. Там все так само, як у нас із гречкою - посміхаються, кажуть одне, а роблять всеодно по-своєму.
  • 0

#5 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 22.10.2008 – 09:01

А піар який витончений. Перервав свою виборчу кампанію, аби провідати хвору бабасю на Гаваях гигиги.

Який порядний сім’янин))
  • 0

#6 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 22.10.2008 – 10:12

Соціаліст або християнський фундаменталіст - все одно фігня буде.
  • 0

#7 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 22.10.2008 – 10:19

я за чорнопикого. просто він на екрані виглядає більш вільно і незакомплексовано.
свободу неграм! Слава Україні! :brovy:
  • 0

#8 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 22.10.2008 – 10:35

Я голосував би за Маккейна. Обама виглядає як клоун на екрані, а його турне Європою взагалі, ніби у якоїсь поп - діви :brovy: Маккейн більш виважений, серйозніший, а Обама, та зрештою і Маккейн теж, грає на типових американських цінностях - сім'я, робота, церква. От бабцю відвідати поїхав :ggggg: От чого не можу зрозуміти, то це такої уваги до особистого життя політиків у США. Кандидати завжди виступають з купою дітей, родичів, всі носять дітей на руках, махають всім ручкою. Скільки шуму наробили фото Пейлін, ну знялася вона оголена, ну і що з того? Мало хто з нас які дурниці в молодості робив. Наш Томенко в одному інтерв'ю казав, що він колись курив "травку". Яке це має значення? Святих нема. А Маккейн християнський фундаменталіст хіба на показ, перед камерами, такий самий, як Буш. Щось на інтуїтивному рівні я не сприймаю Обаму, щось в нього штучно все виходить. Думаю, боротьба між ними буде цікавою. Не думаю, що США проголосують за чорношкірого, вони ще не забули часи, коли такі, як Обама, були рабами. А Маккейн - типовий янкі, воював, для нього Америка понад усе.
  • 0

#9 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 22.10.2008 – 10:46

Перегляд дописуТемний ангел (22.10.2008 11:35) писав:

Щось на інтуїтивному рівні я не сприймаю Обаму, щось в нього штучно все виходить. Думаю, боротьба між ними буде цікавою. Не думаю, що США проголосують за чорношкірого, вони ще не забули часи, коли такі, як Обама, були рабами. А Маккейн - типовий янкі, воював, для нього Америка понад усе.

Згоден. Фейсом Обама тягне на всі речі, що говорить, але відчутно, що говорить не щиро. Та й по біографії його так подивтись - ніяких тобі законів про захист природи, бідних і т.п., навіть в принципі чогось розумного.
+ Маккейна те, що більше москалів на словах не любить :brovy:

Повідомлення відредагував Maryan: 22.10.2008 – 10:46

  • 0

#10 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 22.10.2008 – 13:02

Перегляд дописуMaryan (22.10.2008 11:46) писав:

Згоден. Фейсом Обама тягне на всі речі, що говорить, але відчутно, що говорить не щиро. Та й по біографії його так подивтись - ніяких тобі законів про захист природи, бідних і т.п., навіть в принципі чогось розумного.
+ Маккейна те, що більше москалів на словах не любить :brovy:
Це мені теж у Маккейні подобається. Але до Росії обидва кандидати ставляться настрожено, тільки Обама може потім викрутаси почати, а Маккейн буде стояти на своєму, як Буш. США, по великому рахунку, плювати на Росію - вони ніколи нікого не боялися.
  • 0

#11 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2008 – 13:27

Нічого дивного, що ви Обаму не сприймаєте "на інтуїтивному рівні"))....бо він, за перепрошенням, іншої раси :ggggg:
От "свої" його дуже навіть сприймають, і не сприймають МакКейна :brovy:
Тому інтрига зберігатиметься до останку. Чи більшість виборців у США вже є тими, хто сприймає Обаму "своїм", чи все-таки традицію змінювати не дадуть.
  • 0

#12 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.10.2008 – 13:30

Всі вибори в США звелися до шоу. Три притопи, три прихлопи, тра-ля-ля. Це називається демократією.
Власне, і у нас так само. Тільки шоу цікавіше. З елементами інтерактивності.
Ці ґамериканські вибори - перевірка їхнього суспільства на зтолеращеність.
З одного боку нігер-гей-наркоман, з іншого герой в'єтнамської війни.
Робіть ставки, панове.
  • 0

#13 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 22.10.2008 – 13:31

От якби я була громадянином США, тоді б і подумала. А зараз, на щастя, хоча би про це не мушу думати :brovy:
  • 0

#14 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 22.10.2008 – 13:39

Перегляд дописуSotnik (22.10.2008 14:30) писав:

Всі вибори в США звелися до шоу. Три притопи, три прихлопи, тра-ля-ля. Це називається демократією.
Власне, і у нас так само. Тільки шоу цікавіше. З елементами інтерактивності.
Ці ґамериканські вибори - перевірка їхнього суспільства на зтолеращеність.
З одного боку нігер-гей-наркоман, з іншого герой в'єтнамської війни.
Робіть ставки, панове.
Вже краще герой війни, ніж клоун. Обама, в разі перемоги, досить скоро стане об'єктом насмішок, так, як Буш. Він трохи не зручний час вибрав для себе - сумніваюся, що у нього вистачить сил боротися із кризою. Це не на площах язиком ляпати і дітей купу водити перед натовпом. На радикальні кроки він, як демократ, швидше всього, не піде, а не радикальними тут нічому не завадиш.
  • 0

#15 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.10.2008 – 15:42

Я дивився дебати, обама блін набагато солідніший ніж на фотках, маккейн на його фоні якось невпевнено виглядає, я взагалі думав що цей старий вояка якийсь жорсткіший, а на ділі він виглядає якимсь маленьким і хитреньким, точніше не можу передати своє враження, одразу видно хто майбутній президент, це прямо відчувається. До чого тут буш, він ж дибіл.
  • 0

#16 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 22.10.2008 – 15:53

Перегляд дописуБлискавиця (22.10.2008 14:27) писав:

Нічого дивного, що ви Обаму не сприймаєте "на інтуїтивному рівні"))....бо він, за перепрошенням, іншої раси :rolleyes:

Звичайно, мені українцю важко сприйняти те, що американець може бути "іншої раси". Байдуже мені на це, я аж ніяк не расист, захоплювався навіть ним спочатку. Але трохи послухав, почитав біографію...
  • 0

#17 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.10.2008 – 15:55

а шо не так збіографією?
  • 0

#18 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 22.10.2008 – 16:06

Перегляд дописудомовик (22.10.2008 16:55) писав:

а шо не так збіографією?

Відсутні будь-які натяк на діяльність, про котру він так активно говорить. Законодавчі ініціативи зауважені за ним є стосовно боротьби із підтасовками голосів, турботи за військовослужбовцями та ядерного тероризму. До 10 років вчився в Індонезії, у США фактично лише з підліткового віку. У школі вживав багато видів наркотиків, про що відкрито заявив і отримав критику. Ну немає в нього чогось такого чудового, вільного і несучого зміни як він декларує.
  • 0

#19 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.10.2008 – 16:43

Щодо наркотиків, то поперше а хто їх не вживав(не всім же духу зізнатися вистачить), подруге зараз він не нарик, а одже переборов цю проблему(якшо це взагалі була проблема) а потретє якщо він чорний і досі не сидів то він взагалі молодець

Щодо діяльності то не треба забувати що він значно молодший за конкурента, тому не міг встигнути протягнути таку ж кількість законопроектів. Щодо того що він чогось там не робив, ти стверджуєш що чуваки з вікіпедії не знали що писали, блін якшо ти розкрив якісь такі факти то пиши срочно маккейну на аську, то ж буде сенсація! чи може ти думаєш він мав не тільки за закони голосувати а особисто рани воякам в афганістані перевязувати? :rolleyes:

Фігасє, а ти багато себе памятаєш до 10 років? може його в 7 років алькаїда завербувала? :rolleyes:

І що в ньому має бути чудового, червоносиній костюм з плащем і літерою S на грудях?

Щодо маккейна, то його біографію ти якось замовчуєш, а всім відомо що замолоду він був зірвиголовою, розбивав літаки, бухав, і зустрічався зі стриптизершою, чим не майбутній президидент? Куди там обамі з його університетами ;)

А дебати ти дивився?

Повідомлення відредагував домовик: 22.10.2008 – 16:46

  • 0

#20 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 22.10.2008 – 17:07

Ну наскіль мені відомо - Маккейну вже за 70 років. Можливо це не правильно, можливо він і кращий за Обаму і більше зробив для Америки..але..ну в 72 роки бути президентом такої великої країни....просто в такому віці є і старечий маразм і взагалі в такому віці варто відпочивати собі десь на віллі...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних