Перейти до вмісту

Чи Бог є досконалим?


Повідомлень в темі: 301

#121 Blad

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 55 повідомлень

Відправлено 10.02.2009 – 23:01

Перегляд дописуВласюк (10.02.2009 17:12) писав:

та і як це Бог допустив такий різнобій у своє послання до людства - "святі" Писання юдейського люду???

Йому байдуже до "святих" писань юдейського люду :pardon:
  • 0

#122 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 11.02.2009 – 09:20

Перегляд дописуSensssorika (10.02.2009 17:18) писав:

Ну і дискуссія.....Чий саме Бог досконалий? Православний, католицький чи один із протестантських?
Мого бога звати Артем. Але це тимчасове явище. Він не досконалий,то цілком може бути розжалуваний)))

Будь-який Бог є недосконалий. І Ви це, пані Sensssorika, вкотре конкретно прикладом Артема підтвердили. :happy1:

Перегляд дописуBlad (10.02.2009 23:01) писав:

Йому байдуже до "святих" писань юдейського люду :pardon:
Амінь. :happy1:
  • 0

#123 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 11.02.2009 – 09:46

Перегляд дописуSensssorika (10.02.2009 17:18) писав:

Ну і дискуссія.....Чий саме Бог досконалий? Православний, католицький чи один із протестантських?
Мого бога звати Артем. Але це тимчасове явище. Він не досконалий,то цілком може бути розжалуваний)))
Православні, католики і протестанти, як і мусульмани намагаються описати лише прояви одного Абсолюта, тінь його тіні, образно. А описує це кожен залежно від своїх тунелів реальності, що ще раз доводить те, наскільки досконалим є Бог, що ми губимося навіть у описі його проявів.
  • 0

#124 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 11.02.2009 – 15:25

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 09:46) писав:

Православні, католики і протестанти, як і мусульмани намагаються описати лише прояви одного Абсолюта
То ти мусульманин, і здатний проголосити джихад?
  • 0

#125 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 11.02.2009 – 15:31

Перегляд дописуSensssorika (11.02.2009 15:25) писав:

То ти мусульманин, і здатний проголосити джихад?
Прголошення джихаду, як і складання списку нових мертних гріхів - це те, що намагаються видати за істину люди, прикриваючись "Божою волею". Абсолют (Бог) ту ні до чого.
  • 0

#126 Blad

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 55 повідомлень

Відправлено 11.02.2009 – 16:06

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 09:46) писав:

...А описує це кожен залежно від своїх тунелів реальності...
десь я це вже бачив :rolleyes:
  • 0

#127 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 11.02.2009 – 16:11

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 15:31) писав:

Прголошення джихаду, як і складання списку нових мертних гріхів - це те, що намагаються видати за істину люди, прикриваючись "Божою волею". Абсолют (Бог) ту ні до чого.
Люди вірять у конкретного абсолюта- Аллаха, який сам диктував тому мухамеду Коран. What is God?Якшо він у кожного свій,кожен бачить його по-своєму, то це не Бог, а уява))
  • 0

#128 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 11.02.2009 – 16:20

Перегляд дописуSensssorika (11.02.2009 16:11) писав:

Люди вірять у конкретного абсолюта- Аллаха, який сам диктував тому мухамеду Коран. What is God?Якшо він у кожного свій,кожен бачить його по-своєму, то це не Бог, а уява))
А кожен і буде бачити його по - своєму, бо немає двох однакових людей, навіть у однояйцевих близнюків можуть бути в майбутньому різні світогляди :rolleyes: Чи він має з'явитися і продефілювати на подіумі, показавши себе із всіх боків? Якщо кожна людина уявляє щось по - різному, це ще не значить, що його не існує. Ми аналізуємо лише прояви...
  • 0

#129 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 11.02.2009 – 16:28

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 16:20) писав:

Чи він має з'явитися і продефілювати на подіумі, показавши себе із всіх боків?
Раніше ж якось давав про себе знати. В одній тільки біблії скільки згадувань)

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 16:20) писав:

Якщо кожна людина уявляє щось по - різному, це ще не значить, що його не існує.
Якшо людина щось уявляє- це не значить що це Бог. Бог- він живий,мертвий чи ненароджений? Функції Бога?
навіть душа- матеріальна, 2 грами важить. То чи не логічно було б допустити,що Бога нема,є лише енергія7 Енергія-то точно існує. Але вона нічиї долі не вирішує. Їй на нас начхати.

Перегляд дописуТемний ангел (11.02.2009 16:20) писав:

Ми аналізуємо лише прояви...
Які саме? наприклад.
  • 0

#130 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 12.02.2009 – 09:31

Перегляд дописуSensssorika (11.02.2009 16:28) писав:

Раніше ж якось давав про себе знати. В одній тільки біблії скільки згадувань)


Якшо людина щось уявляє- це не значить що це Бог. Бог- він живий,мертвий чи ненароджений? Функції Бога?
навіть душа- матеріальна, 2 грами важить. То чи не логічно було б допустити,що Бога нема,є лише енергія7 Енергія-то точно існує. Але вона нічиї долі не вирішує. Їй на нас начхати.


Які саме? наприклад.
Ми досить часто намагаємося надати Богові людських рис, а якщо ці риси не проявляються, то ми робимо висновок, що Бога немає. Відносно Біблії, то ця книга переповнена символізмом, не варто сприймати її буквально, так як це роблять інколи священики чи свідки Єгови. Те, що написано в Білії - це символи, якими намагаються пояснити певні принципи світобудови, але брати до уваги потрібно не лише канонічні тексти, але й апокрифічні твори, які були відкинуті Церквою, можна також розглядати Біблію у зв'язці із арканами Таро, Кабалою, тоді краще можна простежити символізм написаного там. Ви, так само, які я, не вірите в те, що світ було створено за 7 днів, але якщо відкинути буквальне сприйняття, то можна побачити, що описані етапи розвитку світу, зокрема флори і фауни на нашій планеті, жодним чином не суперечать еволюційній теорії - етапи послідовні. Бог - це справа віри, базуючись на фактах матеріального світу не можливо довести ні наявність Бога, ні його відсутність. Бог - це не субситанція. Якщо брати прояви, то це вже справа того, якої думки хто дотримується, для мене це існування кармічних законів, своєрідної всесвітньої справедливості, череди інкарнацій, зрештою, надприродні можливості самої людини, що свідчить про її духовну природу, яка є частиною того, що можна назвати Абсолютом (Богом).
  • 0

#131 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.02.2009 – 16:57

Перегляд дописуТемний ангел (12.02.2009 09:31) писав:

Ми досить часто намагаємося надати Богові людських рис, а якщо ці риси не проявляються, то ми робимо висновок, що Бога немає.
В точку! Ми зобижаємось на таке :rolleyes: Чому Бог повинен мати взагалі щось спільне з людиною? :rolleyes:
  • 0

#132 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 12.02.2009 – 18:16

Перегляд дописуТемний ангел (12.02.2009 09:31) писав:

свідчить про її [людини] духовну природу, яка є частиною того, що можна назвати Абсолютом (Богом).

Розум людини свідчить про Розумне Начало у світі, про Бога. Бог існує як поза "межами людини", так і "перебуває (діє) в людині" (тобто людина є часткою Бога). Такі мої вистраждані й узагальнені міркування.
Але чи назвете Ви цю часточку Бога, людину, досконалою істотою? А, нмд, достатньо довести певну недосконалість елемента системи, щоб показати ту ж певну недосконалість цілої системи. Чи не так?

Перегляд дописуМістраль (12.02.2009 16:57) писав:

Чому Бог повинен мати взагалі щось спільне з людиною? :rolleyes:

Бо без людини Бог нам не може явитися. Ми сприймаємо Бога яко люди, отже, без людини не обходиться. Чи маєте якийсь свій досвід, коли Ви, будучи поза людським тілом, осягали/спілкувалися з Богом? То опишіть. :rolleyes:
  • 0

#133 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.02.2009 – 18:21

Перегляд дописуВласюк (12.02.2009 18:16) писав:

Бо без людини Бог нам не може явитися.
Може явитися природою, чом ні? :rolleyes:
  • 0

#134 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 19.02.2009 – 11:57

Перегляд дописуВласюк (12.02.2009 18:16) писав:

Розум людини свідчить про Розумне Начало у світі, про Бога. Бог існує як поза "межами людини", так і "перебуває (діє) в людині" (тобто людина є часткою Бога). Такі мої вистраждані й узагальнені міркування.
Але чи назвете Ви цю часточку Бога, людину, досконалою істотою? А, нмд, достатньо довести певну недосконалість елемента системи, щоб показати ту ж певну недосконалість цілої системи. Чи не так?
В людині є часточка Бога, але не людина є часткою Бога. Але ми цю часточку глушимо і відкидаємо її існування. Ця часточка спонукає нас до духовного прогресу.
  • 0

#135 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.02.2009 – 15:21

Перегляд дописуТемний ангел (19.02.2009 11:57) писав:

В людині є часточка Бога, але не людина є часткою Бога. Але ми цю часточку глушимо і відкидаємо її існування. Ця часточка спонукає нас до духовного прогресу.
в людині є часточка Бога... де саме? :ggggg:

це пра-інстинкт чи дещо набуте в ході філо- та(чи) онтогенезу???

Повідомлення відредагував Власюк: 19.02.2009 – 15:22

  • 0

#136 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 19.02.2009 – 15:26

Перегляд дописуВласюк (19.02.2009 15:21) писав:

в людині є часточка Бога... де саме? :ggggg:

це пра-інстинкт чи дещо набуте в ході філо- та(чи) онтогенезу???
Це, якщо так можна сказати, духовна, невидима сутність людини, і питання "де саме" є не коректним у даному випадку. А от, підкоряючись лише праінстинктам, потураючи їм, ми дійсно, спричиняємо регрес цієї сутності.
  • 0

#137 Містраль

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.02.2009 – 17:19

Перегляд дописуТемний ангел (19.02.2009 11:57) писав:

В людині є часточка Бога, але не людина є часткою Бога.
Чом ні? Безпідставне твердження. Як на мене, будь-яка людина - частинка Бога, частинка вічного буття.
  • 0

#138 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 20.02.2009 – 09:13

Перегляд дописуМістраль (19.02.2009 17:19) писав:

Чом ні? Безпідставне твердження. Як на мене, будь-яка людина - частинка Бога, частинка вічного буття.
Якщо під цим розуміти її духовну сутність, то так.
  • 0

#139 sensatyv

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 4 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Львівського форуму

Відправлено 22.02.2009 – 09:41

Перегляд дописуТемний ангел (16.10.2008 09:39) писав:

Бог, а краще сказати Абсолют, не може бути не досконалим. Це нонсенс. Це не персона і його природу ми зрозуміти не можемо. А відносно стихійних лих, то таким чином природа намагається захиститися від надмірного використання своїх ресурсів людиною, адже ми все більше експлуатуємо планету і хижацьки її використовуємо, отруюємо і тут ні до чого та сила, яку християни називають Богом. Винуваті ми самі, а якщо не задумаємося над тим, що творимо, то далі, на мою думку, ще не таке буде. Все повертається, як бумеранг, такий собі закон карми - як ми ставимося до природи, так вона поставиться до нас.
Золоті слова. Для того, щоб не було всіх тих стихійних лих, ми повинні жити в гармонії з Богом та природою.
А хто так живе з нас? Деякі люди навіть не мають бажання визнавати існування Бога, проте як добре в одне місце припече, тоді питають, чому Бог це допустив. Це все одно, що пиляти під собою гілляку, а впавши на дурну голову, питати де був Бог. Бог - це Любов і до любові Він закликає всіх, але й дає Волю, яка аргуметується законом, що можна робити, що ні. Люди, на жаль, зневажають Божий Закон, а Волю плутають із вседозволенністю, тому й вбивають, грабують, гвалтують і т.п.. Як батьки ніколи не зможуть заставити дітей, щоб діти їх любили, тому що це тоді не буде любов, а зобов"янність. Насильна любов викликає відразу. Так само й Богові не потрібна любов, яка породжена насильством. Хочеш люби, хочеш не люби, хочеш вір, хочеш не вір, а потім своє отримаєш!

Повідомлення відредагував sensatyv: 22.02.2009 – 09:42

  • 0

#140 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 23.02.2009 – 16:41

Перегляд дописуsensatyv (22.02.2009 09:41) писав:

Як батьки ніколи не зможуть заставити дітей, щоб діти їх любили, тому що це тоді не буде любов, а зобов"янність. Насильна любов викликає відразу. Так само й Богові не потрібна любов, яка породжена насильством. Хочеш люби, хочеш не люби, хочеш вір, хочеш не вір, а потім своє отримаєш!

А для чого тоді потопи з боку Творця, "убий невірного" (напр. у виконанні Ісуса Навина та його жидівського народу... чи те ж у мусульман) Навіщо тоді -смерть нібито за непослух? Хіба це не прагнення любові через насильство? <_<

Повідомлення відредагував Власюк: 23.02.2009 – 16:44

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних