Перейти до вмісту

Парламентські вибори. 2008 рік.


Повідомлень в темі: 495

Опитування: і так, розпочинаємо волевиявляттись :) (70 користувачів проголосувало)

за кого ви віддасте свій голос на парламентських перевиборах 2008 р?

  1. Партія Регіонів (2 голосів [2.86%])

    Процент голосів: 2.86%

  2. БЮТ (10 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

  3. НУНС (8 голосів [11.43%])

    Процент голосів: 11.43%

  4. КПУ (2 голосів [2.86%])

    Процент голосів: 2.86%

  5. Блок Литвина (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. СПУ (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  7. ВО "Свобода" (21 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  8. Прогресивні соціалісти Вітренко ) (1 голосів [1.43%])

    Процент голосів: 1.43%

  9. ПРОТИ ВСІХ (16 голосів [22.86%])

    Процент голосів: 22.86%

  10. не піду на вибори (10 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#321 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 14.10.2008 – 22:00

Перегляд допису-=VJ=- (14.10.2008 21:59) писав:

То здається, чи точно? Бо пан zav скаже ще, що не так.



А в чому антиукраїнськість зможете пояснити?
Про обов'язковість знання російської мови держслужбовцями.
  • 0

#322 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.10.2008 – 22:09

Перегляд дописуB.U.B.L.I.K (14.10.2008 23:00) писав:

Про обов'язковість знання російської мови держслужбовцями.

Закон про державну службу було прийнято 19 вересня, НУ за наказом президента вийшла з коаліції 2. Узгоджуйте трішки дати перед відповіддю.
  • 0

#323 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 14.10.2008 – 22:34

Перегляд дописуzav (14.10.2008 21:49) писав:

...p.s. Так-так, це все змова! Масонська!!111АДІНъ

якби ж то масонська)) ... скорше жлобська.
  • 0

#324 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 08:23

Перегляд допису-=VJ=- (14.10.2008 22:24) писав:

Давайте почнемо з простого - чим кинули?
Давайте.
З 2 вересня.
http://ua.proua.com/...ive/2008/09/02/
08:26 НУНС пропонує БЮТ до засідання Ради порадитись по Грузії
09:28 Яценюк оприлюднив план по виживанню коаліції
11:12 НУНС вимагає засідання ради коаліції щодо Грузії. БЮТ не погоджується
12:36 НУНС вже призначив БЮТ місце і час зустрічі
13:01 БЮТ проігнорував раду коаліції. Прийшли лише НУНС та Яценюк
13:17 БЮТ пропонує Раді за закритими дверима обговорити стан обороноздатності України
13:46 В НУНС погрожують вийти з коаліції
14:03 БЮТ просить НУНС не переймати від Балоги практику листування
14:05 БЮТ пропонує дозволити коаліції вносити кандидатуру прем’єра без президента
14:32 БЮТ просить для прем’єра право звільняти президентських міністрів
17:04 БЮТ та ПР внесли спільний проект постанови про заступників Яценюка
17:24 БЮТ закликає НУНС приєднатися до них з «регіоналами»
18:17 Рада не прийняла жодної постанови з грузинського питання
18:23 Рада створила слідчу комісію з постачань Україною зброї до Грузії
18:32 НУНС не втрачає надії вирішити з БЮТ всі спірні питання
19:37 Яценюк покинув засідання Ради
19:50 НУНС закликає БЮТ не брати участі в «антипрезидентському шабаші»
20:10 Рада подолала вето президента на закон про слідчі комісії
20:14 Яценюк звинуватив БЮТ і Партію регіонів в змові
20:16 НУНС покинув залу парламенту
20:27 Рада вирішила сьогодні розглянути ще й питання про призначення керівника СБУ
20:35 Рада врегулювала процедуру імпічменту президенту
21:09 Рада надала прем’єру право звільняти президентських міністрів
21:32 Рада вирішила, що тепер в.о. голови СБУ може призначити третина депутатів
Це нашвидкоруч.
А ось там - докладно:
http://www.rada.gov....ENOGR/02_09.htm
http://www.rada.gov....02090803_01.htm
http://www.rada.gov....02090803_02.htm
  • 0

#325 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 09:12

http://www.rada.gov....02090803_01.htm

Цитата

11:01:01
КИРИЛЕНКО В.А.
В’ячеслав Кириленко. "Наша Україна - Народна Самооборона".
Шановні колеги, шановні виборці, я мушу повідомити тих людей, які підтримують сили демократичної коаліції про неузгодженість станом на цю хвилину позицій щодо російсько-грузинського збройного конфлікту між двома фракціями коаліції.
З огляду на те, що ми хотіли би зменшити дискусії в залі, а відразу запропонувати консолідоване рішення, "Наша Україна – Народна Самооборона" звернулася письмово до колег із БЮТу щодо проведення 30-хвилинної перерви і проведення в цій перерві засідання ради коаліції з тим, аби серед п’яти чи навіть уже шести документів щодо оцінки російсько-грузинського протистояння погодитися на консолідований текст, який чітко підтримає територіальну цілісність Грузії, дасть оцінку діям Чорноморського флоту і розставить усі необхідні акценти. На жаль, наші колеги поки що не погоджуються.
Я ще раз офіційно – в стенограму – звертаюся до них із пропозицією підписати заявку на перерву і провести…

Цитата

11:20:37
КИРИЛЕНКО В.А.
В’ячеслав Кириленко, „Наша Україна – Народна Самооборона”.
Шановні колеги, шановні виборці, от зараз починає повторюватись ситуація 12 січня 2007 року, коли БЮТ разом із Партією регіонів подолав вето Президента на Закон „Про Кабінет Міністрів” і таким чином був здійснений антидемократичний тоді по суті переворот у тодішній Верховній Раді.
Зараз так само наші партнери із БЮТ відмовляються скликати раду коаліції, щоби погодити спільну позицію по Грузії, по Чорноморському флоту і по інших питання, натомість із Партією регіонів спільно БЮТ зараз хоче розглянути зміни до Закону про КС, знову ж зміни до Закону „Про Кабінет Міністрів”, який ми тільки проголосували в цілому, зміни до Закону про службу і інші законодавчі акти, які розблоковують процедуру імпічменту в парламенті. Це не партнерська поведінка, яка не служить нашій спільній справі. Тому ми закликаємо б`ютівців, схаменіться поки не пізно і скличемо раду коаліції погодити спільну позицію. Поки ще є час.
p.s. Там Литвин щопівгодини каже про розуміння ним наявності якоїсь нової коаліції, котра має брати на себе відповідальність... а Янукович верещить, що це перший день, коли всі згодні проголосувати за весь порядок денний, і це є добре, і треба голосувати якнайшвидче.

Повідомлення відредагував zav: 15.10.2008 – 09:20

  • 0

#326 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 10:28

Перегляд дописуzav (15.10.2008 09:23) писав:

11:12 НУНС вимагає засідання ради коаліції щодо Грузії. БЮТ не погоджується

Оце цікаве місце від початку - яке право НУНС має щось вимагати? Пропонувати - я розумію, але звідки у них право вимагати щось у партнерів по коаліції щодо зустрічей?

Але заради цікавості тепер поглянемо на день раніше
http://ua.proua.com/...ive/2008/09/01/
10:11 Балога очікує, що коаліція таки доведе свою дієздатність. Хоча сам у це мало вірить
10:40 Балога вважає, що коаліція «мертва» через амбіції Тимошенко
10:49 Балога прогнозує або нову коаліцію, або нові вибори
14:15 Ющенко проводить зустріч з НУНС
15:07 Тимошенко вважає, що тільки божевільні можуть думати сьогодні про вибори до Ради
15:26 Тимошенко: жодна нормальна людина на заяви Балоги вже не реагує
16:17 Ющенко знає, як коаліції підтвердити свою дієздатність
16:25 Ющенко закликав НУНС домовитися з БЮТ щодо чіткого плану спільної роботи
16:31 НУНС сподівається на підтримку БЮТ щодо Грузії
17:34 НУНС загрожує БЮТ «серйозними консультаціями»
18:33 Кириленко з БЮТ каже, що в нього така ж постанова по Грузії, як і в Кириленка з НУНС
18:38 БЮТ вимагає вибачень від секретаріату президента перед Тимошенко
19:11 НУНС хоче закритого засідання ВР щодо військово-політичної ситуації в Чорному морі
19:16 БЮТ пропонує НУНС виступити в Раді зі спільною заявою щодо Кавказу


Отже, маємо зранку ствердні заяви нашого любого "сірого кардинала" про недієздатність коаліції, переговори президента з НУНС, вимогу БЮТ вибачитися перед Тимошенко за брехливі заяви, які не були жодним чином підтверджені, і пропозиція БЮТ щодо спільного виступу.

Таким чином - коаліція була приречена ще на початку дня, вибачень жодних не було і на цю заяву навіть ніхто не відреагував, натомість на прохання про спільний виступ по Кавказу НУНС забили. Згадали вони чомусь про нього лише на наступний ранок, коли вже було все погоджено щодо порядку денного - їм раптом захотілось перервати засідання і поговорити про те, про що вони не хотіли говорити на день раніше.

І це я ще не перебираю той бруд, який було вилито на "партнерів" до цих подій. То хто ж у нас справді розвалив коаліцію?

Перегляд дописуzav (15.10.2008 10:12) писав:

Тому ми закликаємо б`ютівців, схаменіться поки не пізно

Що значить "схаменіться"? Де він був зі своїми закликами на день раніше, коли такі самі заклики були від БЮТ?
До того ж я більш ніж впевнений, що скликання нічого б не дало. Навіть якби БЮТ пішов на всі вимоги - НУ знайшла б інші причини вийти з коаліції, бо вони їх шукали весь цей рік. Ну їм їх дали, вони вийшли - тепер пролетять повз раду, якщо вибори будуть. Самі собі злі буратини.
  • 0

#327 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 10:53

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 11:28) писав:

Оце цікаве місце від початку - яке право НУНС має щось вимагати? Пропонувати - я розумію, але звідки у них право вимагати щось у партнерів по коаліції щодо зустрічей?
Вимагати переговорів - це, як раз, пристойно й доречно.

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 11:28) писав:

Але заради цікавості тепер поглянемо на день раніше
http://ua.proua.com/...ive/2008/09/01/
10:11 Балога очікує, що коаліція таки доведе свою дієздатність. Хоча сам у це мало вірить
10:40 Балога вважає, що коаліція «мертва» через амбіції Тимошенко
10:49 Балога прогнозує або нову коаліцію, або нові вибори
14:15 Ющенко проводить зустріч з НУНС
15:07 Тимошенко вважає, що тільки божевільні можуть думати сьогодні про вибори до Ради
15:26 Тимошенко: жодна нормальна людина на заяви Балоги вже не реагує
16:17 Ющенко знає, як коаліції підтвердити свою дієздатність
16:25 Ющенко закликав НУНС домовитися з БЮТ щодо чіткого плану спільної роботи
16:31 НУНС сподівається на підтримку БЮТ щодо Грузії
17:34 НУНС загрожує БЮТ «серйозними консультаціями»
18:33 Кириленко з БЮТ каже, що в нього така ж постанова по Грузії, як і в Кириленка з НУНС
18:38 БЮТ вимагає вибачень від секретаріату президента перед Тимошенко
19:11 НУНС хоче закритого засідання ВР щодо військово-політичної ситуації в Чорному морі
19:16 БЮТ пропонує НУНС виступити в Раді зі спільною заявою щодо Кавказу


Отже, маємо зранку ствердні заяви нашого любого "сірого кардинала" про недієздатність коаліції, переговори президента з НУНС, вимогу БЮТ вибачитися перед Тимошенко за брехливі заяви, які не були жодним чином підтверджені, і пропозиція БЮТ щодо спільного виступу.

Таким чином - коаліція була приречена ще на початку дня, вибачень жодних не було і на цю заяву навіть ніхто не відреагував, натомість на прохання про спільний виступ по Кавказу НУНС забили. Згадали вони чомусь про нього лише на наступний ранок, коли вже було все погоджено щодо порядку денного - їм раптом захотілось перервати засідання і поговорити про те, про що вони не хотіли говорити на день раніше.
Коаліція - вона між БЮТ і НУНС. Це, тобто, НУСН мав вибачатися за Секретаріат Президента?
І після вимог вибачень від СП, саме Президент - неадекватний істерик, ога.

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 11:28) писав:

І це я ще не перебираю той бруд, який було вилито на "партнерів" до цих подій. То хто ж у нас справді розвалив коаліцію?
Який бруд вилив на партнерів безпосередньо НУНС?

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 11:28) писав:

Що значить "схаменіться"? Де він був зі своїми закликами на день раніше, коли такі самі заклики були від БЮТ?
Де ці самі заклики від БЮТ на адресу НУНС?

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 11:28) писав:

До того ж я більш ніж впевнений, що скликання нічого б не дало. Навіть якби БЮТ пішов на всі вимоги - НУ знайшла б інші причини вийти з коаліції, бо вони їх шукали весь цей рік. Ну їм їх дали, вони вийшли - тепер пролетять повз раду, якщо вибори будуть. Самі собі злі буратини.
Якби БЮТ був переконаний у збільшенні власного рейтингу чи бодай зменшенні рейтингу НУНС, то хіба боровся би так завзято проти виборів? Чому виключно БЮТ і ПР говорять геть протилежне, ніж минулоріч?
  • 0

#328 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2008 – 12:34

Те, що зараз БЮТ начебто бореться проти виборів, насправді є звичайною передвиборною компанією.
Очевидно, що депутатів вже не заженеш назад в ВР для продуктивної роботи.
Можливо лише для прийняття двох-трьох технічних законів для забезпечення виборів.
Отже, перевибори неминучі. Питання лише в даті проведення.
В той час, коли інші партії змушені чекати старту, у БЮТ виникла фора, яку вони будуть використовувати на повну.
  • 0

#329 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 12:53

Перегляд дописуSotnik (15.10.2008 13:34) писав:

В той час, коли інші партії змушені чекати старту, у БЮТ виникла фора, яку вони будуть використовувати на повну.
Вони на цій "форі" більше втратять, ніж зароблять, тому що громадська думка.
Та й якщо вони розуміють, що це "фора", то невже решта дурніші?
  • 0

#330 Rush

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 256 повідомлень

Відправлено 15.10.2008 – 19:54

Перегляд дописуzav (15.10.2008 13:53) писав:

Вони на цій "форі" більше втратять, ніж зароблять, тому що громадська думка.
Та й якщо вони розуміють, що це "фора", то невже решта дурніші?
Мороз теж думав так попіаритись, і де він тепер?
  • 0

#331 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2008 – 20:12

Вимальовується вельми цікавий сценарій...
Довести саму ідею парламентаризму до повного абсурду. Власне, для багатьох людей ця ідея вже зараз такою виглядає. А на фоні економічної кризи таке ставлення лише значно пошириться серед народу. А на самому піку цього театру абсурду винести на референдум нову конституцію, де вся повнота влади закріплюється за президентом, а парламенту залишається лише законотворча діяльність. З метою більш успішного прийняття такого проекту конституції, в ньому передбачаються більш ширші повноваження місцевих органів влади та більш ліберальні принципи формування місцевих бюджетів.
Якщо так не буде зроблено, то все що відбувається має лише одну назву - маразм.

Повідомлення відредагував Sotnik: 15.10.2008 – 20:15

  • 0

#332 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 20:46

Перегляд дописуYuraSh (15.10.2008 20:54) писав:

Мороз теж думав так попіаритись, і де він тепер?
Про що і мова.

Перегляд дописуSotnik (15.10.2008 21:12) писав:

Вимальовується вельми цікавий сценарій...
Довести саму ідею парламентаризму до повного абсурду. Власне, для багатьох людей ця ідея вже зараз такою виглядає. А на фоні економічної кризи таке ставлення лише значно пошириться серед народу. А на самому піку цього театру абсурду винести на референдум нову конституцію, де вся повнота влади закріплюється за президентом, а парламенту залишається лише законотворча діяльність. З метою більш успішного прийняття такого проекту конституції, в ньому передбачаються більш ширші повноваження місцевих органів влади та більш ліберальні принципи формування місцевих бюджетів.
Якщо так не буде зроблено, то все що відбувається має лише одну назву - маразм.
Це було зрозуміло одразу, а наочно продемонстровано у 2006 році.
О, бачу пан підтримав думку панни Анички! Ги.
  • 0

#333 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.10.2008 – 21:06

Перегляд дописуzav (15.10.2008 21:46) писав:

О, бачу пан підтримав думку панни Анички! Ги.
Наче у Вас якась принципово інша думка?
  • 0

#334 Rush

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 256 повідомлень

Відправлено 15.10.2008 – 21:22

Перегляд дописуSotnik (15.10.2008 21:12) писав:

Вимальовується вельми цікавий сценарій...
Довести саму ідею парламентаризму до повного абсурду. Власне, для багатьох людей ця ідея вже зараз такою виглядає. А на фоні економічної кризи таке ставлення лише значно пошириться серед народу. А на самому піку цього театру абсурду винести на референдум нову конституцію, де вся повнота влади закріплюється за президентом, а парламенту залишається лише законотворча діяльність. З метою більш успішного прийняття такого проекту конституції, в ньому передбачаються більш ширші повноваження місцевих органів влади та більш ліберальні принципи формування місцевих бюджетів.
Якщо так не буде зроблено, то все що відбувається має лише одну назву - маразм.
я схиляюсь до версії що все що відбувається то маразм.
  • 0

#335 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 15.10.2008 – 21:39

пряме президентське правління нам би не завадило (як у росії фактично), років 5 як мінімум. щоб президент знав що певний термін йому не заважатимуть, а народ був упевнений що після цього будуть проведені чесні демократичні вибори (не як у росії).
  • 0

#336 Rush

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 256 повідомлень

Відправлено 15.10.2008 – 22:05

Перегляд дописуБогуслав (15.10.2008 22:39) писав:

пряме президентське правління нам би не завадило (як у росії фактично), років 5 як мінімум. щоб президент знав що певний термін йому не заважатимуть, а народ був упевнений що після цього будуть проведені чесні демократичні вибори (не як у росії).
для цього у президента має бути довіра народу, чого нема. Так що всілякі фантазії про пряме президентське правління такими й залишаться.
  • 0

#337 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 22:44

Перегляд дописуБогуслав (15.10.2008 22:39) писав:

пряме президентське правління нам би не завадило (як у росії фактично), років 5 як мінімум. щоб президент знав що певний термін йому не заважатимуть, а народ був упевнений що після цього будуть проведені чесні демократичні вибори (не як у росії).

Угу. П"ять років Ющенка з Балогою? Ну його до біса тоді таке життя.

Сергій Лещенко написав, що йому від цинізму Ющенка аж дух перехопило. Мова не лише про ліквідацію суду, але й про спосіб звільнення лояльного до Тимошенко судді. Формально президент Келеберду не звільнив, а скасував пункт указу про його призначення. Простою мовою, це якби вас прийняли на роботу і видали про це наказ, а потім звільнили, десь через рік, але не згідно наказу про звільнення, а скасувавши наказ про прийом. Відчуваєте різницю? Тобто вас просто не існувало увесь цей час на тій роботі. Ви не отримували чи не мали отримувати зарплату, ви не могли виконувати на роботі жодних дій, а ті що виконували слід також скасувати, бо працівник, який це робив ніколи там не працював!

Лещенко пише, що ця підміна активно використовувалася в 2007 році. І що у юридичному світі подібні акти називають "пукшинізмами" на честь заступника Віктора Балоги, методам якого позаздрив би Віктор Медведчук. Та хочу нагадати, що початок цьому ідіотизму поклав не Балога і навіть не Медведчук. Їх розпочали в перші дні, коли влада почала падати до ніг Віктора Ющенка. Тоді, першого грудня 2004 року Верховна Рада заднім числом скасувала своє ж рішення про схвалення урядової програми, завдяки чому отримала можливість відправити у першу відставку Віктора Януковича.

Ще однією можливістю проявити вітчизняний правовий ідіотизм мало би стати скасування політреформи. Та на диво цього не сталося. Наведу ще от такий приклад, повністю в дусі подібної практики. Для того, аби не розслідувати справу про вбивство людини (наприклад, Кирпи) рішенням РАГСУ ухвалюється рішення про скасування реєстрації народження покійного. Перехопило дух? Ідею дарую задурно Ющенку, Пукшину, Балозі і всім їх наступникам.

  • 0

#338 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 23:08

Перегляд дописуSotnik (15.10.2008 22:06) писав:

Наче у Вас якась принципово інша думка?
Авжеж інша: ніякої змови нема, натомість наявна жорстока боротьба за одноосібне правління всіх, крім Ющенка.

Перегляд дописуБогуслав (15.10.2008 22:39) писав:

пряме президентське правління нам би не завадило (як у росії фактично), років 5 як мінімум. щоб президент знав що певний термін йому не заважатимуть, а народ був упевнений що після цього будуть проведені чесні демократичні вибори (не як у росії).
Будь-яке одноосібне правління закінчується злісною диктатурою, до котрої треба бути готовими!
Тому нафіґ такий шлях. Наразі має демократичну систему при недемократичному суспільстві, але це краще за навпаки. Пропонований вами шлях - це, як раз, останній різновид і є.

Перегляд дописуYuraSh (15.10.2008 23:05) писав:

для цього у президента має бути довіра народу, чого нема. Так що всілякі фантазії про пряме президентське правління такими й залишаться.
Насправді, наш нарід підтримає будь-яку людину на посаді монарха. Особливість у тому, що людина має про це чітко заявити, а не прикриватися наче демократією.

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 23:44) писав:

Угу. П"ять років Ющенка з Балогою? Ну його до біса тоді таке життя.
От тому й не буде, бо Ющенко - демократ.
Нажаль, чи не единий.

Повідомлення відредагував zav: 15.10.2008 – 23:14

  • 0

#339 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.10.2008 – 23:57

Перегляд дописуzav (16.10.2008 00:08) писав:

От тому й не буде, бо Ющенко - демократ.

Які цікаві у демократа методи. Ню-ню... час покаже.
  • 0

#340 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 16.10.2008 – 08:35

Перегляд допису-=VJ=- (15.10.2008 23:44) писав:

Угу. П"ять років Ющенка з Балогою? Ну його до біса тоді таке життя.

Сергій Лещенко написав, що йому від цинізму Ющенка аж дух перехопило. Мова не лише про ліквідацію суду, але й про спосіб звільнення лояльного до Тимошенко судді. Формально президент Келеберду не звільнив, а скасував пункт указу про його призначення. Простою мовою, це якби вас прийняли на роботу і видали про це наказ, а потім звільнили, десь через рік, але не згідно наказу про звільнення, а скасувавши наказ про прийом. Відчуваєте різницю? Тобто вас просто не існувало увесь цей час на тій роботі. Ви не отримували чи не мали отримувати зарплату, ви не могли виконувати на роботі жодних дій, а ті що виконували слід також скасувати, бо працівник, який це робив ніколи там не працював!

Лещенко пише, що ця підміна активно використовувалася в 2007 році. І що у юридичному світі подібні акти називають "пукшинізмами" на честь заступника Віктора Балоги, методам якого позаздрив би Віктор Медведчук. Та хочу нагадати, що початок цьому ідіотизму поклав не Балога і навіть не Медведчук. Їх розпочали в перші дні, коли влада почала падати до ніг Віктора Ющенка. Тоді, першого грудня 2004 року Верховна Рада заднім числом скасувала своє ж рішення про схвалення урядової програми, завдяки чому отримала можливість відправити у першу відставку Віктора Януковича.

Ще однією можливістю проявити вітчизняний правовий ідіотизм мало би стати скасування політреформи. Та на диво цього не сталося. Наведу ще от такий приклад, повністю в дусі подібної практики. Для того, аби не розслідувати справу про вбивство людини (наприклад, Кирпи) рішенням РАГСУ ухвалюється рішення про скасування реєстрації народження покійного. Перехопило дух? Ідею дарую задурно Ющенку, Пукшину, Балозі і всім їх наступникам.
Прочитайте мій останній допис у темі "Юлія Тимошенко" Там і про Келеберди написано і про "фаховість" юристів ЮВТ, а не тільки однобоко розглянуто дане питання. Те, що Келеберди "ручний" суддя Юлі, то факт, так само, як і в Ющенка є "свої" суди. На жаль, така держава.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних