Перейти до вмісту

Парламентські вибори. 2008 рік.


Повідомлень в темі: 495

Опитування: і так, розпочинаємо волевиявляттись :) (70 користувачів проголосувало)

за кого ви віддасте свій голос на парламентських перевиборах 2008 р?

  1. Партія Регіонів (2 голосів [2.86%])

    Процент голосів: 2.86%

  2. БЮТ (10 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

  3. НУНС (8 голосів [11.43%])

    Процент голосів: 11.43%

  4. КПУ (2 голосів [2.86%])

    Процент голосів: 2.86%

  5. Блок Литвина (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  6. СПУ (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  7. ВО "Свобода" (21 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  8. Прогресивні соціалісти Вітренко ) (1 голосів [1.43%])

    Процент голосів: 1.43%

  9. ПРОТИ ВСІХ (16 голосів [22.86%])

    Процент голосів: 22.86%

  10. не піду на вибори (10 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#121 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.10.2008 – 10:15

Перегляд дописуFT232BM (4.10.2008 11:03) писав:

А нам від цього тепліше?!

Ні. Але депутати тут до чого?
  • 0

#122 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 04.10.2008 – 10:51

Та які перевибори. Зараз основним питанням є питання що переможе на виборах, український пох...зм чи знову політика? Атже всі без винятку політичні сили, кандидати, кидали народ купу раз, задобряли цяцянками-обіцянками. Більшість моїх знайомих підуть на вибори(будь - які) щоб поставити галочку з самого низу, не підтимую жодного з покидьків. Отак, щоб не вкрали твій голос. Досить вже майданів, мівін і рожевих сиропів.
  • 0

#123 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.10.2008 – 11:07

ІМХО вибори тра проводити раз на 5-10 років. І пофіг кого вибиремо.
1. Вони займатимуться хоч чимось корисним (не треба влаштовувати перевибори і готуватися до них)
2. Якщо дипутати виявляться хрінові, то ми вибиремо нових вже коли настане час. Бо зараз жодна з партій не встигає показати усю свою хріновість, тому ми за неї голосуємо знову.
  • 0

#124 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.10.2008 – 18:39

Перегляд дописуБілий Дракон (4.10.2008 12:07) писав:

ІМХО вибори тра проводити раз на 5-10 років. І пофіг кого вибиремо.
1. Вони займатимуться хоч чимось корисним (не треба влаштовувати перевибори і готуватися до них)
2. Якщо дипутати виявляться хрінові, то ми вибиремо нових вже коли настане час. Бо зараз жодна з партій не встигає показати усю свою хріновість, тому ми за неї голосуємо знову.
яке наївно, дивно навіть.
1. вони то займуться корисним, але не для нас...
2. вибрати нових? у нас це нереально...
  • 0

#125 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 18:45

Перегляд дописуБілий Дракон (4.10.2008 12:07) писав:

2. Якщо дипутати виявляться хрінові, то ми вибиремо нових вже коли настане час.
:) Та хто ж тобі дасть?
Ні. Нових депутатів може й дадуть. Але це буде те ж саме популістськоспрямоване стадо, яким поганяють олігархи.
Але нових кандидатів ми отримаємо лише тоді, коли "телесеріал" в ВР почне набридати...
Тоді почнеться "Санта Барбара"-2, потім "Санта Барбара"-3... Але це все одно та ж сама "Санта Барбара"... Піпл хаває...

Повідомлення відредагував Sotnik: 04.10.2008 – 18:47

  • 0

#126 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.10.2008 – 18:55

О, що я бачу. Два прихильники теперішнього устрою зірвали свої маски.
  • 0

#127 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 19:31

:) Того державного устрою, точніше бездержавного устрою, прихильником якого я є, взагалі зараз ніде в Світі не існує. Поки що...
  • 0

#128 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.10.2008 – 19:39

Перегляд дописуSotnik (4.10.2008 20:31) писав:

:) Того державного устрою, точніше бездержавного устрою, прихильником якого я є, взагалі зараз ніде в Світі не існує. Поки що...
То ти погоджуєшся чи заперечуєш те, що депутатам треба давати повний строк роботи замість постійних перевиборів?
  • 0

#129 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 19:47

Те, що їм всім, разом з урядом і президентом, треба давати строк, це я підтримую беззаперечно.
Бажано пожиттєвий без права на амністію.
  • 0

#130 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.10.2008 – 20:19

Перегляд дописуSotnik (4.10.2008 20:47) писав:

Те, що їм всім, разом з урядом і президентом, треба давати строк, це я підтримую беззаперечно.
Бажано пожиттєвий без права на амністію.
У даній ситуації. Без відмовок типу «всіх посадити». Ти не відповів.
  • 0

#131 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.10.2008 – 21:12

саме в даній ситуації... "помаранчева" революція не діє...
  • 0

#132 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 21:20

Перегляд дописуБілий Дракон (4.10.2008 21:19) писав:

У даній ситуації. Без відмовок типу «всіх посадити». Ти не відповів.
Саме в даній ситуації мені байдуже.
Якщо я не вірю жодній парламентській політичній силі,
і не бачу такої партії серед інших можливих претендентів,
то мені все рівно, будуть перевибори чи ні.
Хто б не прийшов до влади, все рівно буде охло-олігархічна модель держави,
тобто будемо успішно деградувати далі.
Весь вибір полягає лише в швидкості процесу деградації.

Повідомлення відредагував Sotnik: 04.10.2008 – 21:21

  • 0

#133 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 04.10.2008 – 21:35

Перегляд дописуSotnik (4.10.2008 21:20) писав:

Саме в даній ситуації мені байдуже.
Якщо я не вірю жодній парламентській політичній силі,
і не бачу такої партії серед інших можливих претендентів,
то мені все рівно, будуть перевибори чи ні.
Хто б не прийшов до влади, все рівно буде охло-олігархічна модель держави,
тобто будемо успішно деградувати далі.
Весь вибір полягає лише в швидкості процесу деградації.
Тільки не кажіть пане Сотнику, що Ви голосувати не будете. Чомусь мені здалось, що Ваш вибір- "Свобода" :)
  • 0

#134 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 21:44

Поживем - побачим... :)
Голосувати я буду за ту політичну партію, програма якої найближче до моїх політичних переконань. І яка менше за інших займається популізмом.

Але тут є одна заковика... Я є противником держави як інститута. Мається на увазі держава, як модель суспільного устрою. Якщо політична партія грає в вибори, то вона автоматично стає частиною цієї моделі.
Держава - це перш за все бюрократичний апарат. А будь-яка бюрократія, незалежно від кольору прапорів, є породженням корупції, і як наслідок гальмом прогресу.
Настав час відмовитися від державної "вертикалі влади" і переходити до "горизонтальних" відносин в країні. Це стосується всіх більш-менш розвинутих країн в світі. Та країна, яка перша це реалізує має шанс на цивілізаційний стрибок. Ті, хто залишиться чіплятися за старі державні форми - згниють в решті решт.

Повідомлення відредагував Sotnik: 04.10.2008 – 21:55

  • 0

#135 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.10.2008 – 22:14

Жодна політична сила не відпрацювала повний термін. Тому для народу створюється думка, що «хотіли, але не встигли». Під цим приводом і проводяться постійні перевибори. Вони навмисно весь час міняються місцями.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.10.2008 – 22:15

  • 0

#136 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 22:38

Тут я з Вами, пане Білий Дракон , повністю згоден. Всі ці переперевибори є засобом маніпулювання свідомістю людей. Це як в фокусі - факір однією рукою тасує колоду, а другою чистить кишеню глядача...
  • 0

#137 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 04.10.2008 – 22:42

Перегляд дописуSotnik (4.10.2008 21:44) писав:

Поживем - побачим... :)
Голосувати я буду за ту політичну партію, програма якої найближче до моїх політичних переконань. І яка менше за інших займається популізмом.

Але тут є одна заковика... Я є противником держави як інститута. Мається на увазі держава, як модель суспільного устрою. Якщо політична партія грає в вибори, то вона автоматично стає частиною цієї моделі.
Держава - це перш за все бюрократичний апарат. А будь-яка бюрократія, незалежно від кольору прапорів, є породженням корупції, і як наслідок гальмом прогресу.
Настав час відмовитися від державної "вертикалі влади" і переходити до "горизонтальних" відносин в країні. Це стосується всіх більш-менш розвинутих країн в світі. Та країна, яка перша це реалізує має шанс на цивілізаційний стрибок. Ті, хто залишиться чіплятися за старі державні форми - згниють в решті решт.
Вважаю ,що на даному етапі вертикальна побудова потрібна. Хоча б для того , щоб стримувати русифікацію України. А уявіть собі що було б , якби в регіонах почали приймати офіційні мови. В Полтаві Ви б ні одної вивіски не побачили українською, а згодом єдиним місцем , де б Ви могли спілкуватись рідною лишились би Теревені.
  • 0

#138 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.10.2008 – 23:37

Перегляд дописуB.U.B.L.I.K (4.10.2008 23:42) писав:

Вважаю ,що на даному етапі вертикальна побудова потрібна.
Мова не йде про повну відмову від вертикальних структур. Наприклад, військова, наукова, медична, транспортна, ще деякі галузі, будуть мати чітку вертикаль. Але кількість і повноваження будуть регламентовані.
Коментувати щось про мову - серце краяти. Питання української мови стало розмінною картою в шулерській грі нашої "еліти". Ніж така українізація - краще взагалі ніякої... Принаймні - не з цими керівниками.
  • 0

#139 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 04.10.2008 – 23:56

Ех, чудовий пунктик "не підтримую жодного"... Якби ще після цього до влади прийшли якісь нові люди, нові політичні сили... А не нові маріонетки і "іграшкові депутати"...
  • 0

#140 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 05.10.2008 – 00:36

Перегляд дописуbulbashka_aero (5.10.2008 00:56) писав:

Ех, чудовий пунктик "не підтримую жодного"... Якби ще після цього до влади прийшли якісь нові люди, нові політичні сили... А не нові маріонетки і "іграшкові депутати"...
Ага, якби ще їм і "-" можна було ставити. Як на УкрБаші. :)


Проблема українців в тому, що вони не вимагають конкретики. Їм миліше слухати всеохоплюючі казки про світле майбутнє та десь там хорошу дійсність. ;) Можливо справа у менталітеті тих "чухраїнців" (вже не памятаю хто так писав, О.Гончар здається), а можливо у тому, що ми в переважній більшості не є фахівцями навіть у своїй галузі. Тому ми підсвідомо розуміємо тих депутатів, які "відмазуються" загальними фразами, позбавленими конкретики, як і ми перед своїм шефом. І голосуємо за них. І іншого не хочеться. І не тому що немає бажання - просто ми не усвідомили, що може бути інакше. І звикли не питати про обіцяне - та й що питати, якщо обіцяли "покращити", "стимулювати", "підтримати", "розвинути".
Так ось, до чого я веду. Не знаю як ви, але я буду голосувати за ту партію, яка наведе мені конкретні цифри: податки, кількість побудованих квартир, кількість реконструйованих заводів (із назвами звичайно ж), кадрові зміни в різноманітних відомствах (з іменами), кількість введених в дію енергоблоків та інші показники соціально-економічного розвитку, який відбудеться чи стабілізується внаслідок правління цієї партії. Хай це будуть хоч комуністи, незважаючи на те що я кардинально не підтримую їхні ідеї. ;)

Крім того на мою думку потрібно ввести якусь адміністративну, чи ще краще - кримінальну відповідальність за невиконання таких обіцянок. Тоді і менше кандидатів буде зголошуватися до Верховної Ради і виконувати свої обіцянки їм доведеться. ;)

Виходячи із вищесказаного обіцяю на наступних парламентських виборах (якщо хоча б частково не відбудеться вищеописаних змін) вибрати пункт "Не підтримую жодного". ;)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних