Перейти до вмісту

Піратство


Повідомлень в темі: 111

#41 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 29.09.2008 – 17:43

Бачим, як українська влада діє.
  • 0

#42 ...

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень

Відправлено 29.09.2008 – 18:37

Щось вони вже зовсім заплутали, то зброя призначалась Кенії, а тепер вже Судану:

Цитата

Представник П'ятого флоту ВМС США Натан Крістенсен 29 вересня заявив про те, що захоплене піратами українське судно «Фаїна» везло танки, гранатомети і боєприпаси до Південного Судану, передає агентство AFP.
За матеріалами http://news.online.ua/114550/.
  • 0

#43 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 29.09.2008 – 18:52

Перегляд дописуDarkLordVillis (29.09.2008 17:16) писав:

Взагалі якось дивно... пірати нападають на катерах з кулеметами... великих гармат не мають, торпед також... рекетниці хіба наплічні...

комерційні човни реєструються в Панамі чи деінде, де податки малі... Чи закони всіх країн забороняють приватним охоронцям озброїтись крупнокаліберним кулеметом? В Україні охоронці не мають права мати вогнепальної зброї, але хіба не знайдеться країна, закони якої дозволять приватній компанії озброїтись 30мм автоматичною гарматою? Якщо ні, то це терміново варто зробити Україні - дозволити озброювати комерційні судна 30мм автоматичною гарматою, хоча б однією... причому Україні варто і виготовляти такі гармати... І тоді буде значний прибуток для України... це ж комерція!

Така зброя цілком здатна захистити вантаж від піратів і недостатня щоб атакувати військові судна.
Не в кожний порт зайдеш із зброєю на борту.


Перегляд дописуUnknown (29.09.2008 17:17) писав:

Я наприклад не капитан, не хожу по воді, але у будь-якої країні є власне забезпечення безпеки на воді. Якщо в Сомалі та у будь-якої країні цього немає на воді може трапитись все що заманеться!
Діалог пішов у руслі: "Так їм і треба, самі захотіли!" Я не вважаю, що заручники винні у тому, що вони заручники. Бандити мають зброю - тут це головне.

Нейтральні води і води інших країн не підпорядковані Україні. Моряків не змушували кудись плавати. Усіх ідіотів світу не врятуєш.
  • 0

#44 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.09.2008 – 19:08

Перегляд дописуUnknown (29.09.2008 17:01) писав:

Отож. Так само само як і влада відповідатиме за свою бездіяльність. Вовків боятись - у ліс не ходити.

Ага. Відповідатиме. Сподіваюсь, що тобі на тому світі після удару гопником арматуриною по голові буде від цього легше.
  • 0

#45 bendera.UA

    Комбінатор....мясо-горілчаного комбінату.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2306 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:вокзал Київ-Пас - Дарниця

Відправлено 30.09.2008 – 12:56

Перегляд дописуБілий Дракон (29.09.2008 16:50) писав:

Немає політики у країні без держави. Поняття терроризму дуже розпливчасте і неправильно трактується.
Пірати тисячі років грабували, вбивали, захоплювали в рабство або для викупу.
Згоден, але коли формувався термін піратство в за міжнародному звичаєвому праві про тероризм
ніхто й не здогадувався (при наймі цей термін не вживався в такому значенні). На сьогоднішній день (саме тому, що як ви вже зазначили поняття терроризму дуже розпливчасте, а якщо бути точним - широке) я б відніс піратство саме до міжнародного тероризму з усіма витікаючитми засобами спільної (міждержавної) боротьби з цим явищем. Тим паче, що вищезгаданою Женевською Конвенції 1982 р. піратство вже визнано міжнародною проблемою, яка виходить за юрисдикцію однієї держави.
  • 0

#46 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 30.09.2008 – 13:41

Перегляд допису-=VJ=- (29.09.2008 20:08) писав:

Ага. Відповідатиме. Сподіваюсь, що тобі на тому світі після удару гопником арматуриною по голові буде від цього легше.
Ми говоримо про дотримання законів, а не про те, як позначиться та чи інакша ситуація на здоров’ї людини.
А дотримання закону у першу чергу - то захист людини від таких самих гопників, дуже дивно що ви не написали про це. Хоча можливо, я це припускаю, що від такої ситуації вам було б приємно, це щось на зразок мазохізму.
  • 0

#47 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2008 – 13:46

Перегляд дописуUnknown (30.09.2008 14:41) писав:

Ми говоримо про дотримання законів, а не про те, як позначиться та чи інакша ситуація на здоров’ї людини.

Ага. Про те, що вони, звісно, мають дотримуватись.
Але дорослі люди на зразок мене чудово знають, що закони не дотримуються. Причому в повній мірі - в жодній країні світу. І з урахуванням цих реалій не треба ходити ночами по спальних районах, не треба світити товстий гаманець та новий телефон і не треба плавати в тих водах, де на тебе можуть напасти пірати.
Хто не враховує - того хай на тому світі заспокоює те, що закони повинні дотримуватись.
  • 0

#48 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 13:47

Терроризм — залякування певного населення із цілью тисненаня на державу(уряд і теде).
  • 0

#49 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 30.09.2008 – 13:52

Цитата

Ага. Про те, що вони, звісно, мають дотримуватись.
Звичайно і це має бути взаємно.

Цитата

Але дорослі люди на зразок мене чудово знають, що закони не дотримуються. Причому в повній мірі - в жодній країні світу.
Ха! Це і я знаю:angry12:

Цитата

І з урахуванням цих реалій не треба ходити ночами по спальних районах, не треба світити товстий гаманець та новий телефон і не треба плавати в тих водах, де на тебе можуть напасти пірати.
Тож давайте не будемо плавати в воді з телефоном=) А гопники із-за чого виникають знаєте? Тому що заробітна плата фігова, приходиться якось поповнювати кишеню. У тих країнах, де зарплата нормальна, там таких проблем менше! Ну і нарешті поняття "спальний район" самі знаєте звідки взялось.
  • 0

#50 ...

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень

Відправлено 30.09.2008 – 14:39

Сьогодні вночі на кораблі відбулась перестрілка між піратами... Але ніхто із екіпажу не постраждав.
http://news.online.ua/114582/
  • 0

#51 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2008 – 14:40

Перегляд дописуUnknown (29.09.2008 17:17) писав:

Я наприклад не капитан, не хожу по воді, але у будь-якої країні є власне забезпечення безпеки на воді. Якщо в Сомалі та у будь-якої країні цього немає на воді може трапитись все що заманеться!
В Сомалі точеться громадянська війна, більшість території уряд не контролює. Що вже казати про територіальні води
  • 0

#52 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 15:37

За безпеку вантажу відповідає замовник та держава, під прапором якої пливе судно. Усе, крапка.
  • 0

#53 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.09.2008 – 17:42

Перегляд дописуБілий Дракон (30.09.2008 16:37) писав:

За безпеку вантажу відповідає замовник та держава, під прапором якої пливе судно. Усе, крапка.
держава відповідає? яким чином? порушити кримінальну справу, провести слідство і т.д.?
Звичайно ж цілісністю вантажу має піклуватися власник і страхова компанія, а держава повинна піклуватись безпекою громадян... Але Держава погано справляється з цією функцією. Тому держава повинна дати право своїм громадянам самім піклуватись про свою безпеку...
Тому що, заборонивши громадянам захищатися, держава аж ніяк не піклується про їхню безпеку.
  • 0

#54 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 30.09.2008 – 18:03

Перегляд дописуБілий Дракон (30.09.2008 15:37) писав:

За безпеку вантажу відповідає замовник та держава, під прапором якої пливе судно. Усе, крапка.
Повністю згоден.
  • 0

#55 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 30.09.2008 – 19:16

Перегляд дописуDarkLordVillis (30.09.2008 18:42) писав:

держава відповідає? яким чином? порушити кримінальну справу, провести слідство і т.д.?
Звичайно ж цілісністю вантажу має піклуватися власник і страхова компанія, а держава повинна піклуватись безпекою громадян... Але Держава погано справляється з цією функцією. Тому держава повинна дати право своїм громадянам самім піклуватись про свою безпеку...
Тому що, заборонивши громадянам захищатися, держава аж ніяк не піклується про їхню безпеку.
Держава не повинна захищати ідіотів, що стрибають під кожен поїзд.
  • 0

#56 Чемний :)

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 140 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviff-city

Відправлено 30.09.2008 – 23:29

А ще піратство - це чудовий спосіб відмивання грошей. Заплатили "піратам" певний "викуп" і все. Дуже часто ці "пірати" зникають і хто зна в яких вони зв’язках з власниками захопеного товару.
  • 0

#57 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 01.10.2008 – 01:08

Кенійські чиновники могли самі найняти піратів. Вимиють гроші з свого бюджету через викуп + отримають страховку. Інакше дешевше було б найняти супровід.
  • 0

#58 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.10.2008 – 09:41

Захопленню українського корабля «Фаїна» в Аденській затоці передувала вражаюча історія, що трапилася з міжнародним морським угрупуванням Task Force 150, кораблі якого патрулюють води, що кишать піратами, біля Сомалі. Загальне керівництво силами, представленими екіпажами з Франції, Німеччини, Великобританії, Данії, Канади і США, лежить на данцях. Вони і стали головними героями скандалу, що розігрався у водах Сомалі. Данському фрегату «Абсалон» 17 вересня вдалося затримати групу флібуст'єрів Сомалі, що полювали на торгові судна на швидкісному катері.

На борту піратської посудини було виявлено безліч доказів, що викривали морських розбійників: зброя, радіостанції, мотузяні сходи з крюками, за допомогою яких пірати забиралися на високий борт жертв. 10 злочинців було посаджено під замок на «Абсалоні». Данія приймала поздоровлення зі всього світу. І раптом з'ясувалося, що посадити піратів неможливо: не дозволяють данські закони. Запити послали решті союзників по антипіратській коаліції. Всі від піратів відхрестилися. Отже розбійників... відпустили геть.

  • 0

#59 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 01.10.2008 – 12:47

Пірати були у нейтральних водах (або в водах Сомалі де ні влади, ні законів). Їх можна б було стратити на місці. Або відправити у ті води іспанський флот. Думаю, що в їх законодавстві мають залишитися антипіратські закони.

Перегляд дописуБілий Дракон (1.10.2008 02:08) писав:

Кенійські чиновники могли самі найняти піратів. Вимиють гроші з свого бюджету через викуп + отримають страховку. Інакше дешевше було б найняти супровід.
Доречі, залишки так званого сомалійського уряду нещодавно перебралися до Кенії. Наводить на думку?
  • 0

#60 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.10.2008 – 13:04

Перегляд дописуБілий Дракон (1.10.2008 13:47) писав:

Пірати були у нейтральних водах (або в водах Сомалі де ні влади, ні законів). Їх можна б було стратити на місці.

Це недемократично. <_<
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних