Перейти до вмісту

Книги і кіно


Повідомлень в темі: 40

Опитування: Книги чи їх екранізації? (45 користувачів проголосувало)

Чому надасте перевагу?

  1. Книзі (36 голосів [80.00%])

    Процент голосів: 80.00%

  2. Екранізації даної книги (6 голосів [13.33%])

    Процент голосів: 13.33%

  3. Не читаю книжок і не дивлюся кіно! (3 голосів [6.67%])

    Процент голосів: 6.67%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 Prostak

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 227 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Закарпаття

Відправлено 20.11.2008 – 20:11

Однозначно книга.
Але якщо є екранізація тої книги, стараюсь подивитись її, зоб мати змогу зрівняти.
От тільки не люблю серіалів, аж занадто розтягують сюжет, втрачається динамізм.
Приклад - серіал "Вовкодав" - прочитав всю серію книг, а тв-серіал навіть не додивився)))
  • 0

#22 -=Українець=-

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 369 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницького

Відправлено 20.11.2008 – 22:46

Краще прочитати і подивитися. Бо у книзі і у фільмі трохи відрізняється.
  • 0

#23 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 21.11.2008 – 08:38

Перегляд дописуbulbashka_aero (18.10.2008 22:52) писав:

Не ображайтеся, шановний, але ви від свого брата недалеко пішли, якщо "Гаррі Поттера" і "Хроніки Нарнії" за літературу вважаєте...

І не знаю жодної пристойної екранізації "Майстра і Маргарити".
Я вас не розумію,ну ладно якщо Гаррі Поттера можна назвати ще твором графоманки то що ви маєте проти Льюіса та його книги? Я її в дитинстві щонайменше 8 разів перечитала і зараз би повернулась до неї з неменшим задоволенням. Можете написати краще-пишіть,але хоч поважайте працю людей,книги яких визнав світ.

А мені подобається та що з Абдуловим.

Перегляд дописуbulbashka_aero (18.10.2008 22:52) писав:

Не ображайтеся, шановний, але ви від свого брата недалеко пішли, якщо "Гаррі Поттера" і "Хроніки Нарнії" за літературу вважаєте...

І не знаю жодної пристойної екранізації "Майстра і Маргарити".
Я вас не розумію,ну ладно якщо Гаррі Поттера можна назвати ще твором графоманки то що ви маєте проти Льюіса та його книги? Я її в дитинстві щонайменше 8 разів перечитала і зараз би повернулась до неї з неменшим задоволенням. Можете написати краще-пишіть,але хоч поважайте працю людей,книги яких визнав світ.

А мені подобається та що з Абдуловим.

Повідомлення відредагував Крихітка на 1000000 гривень: 21.11.2008 – 08:39

  • 0

#24 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 21.11.2008 – 09:16

Перегляд дописуКрихітка на 1000000 гривень (21.11.2008 09:38) писав:

Я вас не розумію,ну ладно якщо Гаррі Поттера можна назвати ще твором графоманки то що ви маєте проти Льюіса та його книги? Я її в дитинстві щонайменше 8 разів перечитала і зараз би повернулась до неї з неменшим задоволенням. Можете написати краще-пишіть,але хоч поважайте працю людей,книги яких визнав світ.
А мені щось повинне подобатися тільки тому, що "світ визнав"?! ...ЩааЗЗ....
Тоді як вам твердження іншої людини, яку теж світ визнав? "Помилка не перестає бути помилкою через те, що більшість її поділяє"?!

А загалом то була моя власна думка - ти можеш її не поділяти. І про те, що я чиєїсь там праці не визнаю - я теж не казала.
  • 0

#25 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.11.2008 – 09:26

книги цікавіші, фільми неможуть передати всю глибину/емоційність/фантастичність книги, ну як на мене:)
О десь читав в Коельо, що кожний читач, сам уявляє собі події книги в такому фантастичному уявному кіно.

Повідомлення відредагував Dynkan 113: 21.11.2008 – 09:43

  • 0

#26 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 21.11.2008 – 15:15

Точно.Для мене екранізація фільму здається вдалою якщо вона хоч трохи схожа на те що я уявляю в процесі читання книжки
  • 0

#27 ~new~

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 21.11.2008 – 16:00

не люблю дивитися фільми, зняті за книгами. вони найчастіше мене розачаровують. так сталося з "майстер і маргарита" - книгу обожнюю. після фільму лишився не дуже приємний осад: якийсь зачмирений Майстер (може, то ясобі в голові його іншим уявляла?), бєзрукав-ієшуа мене взагалі вбив! не люблю цього актора, тим більше у мене асоціюється він тіки з бандюгою бригадною. можливо, то моє кліше.
єдиний фільм за книгою, що люблю - "а зорі тут тихі". книга гарна і фільм не поступається їй.
  • 0

#28 Prostak

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 227 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Закарпаття

Відправлено 22.11.2008 – 23:32

Перегляд допису~new~ (21.11.2008 16:00) писав:

...бєзрукав-ієшуа мене взагалі вбив! не люблю цього актора, тим більше у мене асоціюється він тіки з бандюгою бригадною. можливо, то моє кліше...

що-що, але бригаду я не дивився, так вийшло), тому сприймаю безрукова трохи інакше, напевно. Але фільм від цього не виграв(((
  • 0

#29 ~new~

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2008 – 00:36

Перегляд дописуProstak (22.11.2008 23:32) писав:

що-що, але бригаду я не дивився, так вийшло), тому сприймаю безрукова трохи інакше, напевно. Але фільм від цього не виграв(((
щаслива людина, що не бачила це й диво-серіал!)


згадала приклад, коли не сприймаю як книги, так і екранування - вельминешанована мною дар"я донцова. не розумію, як таке чтиво можна писати, а тим більше читати. а про дивитись взагалі мовчу.
  • 0

#30 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 23.11.2008 – 00:52

Перегляд допису~new~ (23.11.2008 00:36) писав:

згадала приклад, коли не сприймаю як книги, так і екранування - вельминешанована мною дар"я донцова. не розумію, як таке чтиво можна писати, а тим більше читати. а про дивитись взагалі мовчу.
Писати таке легко - були б папір і ручка ;)

А от коли таке видають і екранізують...

Перегляд допису~new~ (21.11.2008 16:00) писав:

не люблю дивитися фільми, зняті за книгами. вони найчастіше мене розачаровують. так сталося з "майстер і маргарита" - книгу обожнюю. після фільму лишився не дуже приємний осад: якийсь зачмирений Майстер (може, то ясобі в голові його іншим уявляла?), бєзрукав-ієшуа мене взагалі вбив! не люблю цього актора, тим більше у мене асоціюється він тіки з бандюгою бригадною. можливо, то моє кліше.
Ну Майстер якраз і повинен бути зачмирений... Воно і по книзі нікчема...

А взагалі не дивиляся цей фільм. Подумала, що так люблю цю книгу - навряд щоб мені міг сподобатися фільм...
Та і взагалі - треба або дивитися, або читати... як на мене...
Хоча є вийняток (для мене) - "Гордість і упередження" :happy1:
  • 0

#31 young

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:рочка**

Відправлено 23.11.2008 – 11:44

Є приклади вдалої екранізації книг ("Пикник на обочине" Стругацьких та "Сталкер" Тарковського)..
Але їх мало, набагато більше низькопробного наслідування з купою спецефектів..
  • 0

#32 aAa(against all authority)

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 351 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гуртожиток

Відправлено 23.11.2008 – 12:34

що краще? хороший фільм --цікавіше, хороша книга -- корисніше. ;)
  • 0

#33 ~new~

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2008 – 13:03

Перегляд дописуaAa(against all authority) (23.11.2008 12:34) писав:

що краще? хороший фільм --цікавіше, хороша книга -- корисніше. ;)
а для мене хороша книга - і цікавіше і корисніше)
  • 0

#34 Христинка_мандаринка

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 150 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 29.12.2008 – 22:17

Особисто я надаю перевагу книзі....адже читаючи ти переживаєш багато емоцій і почуттів......а у кіно є багато опущених фактів з книги((( :rolleyes:
  • 0

#35 Archie

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Астрал

Відправлено 02.03.2009 – 14:33

я завжди, якщо є екранізація, то дивлюся ще й екранізацію, а коли якесь кіно зачепило, стараюся й книгу почитати
  • 0

#36 Marichka

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 94 повідомлень

Відправлено 12.03.2009 – 10:50

Зазвичай віддаю перевагу книзі. Але деякі екранізації значно кращі:
"Безкінечна історія"
"Чарлі і шоколадна фабрика"
"Золотий компас"
"Хроніки Нарнії" (обидві частини)
"Ерагон" (хоч книга мені зовсім не подобається, а фільм вже можна дивитися хоча б раз)
"Інтерв'ю з вампіром"

Але той самий Гаррі Поттер вдалий лише в екранізації першої і другої частини, а "Володар перснів" не вдалий зовсім (у Гоблінському перекладі й то краще буде).

Цвікаво виходить, що суперпопулярні книжки майже неможливо екранізувати, а популярні вже можна.
  • 0

#37 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.03.2009 – 11:06

Перегляд дописуMarichka (12.03.2009 10:50) писав:

Але той самий Гаррі Поттер вдалий лише в екранізації першої і другої частини, а "Володар перснів" не вдалий зовсім (у Гоблінському перекладі й то краще буде).
з чого випливає вдалість\невдалість?


Перегляд дописуMarichka (12.03.2009 10:50) писав:

Цвікаво виходить, що суперпопулярні книжки майже неможливо екранізувати, а популярні вже можна.


як відрізнити популярні від суперпопулярних?
  • 0

#38 Marichka

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 94 повідомлень

Відправлено 12.03.2009 – 12:38

Перегляд дописуSergiy_K (12.03.2009 11:06) писав:

з чого випливає вдалість\невдалість?


В данному випадку я покладаюсь виключно на своє сприйняття.


Перегляд дописуSergiy_K (12.03.2009 11:06) писав:

як відрізнити популярні від суперпопулярних?

Наклади, подальше формування субкультури, входження художніх творів в життя читачів.

Повідомлення відредагував Marichka: 12.03.2009 – 12:42

  • 0

#39 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 12.03.2009 – 12:43

Перегляд дописуMarichka (12.03.2009 12:38) писав:

Наклади, подальше формування субкультури, входження художніх творів в життя читачів.
і з якого накладу починаєцця "супер"?
  • 0

#40 Поціновувачка сутінків

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 138 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Місто моєї любові...

Відправлено 09.04.2009 – 20:10

Погоджуюся з думкою, що книга краща від екранізації. І для мене не стільки через те, що багато моментів упускається. Просто дуже дратуюся, коли зовнішність акторів і «моїх героїв» протилежні, коли різна манера говорити, жести, міміка... Одним словом, зовнішнє неспівпадіння для мене є визначальним фактором проти екранізацій. Та й взагалі, коли переглядаєш екранізацію книги (не доведи, Господи, улюбленої...), то помічаєш (зараз суто власні спостереження), що все так поверхово сприймається, без тих якихось внутрішніх підтекстів, які для себе у книжці знаходиш...
Таки книга — це духовне збагачення, а кіно — більш розважальне. Ну, я взагалі не вельми велика шанувальниця кінематографу. Того так.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних