Перейти до вмісту

Який у Вас процесор?


Повідомлень в темі: 206

Опитування: Який у Вас процесор? (188 користувачів проголосувало)

Який у Вас процесор?

  1. Pentium (32 голосів [16.84%])

    Процент голосів: 16.84%

  2. Celeron (41 голосів [21.58%])

    Процент голосів: 21.58%

  3. Athlon (65 голосів [34.21%])

    Процент голосів: 34.21%

  4. Duron (8 голосів [4.21%])

    Процент голосів: 4.21%

  5. Sempron (20 голосів [10.53%])

    Процент голосів: 10.53%

  6. PowerPC (3 голосів [1.58%])

    Процент голосів: 1.58%

  7. SPARC (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. Інший (6 голосів [3.16%])

    Процент голосів: 3.16%

  9. Core (15 голосів [7.89%])

    Процент голосів: 7.89%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#181 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.04.2010 – 19:48

Перегляд дописуLactarius (21.04.2010 19:32) писав:

ЛОЛ! чим він не повноцінний? таку фразу могла сказати лише людина, яка нічого не шарить...

Чого тоді на моєму айфоні де проц 625 МГц коли ставили вінду 95 вона 10 хв вантажиться?
  • 0

#182 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.04.2010 – 20:08

Перегляд допису-=Ярий=- (21.04.2010 20:48) писав:

Чого тоді на моєму айфоні де проц 625 МГц коли ставили вінду 95 вона 10 хв вантажиться?
Напевно тому, що емулятор, нє?
  • 0

#183 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.04.2010 – 21:01

Цитата

Чого тоді на моєму айфоні де проц 625 МГц коли ставили вінду 95 вона 10 хв вантажиться?

Тому шо буба в голові. офіційні вимоги до ПК з віндою 95

Цитата

Official system requirements were an Intel 80386 DX CPU of any speed, 4 MB of system RAM, and 120 MB of hard drive space.

Будь-ласка запустіть ОС айфона на такій конфігурації і я визнаю на цілий форум, що я дибіл і нічого не шарю в комп'ютерах.

одним словом... "Любі" чайники, перед тим, як щось доводити/сперечатися/обламувати мене чи ще когось. ЧИТАЙТЕ ТУТ http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%81%D0%BE%D1%80

Повідомлення відредагував Lactarius: 21.04.2010 – 21:03

  • 0

#184 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 21.04.2010 – 21:36

Перегляд дописуLactarius (21.04.2010 20:32) писав:

ЛОЛ! чим він не повноцінний? таку фразу могла сказати лише людина, яка нічого не шарить...

ну, ви, як мінімум, не подумали, перед тим як це написати.

по-перше, не шарити нічо не можливо
по-друге, запитайте хоча б у віки, скільки факторів впливають на загальну швидкодію процесорів
по-третє, ви задаєте питання, на яке можна дати купу завідомо правильних відповідей (бо процесор дійсно не повноцінний за багатьма критеріями - на користь енергоефективності), в той час, коли і гадки не маєте, що малося на увазі
  • 0

#185 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.04.2010 – 22:26

Цитата

по-перше, не шарити нічо не можливо
по-друге, запитайте хоча б у віки, скільки факторів впливають на загальну швидкодію процесорів
по-третє, ви задаєте питання, на яке можна дати купу завідомо правильних відповідей (бо процесор дійсно не повноцінний за багатьма критеріями - на користь енергоефективності), в той час, коли і гадки не маєте, що малося на увазі
1) Мало людей знаєш
2) Якраз мені не треба за цим в вікі лізти
3) Якщо в мене є мерседес, а в тебе нема, то ти - неповноцінний? Ти станеш неповноцінним, якщо тобі відрубати руки, бо ти не зможеш виконувати роботу. І до речі не так давно десктопні процесори почали підтримувати функції такі як SpeedStep чи PowerNow! А саме їх придумали для мобільних чіпів, а потім перенесли не десктоп.
  • 0

#186 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 21.04.2010 – 22:52

Перегляд дописуLactarius (21.04.2010 23:26) писав:

Якщо в мене є мерседес, а в тебе нема, то ти - неповноцінний?

у вас проблеми із асоціаціями

Цитата

Ти станеш неповноцінним, якщо тобі відрубати руки, бо ти не зможеш виконувати роботу.

Цитата

І до речі не так давно десктопні процесори почали підтримувати функції такі як SpeedStep чи PowerNow!

Цитата

А саме їх придумали для мобільних чіпів, а потім перенесли не десктоп.

Кеп?
  • 0

#187 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.04.2010 – 22:57

Цитата

у вас проблеми із асоціаціями
В мене не проблеми з асоціаціями. в тебе проблеми з розумінням. давай відрубаю руку - зрозумієш.

Цитата

Кеп?
А розумні аргументи в тебе напевно вичерпалися... як шкода...
  • 0

#188 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 21.04.2010 – 23:16

Перегляд дописуLactarius (21.04.2010 23:57) писав:

В мене не проблеми з асоціаціями. в тебе проблеми з розумінням. давай відрубаю руку - зрозумієш.
тут нема чого розуміти, ви доказуєте невідомо кому, невідомо що

Цитата

А розумні аргументи в тебе напевно вичерпалися... як шкода...
значить, все-таки були?.. А у вас я їх взагалі не бачив

п.с. якщо у вас є запитання до якихось моїх висловлювань у межах заданої теми, задавайте; ні - до побачення
  • 0

#189 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 21.04.2010 – 23:30

Перегляд дописуprovodar (21.04.2010 18:19) писав:

ви ж не рівняйте ці мегогерци з частотами повноцінних процесорів ;)
Гоните? Проц Atom повністю x86 сумісний, чим він тобі неповноцінний? В нього навіть більше наворотів.
  • 0

#190 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 21.04.2010 – 23:48

Перегляд дописуFT232BM (22.04.2010 00:30) писав:

Atom повністю x86 сумісний
та безперечно, але гарненько так урізаний

Цитата

чим він тобі неповноцінний?
причепилися до слова.. головна думка посту була про некоректність порівняння частот, оскільки надто відрізняються інші параметри (величина кеш, набори інструкцій...), при рівних частотах, значна перевага буде у нормальних моделях

часто можна побачити таке:
Зображення
п.с. навіть те, що проц розпаяний на платі вказує на його відмінність від навіть бюджетних настільних процесорів

Цитата

В нього навіть більше наворотів.
все, що більше - спрямоване не на швидкодію, а на енергоефективність
  • 0

#191 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.04.2010 – 10:10

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 00:48) писав:

та безперечно, але гарненько так урізаний
Навіть мене зацікавило, що ж у ньому урізане-то?

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 00:48) писав:

причепилися до слова.. головна думка посту була про некоректність порівняння частот, оскільки надто відрізняються інші параметри (величина кеш, набори інструкцій...), при рівних частотах, значна перевага буде у нормальних моделях
Часто саме частота визначає продуктивність, тому інші параметри насправді йдуть лісом.
А що є "нормальна модель"? Дайте визначення терміну, будь ласка.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 00:48) писав:

п.с. навіть те, що проц розпаяний на платі вказує на його відмінність від навіть бюджетних настільних процесорів
Цікаво буде послухати вашу розповідь також і про процесори VIA Eden, Nano, C7 тощо.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 00:48) писав:

все, що більше - спрямоване не на швидкодію, а на енергоефективність
А, я зрозумів: по-перше, "нормальна модель" - це Power, по-друге, усі решти процесорів порівняно з ними - неповноцінні, так.
  • 0

#192 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 22.04.2010 – 12:32

Перегляд дописуzav (22.04.2010 11:10) писав:

Навіть мене зацікавило, що ж у ньому урізане-то?
ок, не урізане (бо мутили з нуля), а спрощене на етапі проектування. одне з найважливіших - fpu

Цитата

Часто саме частота визначає продуктивність, тому інші параметри насправді йдуть лісом.
ось! це найбільша омана. Через яку ці всі непорозуміння. Це колись частота була найважливішим фактором, все інше на рівні.

п.с. нагугліть якісь тести, чому по-вашому атом при однакові частоті зливає іншим процам більш ніж в 2 рази?

Цитата

А що є "нормальна модель"? Дайте визначення терміну, будь ласка.
я використав цей вислів для означення настільних не спрощених моделей

Цитата

Цікаво буде послухати вашу розповідь також і про процесори VIA Eden, Nano, C7 тощо.
та те саме, що і атом: розумієте, в них трішки інше позиціонування, і менша ефективність на одиницю частоти в порівнянні з не спрощеними моделями

Цитата

А, я зрозумів: по-перше, "нормальна модель" - це Power, по-друге, усі решти процесорів порівняно з ними - неповноцінні, так.
ні, неповноцінний він через вищенаведені особливості, енергоефективність я навів - як виправдання для нього
  • 0

#193 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.04.2010 – 12:53

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

ок, не урізане (бо мутили з нуля), а спрощене на етапі проектування. одне з найважливіших - fpu
Не спрощене, а нормальне. Це, просто, у всіх решти - ускладнене дочорта.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

ось! це найбільша омана. Через яку ці всі непорозуміння. Це колись частота була найважливішим фактором, все інше на рівні.
п.с. нагугліть якісь тести, чому по-вашому атом при однакові частоті зливає іншим процам більш ніж в 2 рази?
Не полінуюся знайти тест, в якому Atom не зливає ніразу, ібо головне в тому тесті буде саме швидкодія, а не продуктивність.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

я використав цей вислів для означення настільних не спрощених моделей
Що ж це за моделі такі?
Sempron, Celeron, Pentium, Athlon - спрощені, Core2Duo, Phenom - ускладнені... де ж нормальні?

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

та те саме, що і атом: розумієте, в них трішки інше позиціонування, і менша ефективність на одиницю частоти в порівнянні з не спрощеними моделями
Ха.
Як Nano, так і С7 широко застосовуються в "настільних" комп'ютерах: http://ru.viatech.co...cts/processors/

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

ні, неповноцінний він через вищенаведені особливості, енергоефективність я навів - як виправдання для нього
У всіх решти процесорів купа особливостей, які роблять їх неповноцінними у порівнянні з Power.
  • 0

#194 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 22.04.2010 – 13:06

Перегляд дописуzav (22.04.2010 13:53) писав:

Не спрощене, а нормальне. Це, просто, у всіх решти - ускладнене дочорта.
це суті не міняє

Цитата

Не полінуюся знайти тест, в якому Atom не зливає ніразу, ібо головне в тому тесті буде саме швидкодія, а не продуктивність.
лан, хрін з ними, з тими тестами, вам доводилося працювати на атомі? в мене нетбук 4 дні на тиждень вже пів року. якби не час автономної роботи і розміри - викинув би

Цитата

Що ж це за моделі такі?
Sempron, Celeron, Pentium, Athlon - спрощені, Core2Duo, Phenom - ускладнені... де ж нормальні?
між названими менше різниці ніж між ними і атомом і ко.

Цитата

Ха.
Як Nano, так і С7 широко застосовуються в "настільних" комп'ютерах: http://ru.viatech.co...cts/processors/
і атом застосовується. і арми бу застосовуватися, і що?

Цитата

У всіх решти процесорів купа особливостей, які роблять їх неповноцінними у порівнянні з Power.
ну так називайте їх неповноцінними в цьому сенсі, хто проти?

я не розумію, ви не згідні з тим, що не можна порівнювати сучасні процесори тільки за частотою?
Прихований текст
п.с. чо ми в темі він7? ;)

  • 0

#195 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.04.2010 – 13:29

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 13:32) писав:

п.с. нагугліть якісь тести, чому по-вашому атом при однакові частоті зливає іншим процам більш ніж в 2 рази?
Я тут нагуглив, да.
Наприклад:

зробили Sempron по FPU
Зображення

Ось іще:
Зображення

Зображення

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 14:06) писав:

це суті не міняє
Але змінює точку зору, да.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 14:06) писав:

лан, хрін з ними, з тими тестами, вам доводилося працювати на атомі? в мене нетбук 4 дні на тиждень вже пів року. якби не час автономної роботи і розміри - викинув би
Потужний аргумент.
"У мене дебела коробка шумить під вухом 40 годин на тиждень, і я би її викинув у вікно, якби не продуктивність."(с)

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 14:06) писав:

між названими менше різниці ніж між ними і атомом і ко.
А до чого тут різниця? Питання було про відповідність "нормальності", а не про різницю. То яку ж модель ви вважаєте нормальною - я не розчув.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 14:06) писав:

і арми бу застосовуватися, і що?
Як-то кажуть "щойно, так одразу!"(с).
Наразі ARM нема чого "ловити" в настільних комп'ютерах.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 14:06) писав:

я не розумію, ви не згідні з тим, що не можна порівнювати сучасні процесори тільки за частотою?
Я не згідний із вашим запереченням твердження

Перегляд дописуFT232BM (6.03.2010 21:52) писав:

Насправді 1.6 ГГц це доволі багато
Я вважаю вищенаведене твердження цілком поміркованим.
  • 0

#196 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 22.04.2010 – 14:03

Перегляд дописуzav (22.04.2010 14:29) писав:

Я тут нагуглив, да.
Наприклад:

зробили Sempron по FPU
Зображення

Ось іще:
Зображення

Зображення
жаль не видно картинок

Цитата

Але змінює точку зору, да.
та яке

Цитата

Потужний аргумент.
"У мене дебела коробка шумить під вухом 40 годин на тиждень, і я би її викинув у вікно, якби не продуктивність."(с)
до чого тут це, я про те, що на атомі (принаймні з віндою) немає комфортної роботи, де ж тут повноцінність

Цитата

А до чого тут різниця? Питання було про відповідність "нормальності", а не про різницю. То яку ж модель ви вважаєте нормальною - я не розчув.
для того, щоб взяти точку відліку.. цієї нормальності

Цитата

Як-то кажуть "щойно, так одразу!"(с).
Наразі ARM нема чого "ловити" в настільних комп'ютерах.
а це яким чином впливає на місце атома?.. (риторичне)

Цитата

Я не згідний із вашим запереченням твердження
Я вважаю вищенаведене твердження цілком поміркованим.
ясно, ну що ж, якщо мої аргументи вас не переконали, залишимось при своїх поглядах

Повідомлення відредагував provodar: 22.04.2010 – 14:05

  • 0

#197 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.04.2010 – 15:35

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 15:03) писав:

до чого тут це, я про те, що на атомі (принаймні з віндою) немає комфортної роботи, де ж тут повноцінність
Повноцінна робота з Windows XP наявна, тому цілком повноцінний. Не неповноцінніший за Celeron UVL 900 Мгц порізаний до 600 МГц в Asus EeePC 900.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 15:03) писав:

для того, щоб взяти точку відліку.. цієї нормальності
Йожики ж мої!
Назвіть нарешту цю вимріяну "точку нормальності"! Який допис прошу, га...

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 15:03) писав:

а це яким чином впливає на місце атома?.. (риторичне)
От ніяким і не впливає.
А ви щось так написали, наче має впливати.
  • 0

#198 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 22.04.2010 – 16:32

Я аж даташіта підняв на атом, нормальний в нього FPU.

Цитата

• Support for IA 32-bit architecture
• Intel® Streaming SIMD Extensions-2 and -3 (Intel® SSE2 and Intel® SSE3) support and Supplemental Streaming SIMD Extension 3 (SSSE3) support
Краще тільки "Core ix" з SSE4.
  • 0

#199 provodar

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 291 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 22.04.2010 – 18:42

Перегляд дописуzav (22.04.2010 16:35) писав:

Повноцінна робота з Windows XP наявна, тому цілком повноцінний. Не неповноцінніший за Celeron UVL 900 Мгц порізаний до 600 МГц в Asus EeePC 900.
Ви самі ж порівнюєте 1.6 ггц атом з 900@600 мгц целероном, якщо все залежить від частоти, спробуйте посидіти під віндою на атомі@600 мгц ;)

» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «

п.с. в мене навіть браузер періодично підвисає, на чистій системі на базі атома, ні, це не повноцінний поцесор :)

Цитата

Йожики ж мої!
Назвіть нарешту цю вимріяну "точку нормальності"! Який допис прошу, га...
я вже пояснював:

Цитата

використав цей вислів для означення настільних не спрощених моделей
якщо хочете, скажем так - я їх поділив за критерієм продуктивності на одиницю частоти, оскільки атом був випущений пізніше, і для інших цілей, і з меншою продуктивністю, я назвав його не нормальним

FT232BM, так, але це ж не основні особливості fpu
цитата з thg:

Цитата

FPU по прежнему медленный и даже два ядра не могут догнать одноядерный Celeron 220

  • 0

#200 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.04.2010 – 21:10

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 19:42) писав:

п.с. в мене навіть браузер періодично підвисає, на чистій системі на базі атома, ні, це не повноцінний поцесор ;)
Оце вже руки.

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 19:42) писав:

я вже пояснював:
Але моделі так і не назвали... Ви можете назвати модель "нормального" процесора, чи ви на це не здатні?

Перегляд дописуprovodar (22.04.2010 19:42) писав:

якщо хочете, скажем так - я їх поділив за критерієм продуктивності на одиницю частоти, оскільки атом був випущений пізніше, і для інших цілей, і з меншою продуктивністю, я назвав його не нормальним
Е... Celeron завжди був порізаним, і завжди випускався після Pentium, різновиди ULV завжди були порізаними і завжди випускалися пізніше і для інших цілей. Уласне, сам Pentium є врізаним і таким, що випущений після Core2Duo ще й для інших цілей!
Усі ці процесори - неповноцінні.
Повноційнний лише Core2Duo.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних