Перейти до вмісту

- - - - -

Google Chrome


Повідомлень в темі: 98

#81 Артес

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lordaeron

Відправлено 08.12.2010 – 02:01

Перегляд дописуАвантюрист (8.12.2010 01:56) писав:

Не вдалось перенести дані з Хрому при перевстановленні він7
І папка з хромом в Application Data Займала десь 1 ГБ (історія + кеш і т.д.)
ви синхронізацію робили в хромі?
і для чого вам кеш зберігати, на мою думку то це сміття і приходиться час від часу видаляти
точніше видаляйте директорію Cache і більше нічо
  • 0

#82 Ґвинтик

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 774 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:свій внутрішній світ...

Відправлено 08.12.2010 – 02:09

Перегляд дописуАвантюрист (8.12.2010 01:56) писав:

Не вдалось перенести дані з Хрому при перевстановленні він7
І папка з хромом в Application Data Займала десь 1 ГБ (історія + кеш і т.д.)
Вона збереглась?

Наприклад, Chromium зберігає дані в HOMEDRIVE:\Users\Gvyntyk\AppData\Local\Chromium\User Data.
  • 0

#83 Артес

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lordaeron

Відправлено 08.12.2010 – 02:31

"Хмара" в таких випадках дуже навіть рятує навіть якщо у вас дійсно якимсь чином знищились всі дані браузера на вашому компі
так само і в фоксі можна

во в кромі
Зображення

во в фоксі
Зображення
  • 0

#84 paschenkomax

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 21.12.2010 – 18:49

Відкрився україномовний сайт підтримки популярного браузера Google Chrome http://google-chrome.co.ua/
  • 0

#85 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2011 – 13:40

Перегляд дописуzav (3.12.2010 13:22) писав:

Уже й 8 версія вийшла, тю. http://ko.com.ua/node/53898
Версія щокварталу....
9: http://ko.com.ua/node/54716
  • 0

#86 TossFromUA

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 142 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.02.2011 – 15:48

9 стабільна вже, 11 канарі білд.
  • 0

#87 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 04.02.2011 – 16:15

це бравзер для гуглоботів?
  • 0

#88 Cleo

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 20 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:с.Лучка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.

Відправлено 17.02.2011 – 11:43

Я раніше користувався Оперою але 11 версія мене розчарувала, тому я "пересів" на Хром і чесно кажучи не пожалів)) пафосу в нього може і менше ніж в Опери, а от швидкість роботи вища!
Недостатком я вважаю те, шо вкладки час від часу зависають.
  • 0

#89 katapulta

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Золотоноша,Черкаси

Відправлено 25.02.2011 – 17:03

У мене цей браузер погано з PDF-сторінками дружить, завантажується якась частина контенту а все ін. біле. При цьому пише таке "Недостаточно данных для изображения". В ін. браузерах такої проблеми нема. Може хто порадить як потоваришувати Хром із Рідером?
  • 0

#90 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.02.2011 – 02:30

Перегляд дописуCleo (17.02.2011 11:43) писав:

...а от швидкість роботи вища!
роботи чого? закачує швидше? :) чи память їсть швидше?
цікаво, ну швидший, а ви от уявляєте наскільки конкртено швидше обробляється одна строніка? навіть якшо він в тестах найшвидший, то це всеодно непомітні і несуттєві відмінності в умовах реального користання. а от завантаження ЦП там теж вище. і це не гарно. і інтерфес там убогий. ну був коли давно я мав необережність його постаивти.

Цитата

Недостатком я вважаю те, шо вкладки час від часу зависають.
Ну ясно нашо йому на кожну вкладку запускати новий процес, саме шоб не висло всьо сразу. Як бачимо - помогло. :lol:

мабуть я вже писав шось таке. але блін просто зло бере, як же люди люблять хавати стереотипи. десь почули шо найшвидший, все: працює помітно швидше літає! та фігня! нічого не помітно. тіке в тестах. спеціально для цього підготованих. в ньому нема нічого привабливого. одна самоіндуктивна реклама завдяки таким оце попоугаям (це я не ображаю).

Повідомлення відредагував kavalera: 26.02.2011 – 02:31

  • 0

#91 Misercord

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 488 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 26.02.2011 – 12:31

З тим, що він помітно швидший - це справді скоріш ПР хід ніж щось інше. Сумнівно, що фф чи опера програють йому у швидкості. Дизайн у гугла супер - порівнюючи з стандартним дизайном фф. Є свої проблеми як і у кожного бравзера. Вкладки у мене ще не зависали - але: одного разу відключився скролл на мишці для прокрутки вниз; одного разу вилетіли всі додатки - при чому так, що навіть нова синхронізація не помагала; одного разу вілключився флешплеєр. Але коли користувався фф - проблеми теж були, тому не бачу істотної різниці. Зате в гугл хромі дуже подобається синхронізація - помагає швидко встановити всі додатки на чистий гугл. Є плюси, є мінуси - кожен вибирає бравзер під себе.
  • 0

#92 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 26.02.2011 – 17:39

Так, здебільшого це нав’язані стереотипи, ніж об’єктивна оцінка.
Щоб щось оцінити його треба спробувати і покористуватися.
Гугл може собі доволити виїжджати не на якості продукту а на розкрученості компанії. Навіть ще коли Хрон був зовсім сирим, недопиляним і без додатків, інтузіясти вразливі до піару ставили собі його а потім говорили: "какая мощщщььь, какая скоросць...".
А якщо людина нічого не бачила окрім експлоутера Майкросовта (ака проги для закачки браузера) а потім поставила собі Хрон (обрізаний Вогнелис), то вона одразу опупєває.


З особистих експерементів.
Хрон дійсно швидше працює з пошуком у жидівських солодощах (гуглах).
Але на инших сайтах може бути навіть повільнішим.
  • 0

#93 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 26.02.2011 – 18:25


 i 

Повтор видалено.
 

  • 0

#94 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 26.02.2011 – 19:17

Перегляд дописуMisercord (26.02.2011 11:31) писав:

З тим, що він помітно швидший - це справді скоріш ПР хід ніж щось інше. Сумнівно, що фф чи опера програють йому у швидкості.
З оперою хз чи виграє, з фф точно. І то навіть не тільки про завантаження сторінок йдеться (хоча теж, але це справді помітно при поганому неті, а в мене вдома якраз такий) але навіть про сам старт бравзера.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 26.02.2011 – 19:19

  • 0

#95 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 26.02.2011 – 20:04

Перегляд дописуNеmesis (26.02.2011 19:17) писав:

З оперою хз чи виграє, з фф точно. І то навіть не тільки про завантаження сторінок йдеться (хоча теж, але це справді помітно при поганому неті, а в мене вдома якраз такий) але навіть про сам старт бравзера.
Так тільки в старті й помітно і це ніхто не заперечує.
Бо мало є чому стартувати. :)
ФФ без плагінів теж швидко стартує.

У мене темп і кеш ФФ у віртуальному розділ який створюється в опертавці.
Таким чином він у мене швидший за Хром. :lol:
У хромі таке теж хотів зроити, але там складно і ненадійно, бо налаштування в ручну не прописуються, робиться це через м’яке посилання, яке може перезаписатися системою.
  • 0

#96 Chuvachenko Cat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 333 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:матки

Відправлено 27.02.2011 – 13:25

Не знаю чому тут всі так палюжать Хром. Стояла і лисичка і опера, мій вибір - Хром. Швидший, корисна площина вікна більша і від лисиці і опери.
  • 0

#97 katapulta

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Золотоноша,Черкаси

Відправлено 27.02.2011 – 15:35

Люди! Він у вас з .PDF дружить?
  • 0

#98 Misercord

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 488 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 28.02.2011 – 01:02

Перегляд дописуkatapulta (27.02.2011 16:35) писав:

Люди! Він у вас з .PDF дружить?
Нормально відображає, хоча здається для цього щось встановлене.
  • 0

#99 Demoman

    маньячина (chaotic good)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 981 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sadistic Village of Remarkable Misfortune

Відправлено 18.03.2011 – 13:29


прикольна іграшка для хрому
http://awesomescreenshot.com/0bd9fnc5c

http://kathack.com/
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних