Перейти до вмісту

- - - - -

Google Chrome


Повідомлень в темі: 98

#61 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 24.08.2009 – 16:30

Почала тестити, бо брат порадив. Зі швидкістю порівняно із фаєрфоксом чи навіть з оперою дійсно виграє. Але це єдиний плюс, який я помітила за 4 дні. Не блокує реклам (пошукала в гуглі та вирішення проблеми, нібито, знайшла, але теж тут знову на фоні адблока як на мене слабо), не дозволяє встановити шпалеру з картинки з рівня бравзера (блін, важко мені сьогодні висловитись), за мало налаштувань як на мене (хоч розумію, що деякі вважатимуть це перевагою), не вистачає швидкого пошуку з правого боку в інших системах, як хоча б вікіпедія чи вибрані юзером пошукові системи. Потестую ще трохи, але цілком можливо, що повернусь до лиска, а хромом буду користуватись при качанню більших файлів.

Повідомлення відредагував Nеmesis: 24.08.2009 – 16:39

  • 0

#62 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.08.2009 – 08:12

в нього є один найнеприємніший глюк, коли він весить в оперативці і паралельно граєшся, то вожливий серйозний збій в вистемі, таке враження, що він хоче звернутися чи то до тієї самої області пам"яті, чи може щось таке схоже, плюс, це тільи надбудовка над експлорером, може по своєму оптимізована, але це не самостійний броузер, його ще нема для лінукску, можливо через те, що він працює через діректікс

щодо глюків з іграми, трішки докладніше, після таких збоїв тестив пам"ять S&M-кою, і проц теж тестив, але всі тести пройшло і жодної помилки, глючить з 3Д іграми, такими як Колін Мак Раллі, і що найдивніше, з Квейклайвом, хоча, останній не так вимогливий до пам"яті, як до проца

якщо в кого були схожі глюки, кажіть
  • 0

#63 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 25.08.2009 – 08:49

Перегляд дописуKatod (25.08.2009 09:12) писав:

в нього є один найнеприємніший глюк, коли він весить в оперативці і паралельно граєшся, то вожливий серйозний збій в вистемі, таке враження, що він хоче звернутися чи то до тієї самої області пам"яті, чи може щось таке схоже, плюс, це тільи надбудовка над експлорером, може по своєму оптимізована, але це не самостійний броузер, його ще нема для лінукску, можливо через те, що він працює через діректікс

щодо глюків з іграми, трішки докладніше, після таких збоїв тестив пам"ять S&M-кою, і проц теж тестив, але всі тести пройшло і жодної помилки, глючить з 3Д іграми, такими як Колін Мак Раллі, і що найдивніше, з Квейклайвом, хоча, останній не так вимогливий до пам"яті, як до проца

якщо в кого були схожі глюки, кажіть
1. Про пам’ять: хз, все можливо в наш час))
2. Ніколи не чув шо це надбудовка над експлорером о_О
3. Проект для Лінуксу вже є: Chromium, щоправда ранні версії.
  • 0

#64 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.08.2009 – 12:18

Перегляд дописуKatod (25.08.2009 09:12) писав:

плюс, це тільи надбудовка над експлорером, може по своєму оптимізована, але це не самостійний броузер, його ще нема для лінукску, можливо через те, що він працює через діректікс
ти відстав від життя :)
але так, бравзер гівняний (поки? :P)

Повідомлення відредагував Evol: 25.08.2009 – 12:18

  • 0

#65 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.09.2009 – 17:57

Треба ж, Chrom бадьоро змінив версію з 1 одразу на 4!
http://ko-online.com.ua/node/44822
  • 0

#66 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.09.2009 – 20:16

дивно. Чому з 1-ї? В мене зараз стоїть 2-га. І я її такою поставив відразу (зо 3 тижні тому).
Дещо в його "простоті" мене теліпає. Звичка - друга натура. Але так кортить виставити власну звичку, а не чийсь погляд на юзабіліті.
  • 0

#67 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 07.10.2009 – 06:21

Спробував відкрити по чотири однакові таби в Chromium (нативний лінуксовий, 32 бітний, не з під вайна) та Opera. Маю такий результат по оперативній пам'яті
Chromium - шість процесів, 85 мб оперативної в сумі.
Opera - 65 мб.
Якщо брати віртуальну, то хроміум справді взяв віртуальної більше втричі за оперу, але віртуальна для мене мало важить.
На бенчмарку у мене хроміум втричі швидший за оперу й вдвічі - за файерфокс 3.5, Також у хроміума миттєвий гарячий старт.
Хроміум поки альфа, цікаво буде бачити хоча б бету.
  • 0

#68 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2009 – 08:17

Не поганий бразуер, особливо сподобалась його робота з флеш додатками, і швидко відкриває усе, те шо кожну закладку викидує на окремий процес і оперативи трохи жере то звісно не є дуже добре
  • 0

#69 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 23.10.2009 – 00:14

Класний браузер, досить швидко працює! Правда не блокує деяку рекламу так як фаерфокс...
Навіть досить непогано під Убунтою працює :ggggg:
  • 0

#70 Ma)(imuM

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 23 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницький

Відправлено 12.05.2010 – 19:05

Угу під лінуксом аж підпригує :) Уже обновивсь до 6-ї верісії. Ставив раніше під він - ефект зовсім не той. :happy1:
Цікавий вбудований менеджер завантажень. Своєрідний але трохи туповатий... Таке часом видає ,що ні на яку голову не налазить!
1) не підтримує довантаження
2) не смішні глюки. типу в мене швидість 236Гб за сек , а файл 2348Гб займає О_о :rolleyes:

Хоча загалом непоганий! З холодного старту за 2 сек і це на РІІІ!!! Коли ФФ 3.6 - 5 сек, Опера 10.53 - 3-3.5 сек, SwiftFox (модифікація ФФ під окремий проц) - 3 сек

Мій дубовий стариган, якого навіть друзям показати стидно(це я про свій ПК), працює з ним доволі прудко. Напевно залишу...
  • 0

#71 auvalent

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 5 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviv, Ukraine

Відправлено 27.08.2010 – 12:39

Бравзер швидкий і виграє в опери і мазіли, правда з безпекою проблеми, на більшість фішингових сайтів він навіть не звертав уваги, опера ж їх всіх блокувала. Але думаю Гугл над цим попрацює. Щодо плагінів так він теж на висоті, вибір фігаченний, уще що тільки хоч, з ластфм плеєром я про плеєр на компі взагалі забув. Бравзер , здається, і був роблений під Лінукс(Хроміум), а потім появивися Хром.
  • 0

#72 like.no.other

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.08.2010 – 12:51

Браузер хороший, тільки привик до мозіли - тому тепер дещо незручно. Зокрема трохи напрягає відсутність звичного меню і незручна робота з закладками.
  • 0

#73 auvalent

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 5 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviv, Ukraine

Відправлено 29.08.2010 – 12:57

Перегляд дописуlike.no.other (27.08.2010 13:51) писав:

Браузер хороший, тільки привик до мозіли - тому тепер дещо незручно. Зокрема трохи напрягає відсутність звичного меню і незручна робота з закладками.
З вкладками на Хромі мені тож не зручно.
  • 0

#74 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.09.2010 – 23:25

Перегляд дописуZuzik (9.09.2009 21:16) писав:

дивно. Чому з 1-ї? В мене зараз стоїть 2-га. І я її такою поставив відразу (зо 3 тижні тому).
Дещо в його "простоті" мене теліпає. Звичка - друга натура. Але так кортить виставити власну звичку, а не чийсь погляд на юзабіліті.
"Новая версия Chrome 6, вышедшая ко второй годовщине браузера, стала еще быстрее и функциональнее."© http://ko.com.ua/node/52063
Від 0 до 6.0 за два роки. Отакої.
  • 0

#75 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 03.09.2010 – 23:39

А додатки до хрома (скоріше, до контакта, бо мені зручно звідси качати музику) працюють з новою версією? Бо якщо ні, то втримаюся поки що.
  • 0

#76 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 05.09.2010 – 02:17

Перегляд дописуNеmesis (3.09.2010 16:39) писав:

А додатки до хрома (скоріше, до контакта, бо мені зручно звідси качати музику) працюють з новою версією? Бо якщо ні, то втримаюся поки що.

в мене на Chromium працює
на Chrome не знаю
  • 0

#77 Demoman

    маньячина (chaotic good)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 981 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sadistic Village of Remarkable Misfortune

Відправлено 05.09.2010 – 17:55

Перегляд дописуNеmesis (4.09.2010 00:39) писав:

А додатки до хрома (скоріше, до контакта, бо мені зручно звідси качати музику) працюють з новою версією? Бо якщо ні, то втримаюся поки що.
ну якшо ласт фм плеєр працює то вк-додаток теж повинен
хіба трохи інтерфейс зміниться (або то сам розробник додатку змінив)
  • 0

#78 Airo

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 300 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Шполяндія

Відправлено 08.09.2010 – 16:48

У мене хром підвисає. а от ОПЕРА АС - ні. Я знаю, що це реклама, всі на оперу ас!!!
  • 0

#79 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.12.2010 – 13:22

Перегляд дописуzav (9.09.2009 17:57) писав:

Треба ж, Chrom бадьоро змінив версію з 1 одразу на 4!
http://ko-online.com.ua/node/44822
Уже й 8 версія вийшла, тю. http://ko.com.ua/node/53898
Версія щокварталу....
  • 0

#80 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.12.2010 – 01:56

Не вдалось перенести дані з Хрому при перевстановленні він7
І папка з хромом в Application Data Займала десь 1 ГБ (історія + кеш і т.д.)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних