Перейти до вмісту

- - - - -

Google Chrome


Повідомлень в темі: 98

#21 Airo

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 300 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Шполяндія

Відправлено 04.09.2008 – 19:43

Перегляд дописуmim (4.09.2008 20:30) писав:

так, між іншим... він сам себе з нету скачує, відповідно, треба бути онлайн під час інсталяції
Так я і є онлайн
  • 0

#22 Opium

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 05.09.2008 – 20:12

Мої вітання!

Що я думаю:

Завантажив сайт, який розробляв: http://www.sdl.net.ua
відразу помилки: "опитування" розмір шрифтів...

Начеб-то нічого зайвого, як і треба, тільки трохи перестарались... "Строки состояния" - не вистачає (вибачайте за російську).

Повідомлення відредагував DarkSun: 05.09.2008 – 22:29

  • 0

#23 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 05.09.2008 – 22:33

Opium, користуємся пошуком, з'єднав.
На браузер поки переходити не збираюсь, все ж таки він ще далеко не відточений до кінця. Будем чекати наступних релізів.

Повідомлення відредагував DarkSun: 05.09.2008 – 22:33

  • 0

#24 ...

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень

Відправлено 03.10.2008 – 22:44

Сподобалось, що при введенні адреси цей браузер аналізує по своїй базі даних і видає можливий результат. Але поки що не використовую, краще дочекаюсь реліз-версії.
  • 0

#25 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 04.10.2008 – 03:20

Цей браузер мені сподобався, користуюсь щодня — з Gmail’а та Google Reader’а зробив десктопні програми :)
  • 0

#26 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 04.10.2008 – 08:42

Ше жахливо глючить флеш іі нема купи плагінів, як під ФФ. Тому не перейшов.
  • 0

#27 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 05.10.2008 – 09:59

де качнуть?
небачу лінка

Перегляд дописуDarkSun (3.09.2008 21:56) писав:

Та я помітив деякі підвисання при перегляді відео на ютубі.
просто браузерні плагіни працюють повільніше

оскільки відео на ютубі показується через флеш
а для відображення флешу потрібен плагін для браузера
от і маємо :)

Повідомлення відредагував Vepr: 05.10.2008 – 10:00

  • 0

#28 ...

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 188 повідомлень

Відправлено 05.10.2008 – 10:04

Перегляд дописуVepr (5.10.2008 10:59) писав:

де качнуть?
небачу лінка
Cкачати Google Chrome можна тут:
http://www.google.com.ua/chrome

Повідомлення відредагував Vitya: 05.10.2008 – 10:05

  • 0

#29 masterpiecer

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 178 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ - Хмельницький - Горлівка

Відправлено 05.10.2008 – 15:51

Цікава штука. Незвична і в дечому новаторська, однак він ще занадто сирий для того, щоб ним серійно користуватись :) Але на флешку його поставив (є версія, кому треба - пишіть в ПП, викладу)
  • 0

#30 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.10.2008 – 18:18

люди. він на базі Safari - так шо гуглмейкери нічого нового не відкрили - зробили оболонку.

поставив - бо більшість лінукс юзерів юзають сафарі. тому тестю на ньому свої дизи. не сподобалось те, що для картинки приміняється цсс атрибут text-decoration
потом не знімається навіть при виставленні !important
  • 0

#31 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.10.2008 – 20:03

Перегляд дописуdector (25.10.2008 19:18) писав:

люди. він на базі Safari - так шо гуглмейкери нічого нового не відкрили - зробили оболонку.
він не на базі сафарі. він на базі WebKit, який сафарі також використовує.
  • 0

#32 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.10.2008 – 20:27

Перегляд дописуTossFromUA (2.09.2008 22:44) писав:

Як я побачив - супер браузер, нічого зайвого. Не гірший за Оперу і Файрфокса. Цікава річ, Google 0wnS.

Перегляд дописуLactarius (aka Ivan Metal!) (3.09.2008 01:02) писав:

Ото зара сиджу з хрона... працює швидше ніж опера і файрфокс... Поки пробую....
Коли понавідкривати закладок стільки, як в Opera звичайно, то гальмує чи не дужче.
Пам'яті жере - доволі.
Що працює швидко, то є, але й уміє не надто багато. Суперечлива річ, коротко.
  • 0

#33 RyVOL

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 267 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 26.10.2008 – 16:39

броузер симпатичний, але не юзаю! поки нема довіри йому - але... якщо його напічхають різними плагінами, збільшать фунціональність - то чому б і ні...
  • 0

#34 G27

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 470 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.10.2008 – 00:37

Поставив і я собі то, перші враження непогані, мені сподався цей браузер, але поки що буду продовжувати юзати Фаєр фокс, а там далі буде видно :ggggg:
  • 0

#35 bitter_end

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 389 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.10.2008 – 00:49

Напочатку були гарні враження. Швидко, зручно, простий і зрозумілий інтерфейс. Але потім все частіше став стикатися з проблемою не підтримки конкретного стандарту, тобто - не всі сайти можна ним переглядати. Зробив висновок, що цей браузер ще сируватий, треба чекати на його розвиток. Може щось і вийде путнє.

Повідомлення відредагував phobos: 31.10.2008 – 14:53
Якщо хочеш щоб тебе читали - пиши звичайним текстом

  • 0

#36 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2008 – 16:44

Цитата

він не на базі сафарі. він на базі WebKit, який сафарі також використовує.
сафарі - то є двигунець браузерів. оболоночку наліпив - і готово.
  • 0

#37 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2008 – 18:45

Перегляд дописуdector (3.11.2008 16:44) писав:

сафарі - то є двигунець браузерів. оболоночку наліпив - і готово.
Safari - то є вже бравзер, а двигунець його - WebKit.

Повідомлення відредагував Evol: 03.11.2008 – 18:45

  • 0

#38 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2008 – 19:02

а ну да :happy1:
  • 0

#39 dark

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 281 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.11.2008 – 20:03

Кажучи щиро більше імпонує Opera i Firefox хоча чув що штука корисна але бачив лише Beta версію а як вам Chrome :happy1: :D
  • 0

#40 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 03.11.2008 – 21:31

Тільки Хром , ніякий браузер не зрівняється по швидкості. Я вражений його швидкістю!
І це тільки Бета версія.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних